303/2023-135578(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799
E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
29 ноября 2023 года г. Архангельск Дело № А05-4591/2023
Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2023 года
Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2023 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Искусовой Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Главное управление обустройства войск» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 119021, <...>)
к обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания «Делан» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163020, <...>)
о взыскании 19 357 руб. 81 коп., при участии в заседании представителей: не явились,
установил:
акционерное общество «Главное управление обустройства войск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания «Делан» (далее – ответчик)
о взыскании 19 357 руб. 81 коп, в том числе 19 200 руб. неосновательного обогащения в виде возврата денежных средств, перечисленных по платежному поручению № 31471 от 14.10.2021 за поставку воды «Делан» и 157 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2023. по 17.02.2023.
Ответчик с иском не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения
судебного разбирательства, своих представителей для участия в нем не направили, в связи
с чем дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей сторон.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела ответчик (поставщик) на правил в адрес истца (покупателя) счет-оферту № К-1483136 от 22.09.2021 на поставку воды «Делан», объем 18,9 л, 166 шт, на общую сумму 24 900 руб., адрес поставки : г.Мирный Архангельской области. Согласно указанному счету-оферте, срок поставки – в течение 10 рабочих дней после поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. Право собственности на товар переходит на дату подписания товарной накладной по форме ТОРГ-12, УПД.
Платежным поручением № 31471 от 14.10.2021 денежные средства в сумме 24900руб. были перечислены истцом ответчику. Ответчик поставил истцу данный товар
на общую сумму 5700 руб., что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными № 01543032 от 29.03.2022 на сумму 1800 руб. (12 шт.), № 01557204 от 11.05.2022 на сумму 2400 руб. (16 шт.) , № 01568778 от 14.06.2022 на сумму 1500 руб.(10 шт).
Поскольку товар был поставлен не в полном объеме, истец обратился к ответчику с претензией от 02.12.2022, исх-2367/СП о возврате уплаченных денежных средств в сумме 19 200 руб. (получена ответчиком 10.12.2022). Поскольку претензия истцом была оставлена без удовлетворения, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.
Оценив представленные по делу доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В пункте 5 статьи 454 ГК РФ указано, что договор поставки является видом договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу пункта 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата
соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В данном случае в счете-оферте № К-148136 от 22.09.2021 все существенные условия договора поставки соблюдены, в соответствии с пунктом 3 статьи 455 ГК РФ. Оплатив 100% стоимости подлежащего поставке товара, истец акцептовал оферту ответчика. Таким образом, суд приходит к выводу, что договор поставки между сторонами был заключен.
Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 названного Кодекса.
Ответчик, не соглашаясь с иском, представляет в качестве подтверждения исполнения обязательств акт сверки расчетов и товарные накладные, подписанные только со стороны ответчика. В данных накладных отсутствуют подписи представителя истца.
При этом, суд принимает во внимание, что согласно оферте ответчика, акцептованной истцом, передача товара от поставщика покупателю (переход права собственности) происходит при подписании товарной накладной по форме ТОРГ-12 или универсального передаточного документа (УПД), что соответствует статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», согласно которой каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учётным документом.
Первичные учётные документы должны содержать обязательные реквизиты. Требования, предъявляемые к оформлению первичных документов, носят императивный характер.
К обязательным реквизитам первичного учётного документа законом отнесены наименование документа, дата составления документа, наименование экономического субъекта, составившего документ, содержание факт хозяйственной жизни, величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за её оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события, а также подписи этих лиц с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.
Первичный учётный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учётных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учёта, а также достоверность этих данных. Первичный учётный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью.
Таким образом, надлежащими и достаточными доказательствами приёма-передачи товара являются документы первичного бухгалтерского учёта, которыми подтверждается хозяйственная операция по передаче товарно-материальных ценностей.
Доказательствами того, что покупатель принял, а продавец поставил товар, являются товарная накладная, оформленная по форме ТОРГ-12, накладная, либо акт приёма-передачи товара. При этом указанные документы должны быть подписаны уполномоченными лицами обеих сторон.
Товарная накладная (унифицированная форма № ТОРГ-12 утверждена постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 № 132) является первичным учётным
документом, которым оформляется отпуск товарно-материальных ценностей сторонним организациям и на основании которого ведется учёт соответствующих операций.
Следовательно, при поставке товара по договору ответчиком должны были оформляться (подписываться) товарные накладные по форме ТОРГ-12 или УПД, которые подлежали подписанию при осуществлении процедуры передачи и приёмки товара.
Данные документы, предусмотренные договором, на сумму 19 200 руб. ответчиком не представлены. С учетом изложенного, представленные ответчиком письменные пояснения ФИО1, который по договору на оказание услуг от 01.05.2019, заключенному с ответчиком, осуществлял доставку воды в г. Мирный (договор заключен до 31.12.2020) и принт-скрины внутреннего чата ответчика не подтверждают исполнение обязательств ответчика перед истцом на указанную сумму.
При таких обстоятельствах, ответчик в соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не доказал исполнение обязательств перед истцом на сумму 19 200 руб.
На основании пункта 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ).
При этом нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров (абзац третий пункта 2 статьи 523 ГК РФ).
Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар,
не переданный продавцом.
Претензия от 02.12.2022 о возврате суммы предварительной оплаты была направлена истцом ответчику, оставлена последним без удовлетворения.
В силу пункта 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым.
В соответствии с пунктом 4 статьи 523 ГК РФ договор поставки считается расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора, если иной срок не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.
Согласно пункту 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
В силу пункта 3 статьи 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила о взыскании неосновательного обогащения
подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Обязательство по поставке товара сохраняется у поставщика в пределах срока действия договора поставки, а направленную покупателем продавцу претензию о возврате суммы предварительной оплаты следует расценивать как отказ покупателя от договора (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2018 № 309-ЭС17-21840).
В пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснено, что полученные денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.
В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В рассматриваемом случае у ответчика в связи с расторжением договора истцом отпала обязанность по встречному предоставлению, а именно по поставке товара, а потому он не может удерживать плату, полученную по договору до его расторжения. Удержание этой платы при отсутствии доказательств фактического несения расходов в ее размере образует на стороне ответчика неосновательное обогащение.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о встречном предоставлении товара истцу, суд приходит к выводу об образовании на стороне ответчика неосновательного обогащения в сумме 19 200 руб., которое подлежит взысканию с ответчика.
Истец также просит взыскать с ответчика 157 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга за период с 09.01.2023 (после получения ответчиком претензии) по 17.02.2023.
Как установлено пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проверив расчет истца, суд признает его обоснованным. Заявленная сумма процентов подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Делан» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Главное управление обустройства войск» (ИНН <***>) 19 357 руб. 81 коп, в том числе 19 200 руб. долга
и 157 руб. 81 коп. процентов, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья Т.Л. Булатова