АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

08 июля 2025 года

Дело № А33-9721/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 24 июня 2025 года.

Мотивированное решение составлено 08 июля 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Стогней Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Завод металлоконструкций и сеток» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Высота» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Завод металлоконструкций и сеток» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Высота» (далее – ответчик) о взыскании 575 184 руб. задолженности по договору поставки; 109 546,84 руб. неустойки за период с 26.08.2024 по 04.04.2025, а также процентов, начисляемых за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства.

Определением от 23.04.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

23.05.2025 (дата подачи заявления в систему «Мой Арбитр» - 21.05.2025) от истца поступило заявление об увеличении размера исковых требований в части взыскания неустойки за просрочку оплаты в соответствии с пунктом 8.2 договора до 136 005,32 руб. за период с 26.08.2024 по 21.05.2025, с последующим начислением неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства.

Определением от 28.05.2025 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличение размера исковых требований принят судом.

Решением от 23.06.2025, принятым в виде резолютивной части, иск удовлетворен.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

01.07.2025 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 24.06.2025.

Таким образом, срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен. При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 21.02.2024 № Д-221/24/1, согласно пункту 2.1 которого поставщик обязуется по чертежам, представленным покупателем, изготовить металлоконструкции и передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить их в объеме, определенном в спецификации.

Количество, номенклатура, вид, срок изготовления товара, порядок оплаты устанавливается сторонами в спецификации (приложении № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, технические характеристики которого, при необходимости, согласовываются сторонами дополнительно (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 3.4 договора, расчеты за поставляемый товар по договору осуществляются в безналичной форме путем перечисления денежных средств платежными поручениями в рублях на расчетный счет поставщика, указанный в договоре в порядке, предусмотренном в спецификациях.

Пунктом 8.2 договора установлено, что при нарушении покупателем сроков оплаты (кроме авансового платежа), предусмотренных в спецификациях, покупатель уплачивает поставщику неустойку за каждый день просрочки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписаны спецификации от 17.07.2024 № 4, от 17.07.2024 № 5, от 17.07.2024 № 6, от 18.07.2024 № 7, которыми стороны определили наименование, количество общую стоимость товара, а также условия оплаты: 100% - в течение 30 дней с момента уведомления о готовности к отгрузке товара, при условии предоставления сертификата на металлопрокат и паспорта на изделия по ГОСТ 23118-2019.

Истец произвел поставку товара истцу на общую сумму 575 184 руб., что подтверждено представленными в материалы дела универсальными передаточными документами и товарными накладными: от 25.07.2024 № 132 на сумму 287 184 руб.; от 26.09.2024 № 170 на сумму 288 000 руб., подписанными сторонами без замечаний.

Как указывает истец, на момент обращения в суд товар ответчиком не оплачен, задолженность составляет 575 184 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 07.02.2025 (получена ответчиком 25.08.2025) с требованием оплатить задолженность.

В связи с нарушением срока оплаты поставленного товара истец начислил ответчику неустойку за период с 27.08.2024 по 21.05.2025 в размере 136 005 руб. 32 коп.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами заключен договор поставки от 21.02.2024 № Д-221/24/1, являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства (договор поставки, спецификации, универсальные передаточные документы, товарные накладные), суд установил факт заключения между сторонами договора поставки от 21.02.2024 № Д-221/24/1, согласования предмета поставки, сроков оплаты (100% - в течение 30 дней с момента уведомления о готовности к отгрузке товара, при условии предоставления сертификата на металлопрокат и паспорта на изделия по ГОСТ 23118-2019), факт поставки товара истцом ответчику.

С учетом условий спецификаций, срок оплаты поставленного товара по универсальному передаточному документу и товарной накладной от 25.07.2024 наступил 26.08.2024, по универсальному передаточному документу и товарной накладной от 26.09.2024 – 28.10.2024.

Доказательств оплаты товара в материалы дела не представлено.

Таким образом, наличие у ответчика перед истцом задолженности по оплате поставленного товара на момент обращения в суд с иском в размере 575 184 руб. подтверждено, в связи с чем требование в данной части подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.2 договора установлено, что при нарушении покупателем сроков оплаты (кроме авансового платежа), предусмотренных в спецификациях, покупатель уплачивает поставщику неустойку за каждый день просрочки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара.

В связи с нарушением срока оплаты ответчиком поставленного товара истец начислил ответчику неустойку за период с 27.08.2024 по 21.05.2025 в размере 136 005 руб. 32 коп.

Как установлено ранее, с учетом условий спецификаций, срок оплаты поставленного товара по универсальному передаточному документу и товарной накладной от 25.07.2024 наступил 26.08.2024, по универсальному передаточному документу и товарной накладной от 26.09.2024 – 28.10.2024.

Проверив представленный истцом расчет неустойки за период с 27.08.2024 по 21.05.2025, суд считает его верным, поскольку он выполнен с учетом дат получения товара (25.07.2024 и 26.09.2024), условий договора о сроке оплаты поставленного товара (26.08.2024 и 28.10.2024), и соответствует нормам материального права о начислении неустойки.

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен.

В этой связи требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Размер неустойки по состоянию на день принятия решения суда – 23.06.2025, исходя из ставки неустойки 0,1 %, составляет 154 986 руб. 38 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска в суд истцом оплачено 39 237 руб. государственной полшины по платежному поручению от 04.04.2025 № 210.

С учетом удовлетворения исковых требований, расходы истца на уплату государственной пошлины в сумме 39 237 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 2 272 руб. государственной пошлины, рассчитанной исходя из размера обоснованно заявленных и удовлетворенных требований по дату принятия судом решения.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Высота» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод металлоконструкций и сеток» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 575 184 руб. долга за товар, поставленный по универсальным передаточным документам от 25.07.2024 № 132, от 26.09.2024 № 170 в рамках договора поставки от 21.02.2024 № Д-221/24/1; 154 986 руб. 38 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 27.08.2024 по день принятия решения – 23.06.2025; неустойку, подлежащую начислению с 24.06.2025, в размере 0,1% от суммы долга в размере 575 184 руб. за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности; 39 237 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Высота» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2 272 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

Т.В. Стогней