ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва Дело № А40-25053/25-118-226
20 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2025 года
Полный текст решения изготовлен 20 июня 2025 года
Арбитражный суд г. Москвы
в составе судьи А.Г. Антиповой
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.Г. Гусейхановым,
рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ООО «ВиолетПласт» (ИНН: <***>)
к ООО «Идея-М» (УНП: 191015749)
о взыскании задолженности по договору поставки от 08.07.2024 №08/07/24 в размере 1 017 058,05 руб., 109 715 руб. 87 коп. неустойки по состоянию на 04.02.2025 с последующим начислением по ставке 0,1% за каждый день просрочки платежа до момента фактического исполнения обязательства
при участии:
от истца: ФИО1 по дов. от 28.04.2025,
от ответчика: не явился,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ВиолетПласт» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Идея-М» о взыскании задолженности по договору поставки от 08.07.2024 №08/07/24 в размере 1 017 058,05 руб.
В судебном заседании 19.06.2025 истцом заявлено ходатайство об уменьшении суммы задолженности до 335 058 руб. 05 коп., увеличении неустойки до 199 712 руб. 99 коп., которое удовлетворено судом в порядке ст.49 АПК РФ.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.
Ответчик исковые требования признал в части взыскания задолженности.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 08.07.2024 между ООО «ВиолетПласт» (поставщик) и ООО «Идея-М» (покупатель) заключен договор поставки №08/07/24, в соответствии с которым поставщик обязуется передать покупателю в согласованные сторонами сроки, а покупатель обязуется принять и оплатить товары непродовольственной группы в порядке и на условиях настоящего договора.
В соответствии с п.3.3 договора поставки доказательством исполнения поставщиком обязательств по передаче товара является подписание УПД при приемке товара покупателем (представителем покупателя), либо отметка представителя транспортной компании, уполномоченной покупателем, на УПД о принятии товара. Датой отгрузки (поставки) товара является дата, указанная в УПД.
Поставщик передал, а покупатель принял товар по следующим УПД: №4339 от 21.08.2024 г. на сумму 982 580,84 руб., №5123 от 20.09.2024 г. на сумму 12 212,90 руб., №5124 от 20.09.2024 г. – на 322 845,15 руб.
Общая стоимость переданного товара составила 1 317 638,89 руб.
Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно п. 5.4. договора поставки, оплата за товар производится покупателем на условиях отсрочки платежа в 60 календарных дней с даты самовывоза со склада поставщика.
Ответчик сроки оплаты нарушил, уведомление (сведения) о причинах просрочки оплаты не предоставил.
Ответчиком произведены частичные оплаты, в том числе путем частичного возврата товара, , в связи с чем сумма задолженности по договору поставки составляет 335 058 руб. 05 коп.
Указанная сумма задолженности признана ответчиком в представленных в материалы дела письменных пояснениях в порядке ст.49 АПК РФ.
С учетом изложенного, в части требований о взыскании долга между сторонами спор отсутствует.
При этом задолженность до настоящего времени ответчиком в полном объеме не погашена. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Пунктом 6.5. договора поставки предусмотрено, что за нарушение срока оплаты товара, покупатель по требованию поставщика оплачивает неустойку (пеней) в размере 0,1 (одной десятой) процента от неуплаченной суммы, за каждый день просрочки. Неустойка исчисляется с первого дня просрочки и не зависит от факта предъявления соответствующей претензии. Срок оплаты неустойки – 5 календарных дней с даты заявления соответствующего требования.
Из представленного истцом уточненного расчета следует, что общий размер неустойки по состоянию на 18.06.2025 составляет 199 712 руб. 99 коп.
В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.
Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.
Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Представленный истцом уточненный расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным.
При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В силу п.3 ст.333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
С учетом частичного признания исковых требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 21 650 руб. 50 коп. Оставшаяся часть в размере 37 152 руб. 50 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
На основании ст.ст. 309, 310, 330, 486, 506 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Идея-М» (УНП: 191015749) в пользу ООО «ВиолетПласт» (ИНН: <***>) 335 058 руб. 05 коп. задолженности, 199 712 руб. 99 коп. неустойки по состоянию на 18.06.2025 с последующим начислением с 19.06.2025 по дату фактической оплаты задолженности, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки платежа, и государственную пошлину в размере 21 650 руб. 50 коп.
Возвратить ООО «ВиолетПласт» (ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 37 152 руб. 50 коп., перечисленную по платежному поручению № 206 от 05.02.2025.
Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.
Судья А.Г. Антипова