АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации Мотивированное решение

г. Москва Дело № А40-242504/23-189-2002 25 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения от 12 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ю.В. Литвиненко, рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного судопроизводства по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРОДСКОЙ ТРАНЗИТ" (141601, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., КЛИН Г.О., КЛИН Г., СЕСТРОРЕЦКАЯ УЛ., Д. 13, СТР. 1, ОФИС 17, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2015, ИНН: <***>)

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ШКОЛА ИМ.Н.М. КАРАМЗИНА" (117463, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2002, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности за услуги по договору от 21.11.2020 № 1121-2020 за октябрь 2021 в размере 60 319 руб. 68 коп.

при участии: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРОДСКОЙ ТРАНЗИТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ШКОЛА ИМ.Н.М. КАРАМЗИНА" о взыскании задолженности за услуги по договору от 21.11.2020 № 1121-2020 за октябрь 2021 в размере 60 319 руб. 68 коп.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с ч. 2 ст. 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивная часть решения суда изготовлена 12 декабря 2023г.

18 декабря 2023г. от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

Ответчик представил отзыв, по доводам которого возражает против удовлетворения заявленных требований.

Истец представил возражения на отзыв.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям.

Как следует из материала дела, Между Государственным бюджетным общеобразовательном учреждением города Москвы «Школа им. Н.М. Карамзина» (далее - Заказчик, Ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Городской Транзит» (далее - Исполнитель, Истец), с соблюдением требований Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе) и иного законодательства Российской Федерации и города Москвы, на основании результатов определения Исполнителя способом закупки аукцион в электронной форме реестровый номер закупки 0873500000820004329, был заключён Гражданско-правовой договор бюджетного учреждения от 21.11.2020 № 121-2020 на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами (КГО) для нужд образовательных организаций, подведомственных Департаменту образования и науки города Москвы (совместные торги) (далее - Контракт).

Согласно п. 1.1. Контракта, Исполнитель обязался по заданию Заказчика оказать услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами (КГО) (далее - Услуги) в объёме, установленном в Техническом задании (приложение № 1 к Контракту, являющееся его неотъемлемой частью) (далее - Техническое задание), а Заказчик обязался принять результат оказанных услуг и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

В соответствии с п. 2.1 Контракта, цена Контракта составляет 271 438 (двести семьдесят одна тысяча четыреста тридцать восемь) рублей 56 копеек, в том числе НДС 20 % - 45 239 (сорок пять тысяч двести тридцать девять) рублей 76 копеек (далее - Цена Контракта).

Стоимость оказания услуг определяется следующим образом: 432 куб. м - по цене 628 (Шестьсот двадцать восемь) рублей 33 копейки, в том числе НДС 20 %.

Пунктом 3.1. Контракта, был установлен срок оказания услуг по Контракту в соответствии с Техническим заданием: с 01 января 2021 г. по 31 декабря 2021 г.

Согласно п. 2.1. Технического задания, Исполнитель обязан был оказывать услуги по приёму, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию и размещению отходов в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом и Техническим заданием, а также в соответствии с требованиями актов, указанных в разделе 7 Технического задания.

Контрактом был предусмотрен порядок оплаты оказанных услуг, согласно которому, Заказчик оплачивает услуги по факту оказанных услуг, в безналичном порядке путём перечисления стоимости оказанных услуг, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами Акта сдачи-приёмки оказанных услуг по форме Приложения № 2 к Контракту), Счета/Счета - фактуры с приложением документов, подтверждающих объем оказанных услуг, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта сдачи-приёмки оказанных услуг.

03.11.2021 Исполнитель выставил Заказчику счёт на оплату № 3742 от 31.10.2021, Счет-фактуру № 3533 от 31.10.2021, Акт сдачи-приёмки оказанных услуг № 3481 от 31.10.2021 в системе электронного документооборота СБИС. Предоставленные документы свидетельствовали об оказании Исполнителем услуг по вывозу КГМ за октябрь 2021 г., в объёме 96 куб.м., на сумму 60 319,68 руб., по адресам: <...> куб.м.; город Москва, Голубинская улица, дом 24, корпус 2 -16 куб.м.; <...> куб.м.; <...> куб.м.; <...> куб.м.; <...> куб.м.; <...> куб.м.; <...> куб.м.

По итогам рассмотрения Заказчиком, документов на оплату оказанных услуг, Заказчик, руководствуясь условиями контракта, ч. 7 ст. 94 Закона о контрактной системе, отклонил документ, представленный в системе электронного документооборота СБИС, в связи с выявлением несоответствия сведений об объёме оказанных услуг в октябре 2021 г. Исполнителю было указано требование о корректном указании объёма оказанных услуг, в том числе, с распределением объёма согласно адресам объектов Заказчика в следующем порядке: <...> куб.м.; <...> куб.м.; <...> куб.м.; город Москва, улица Инессы Арманд, дом 9А -8 куб.м.; город Москва, проезд Карамзина, дом 1, корпус 2 - 8куб.м.; <...> куб.м. (вместо 16 куб.м.); город Москва, проезд Карамзина, дом 7, корпус 28куб.м. (вместо 16 куб.м.); <...> куб.м.; <...> куб.м. (не учтён Исполнителем).

Соответственно, стоимость фактически оказанных Истцом услуг за октябрь 2021 года составляет 55 293,04 руб. (88 куб.м. х 628,33 руб.), в связи с чем, сумма в размере 60 319,68 руб. выставлена Исполнителем с завышением.

Исполнитель в электронной переписке 23.09.2022 подтвердил факт ошибочного указания второго вывезенного контейнера <...>, что подтверждается скриншотом электронной переписки между Заказчиком и Исполнителем (стр. 6 скриншота), но требование Заказчика о корректировке отчетных документов не выполнил.

В свою очередь, по условиям заключённого между сторонами Контракта, у Заказчика отсутствует обязанность оплачивать услуги, фактически не оказанные в расчётном периоде.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за фактически оказанные Истцом услуги за октябрь 2021 года на сумму 55 293,04 руб., в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности признаются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в указанной части.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРОДСКОЙ ТРАНЗИТ" с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ШКОЛА ИМ.Н.М. КАРАМЗИНА" задолженность за услуги по договору от 21.11.2020 № 1121-2020 за октябрь 2021 в размере 55 293,04 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2211,91 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья: Ю.В. Литвиненко