Решение по делу № А45-6060/2025 от 15.05.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-6060/2025

15 мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 15 мая 2025 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи ФИО1, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Щербиной В.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект», г. Новосибирск (ИНН <***>)

к администрации Кубовинского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, с. Кубовая (ИНН <***>)

о взыскании 114 421 рубля 66 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился, извещен;

ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (далее по тексту – истец, ООО «Стройкомплект») обратилось в арбитражный суд с иском к администрации Кубовинского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области (далее по тексту – ответчик, администрация) о взыскании пени в размере 114 421 рубля 66 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 721 рубля.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, а также доказательства, опровергающие требования истца, в материалы дела не представил.

В силу пункта части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, и суд считает возможным разрешить спор в их отсутствие на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (далее – исполнитель, истец) и администрацией Кубовинского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области (далее – заказчик, ответчик) был заключен муниципальный контракт № ЭА08/2023 от 27.06.2023 (далее - контракт), предметом которого, в соответствии с п. 1.1, являлось оказание услуг по осуществлению строительного контроля (далее – услуги) на объекте: «Реконструкция системы водоснабжения в посёлке Сосновка Кубовинского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области» (далее – объект) по заданию заказчика в соответствии с «Описанием объекта закупки» (Приложение № 1 к контракту) и на условиях, предусмотренных контрактом.

Согласно п. 2.1 контракта, цена контракта составляет 778 564 рубля.

В соответствии с условиями контракта, 25.12.2023 по окончании оказания услуг ООО «Стройкомплект» разместило в единой информационной системе документы о приемке №1; №2; №3; №4; №5; №6, а также предоставил акты об оказанных услугах в бумажном виде:

1) акт об оказанных услугах 195/1 от 25.12.2023 на сумму 562 208, 85 руб.

2) акт об оказанных услугах 195/2 от 25.12.2023 на сумму 96 362, 87 руб.

3) акт об оказанных услугах 195/3 от 25.12.2023 на сумму 11 553, 89 руб.

4) акт об оказанных услугах 195/4 от 25.12.2023 на сумму 64 293, 82 руб.

5) акт об оказанных услугах 195/5 от 25.12.2023 на сумму 770, 78 руб.

6) акт об оказанных услугах 195/6 от 25.12.2023 на сумму 43 373, 79 руб.

В общей сумме: 778 564 рубля.

Заказчиком документы о приемке №1; №2; №3; №4; №5; №6 подписаны 29.01.2024, что подтверждается выпиской с официального сайта Единой информационной системы в сфере закупок zakupki.gov.ru.

В соответствии с п. 2.4 контракта, оплата производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в контракте, поэтапно в срок не более 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке, в Единой информационной системе (ЕИС), указанного в разделе 4 Контракта.

Таким образом, заказчик обязан был оплатить оказанные услуги в срок до 07.02.2024.

Как указывает истец, 08.02.2024 заказчиком были оплачены услуги только в размере 38 928,19 руб., оставшаяся сумма в размере 739 635,81 руб. ответчиком оплачена не была.

В связи с неоплатой заказчиком оказанных услуг ООО «Стройкомплект» подало в суд исковое заявление о взыскании задолженности.

Арбитражным судом Новосибирской области было возбуждено производство по делу А45-17690/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект», к администрации Кубовинского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о взыскании 781 449 рублей 89 копеек.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.07.2024 по делу №А45-17690/2024, вступившим в законную силу, с администрации Кубовинского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» 739 635 рублей 81 копейка задолженности, 41814 рублей 08 копеек пени за период с 08.02.2024 по 23.05.2024, а также 18629 рублей расходов по оплате госпошлины.

Ответчиком 30.12.2024 оплачена задолженность в сумме 739 635,81 руб., что подтверждается платежными поручениями №1457 от 30.12.2024, №1458 от 30.12.2024, №1459 от 30.12.2024, №1460 от 30.12.2024, №1461 от 30.12.2024, №1462 от 30.12.2024.

10.01.2025 ответчиком оплачены 41 814 рублей 08 копеек пени за период с 08.02.2024 по 23.05.2024, а также 18 629 рублей расходов по оплате госпошлины, что подтверждается платежными поручениями №6 от 10.01.2025, №5 от 10.01.2025.

Пунктом 7.2 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства.

Истцом с ответчика по решению суда по делу №А45-17690/2024 взыскана пеня за период с 08.02.2024 по 23.05.2024. Ответчиком оплата задолженности произведена 30.12.2024. и до этой даты, по мнению истца, возможно начисление неустойки.

Таким образом, сумма пени за период с 24.05.2024 по 30.12.2024 составляет 114 421,66 рублей.

20.01.2025 истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, в связи с неоплатой ответчиком оказанных истцом услуг по муниципальному контракту № ЭА08/2023 от 27.06.2023, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.07.2024 по делу А45-17690/2024, вступившим в законную силу, с ответчика в пользу истца взыскано 739 635 рублей 81 копейка задолженности, 41814 рублей 08 копеек пени за период с 08.02.2024 по 23.05.2024, а также 18629 рублей расходов по оплате госпошлины.

Истцом с ответчика по решению суда по делу №А45-17690/2024 взыскана пеня за период с 08.02.2024 по 23.05.2024.

При этом, ответчиком оплата задолженности произведена 30.12.2024.

Согласно расчету истца, сумма пени за период с 24.05.2024 по 30.12.2024 составляет 114 421,66 рублей.

Ответчик отзыв на исковое заявление, а также доказательства, опровергающие требования истца, в том числе подтверждающие оплату в добровольном порядке суммы неустойки за период с 24.05.2024 по 30.12.2024 в размере 114 421,66 рублей, в материалы дела не представил.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, и не может являться способом обогащения кредитора.

Заявленное истцом неисполнение ответчиком денежного обязательства не опровергнуто в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, привлечение его к ответственности в виде уплаты неустойки за просрочку платежа является правомерным.

Учитывая изложенные обстоятельства, установление вступившим в законную силу решением суда по делу №А45-17690/2024 от 17.07.2024 факта нарушения ответчиком договорных обязательств по оплате оказанных истцом услуг по муниципальному контракту №ЭА08/2023 от 27.06.2023, а также дату фактической оплаты ответчиком задолженности – 30.12.2024, суд с учетом взысканной по решению суда от 17.07.2024 пени за период с 08.02.2024 по 23.05.2024, приходит к выводу о корректности расчета истца суммы пени и об обоснованности заявленных истцом исковых требований о взыскании с ответчика 114421 рубля 66 копеек пени за просрочку исполнения ответчиком обязательств по муниципальному контракту №ЭА08/2023 от 27.06.2023.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с администрации Кубовинского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, с. Кубовая (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект», г. Новосибирск (ИНН <***>) 114421 рубль 66 копеек пени, а также 10721 рубль расходов по оплате госпошлины.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, город Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

ФИО1