Решение по делу № А33-32832/2023 от 17.04.2025 | АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

17 апреля 2025 года

Дело № А33-32832/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03.04.2025.

В полном объёме решение изготовлено 17.04.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по первоначальному иску публичного акционерного общества «Интикульское» (ИНН 2429001238, ОГРН 1022400524486) Красноярский край, Новоселовский район, п. Интикуль,

к акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

о признании недействительным акта,

по встречному иску акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск

к публичному акционерному обществу «Интикульское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) Красноярский край, Новоселовский район, п. Интикуль,

о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца по первоначальному иску ПАО «Интикульское»:

- публичного акционерного общества «Красноярскэнргосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от ПАО «Интикульское»:

(до перерыва и после перерыва) ФИО1, представитель по доверенности № 1 от 10.01.2024, представлен диплом, личность удостоверена паспортом,

(до перерыва и после перерыва) ФИО2, представитель по доверенности от 01.04.2024, представлено удостоверение адвоката № 2039 от 23.03.2017, личность удостоверена паспортом,

(до перерыва и после перерыва) от акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания»: ФИО3, представитель по доверенности № 80 от 01.01.2025, представлен диплом, личность удостоверена паспортом,

при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Немцевой И.С.,

установил:

публичное акционерное общество «Интикульское» (с учетом изменения в ЕГРЮЛ от 13.03.2024; далее – истец по первоначальному иску; ПАО «Интикульское») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее – ответчик по первоначальному иску; АО «КрасЭко») о признании недействительным акта № 1-1297 о неучтенном бездоговорном потреблении эклектической энергии от 04.10.2023, составленном АО «Красноярская региональная энергетическая компания».

Определением от 17.11.2023 исковое заявление принято к производству суда в общем порядке, назначены предварительное и судебное заседания.

18.01.2024 в арбитражный суд поступило встречное исковое заявление АО «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее также истец по встречному иску) в котором просит взыскать с ПАО «Интикульское» (далее также ответчик по встречному иску) денежные средства в размере 32 341811,50 руб. по акту о неучтенном бездоговорном потреблении электрической энергии от 04.10.2023 № 11297.

Определением суда от 24.01.2024 встречный иск принят к производству суда для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Предварительные судебные заседания откладывались, о чем выносились протокольные определения.

Определением 20.08.2024 предварительное судебное заседание отложено, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца по первоначальному иску ПАО «Интикульское» привлечено публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – третье лицо; ПАО «Красноярскэнергосбыт»).

В предварительном судебном заседании 06.11.2024 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное заседание.

Протокольным определением от 06.11.2024 судебное заседание отложено на 17.12.2024.

Третье лицо в судебное заседание 17.12.2024 представителей не направило, о времени и месте проведения судебного заседания извещено надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие третьего лица.

29.12.2024 в электронном виде от АО «КрасЭко» поступили дополнительные пояснения по встречному иску.

15.12.2024 в электронном виде от ПАО «Интикульское» поступил отзыв на встречный иск, к отзыву приложены дополнительные доказательства по делу.

Представитель АО «КрасЭко» дала пояснения по делу.

Представитель ПАО «Интикульское» дала пояснения по делу, ходатайствовала о применении положений ст. 304, 333 ГК РФ.

Представитель АО «КрасЭко» не признает исковые требования, дала пояснения по делу.

Протокольным определением от 17.12.2024 судебное заседание отложено на 10.02.2025.

На дату судебного заседания от участвующих в деле лиц каких-либо документов не поступило.

Представитель ПАО «Интикульское» дала пояснения по делу, ходатайствовала о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств по делу.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства приобщены судом к материалам дела.

Представитель АО «КрасЭко» дала пояснения по делу.

Протокольным определением от 10.02.0025 в судебном заседании объявлен перерыв до 17.02.2025.

На дату судебного заседания после перерыва от участвующих в деле лиц каких-либо документов не поступило.

Представитель ПАО «Интикульское» ходатайствовала об объявлении перерыва в судебном заседании.

Представитель АО «КрасЭко» дополнительных пояснений, доказательств суду не представила.

Определением от 17.02.2025 судебное заседание отложено на 31.03.2025, у ПАО «Красноярскэнергосбыт» истребованы следующие доказательства, способствующие установлению обстоятельств, имеющих значение для дела: приложения к договору на электроснабжение ПАО «Интикульское» № 1101 от 02.10.2006, в том числе схемы подключения.

Третье лицо в судебное заседание представителей не направило, о времени и месте проведения судебного заседания извещено надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие третьего лица.

Заявлений об отводе составу суда, секретарю судебного заседания от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступило.

25.03.2025 в электронном виде от ПАО «Красноярскэнергосбыт» поступили документы во исполнение определения суда от 17.02.2025.

На дату судебного заседания от участвующих в деле лиц иных документов не поступило.

Представитель ПАО «Интикульское» дала пояснения по делу, ответила на вопросы, ходатайствовала о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств по делу.

Представитель АО «КрасЭко» дала пояснения по делу.

Протокольным определением от 31.03.2025 в судебном заседании объявлен перерыв до 03.04.2025.

Суд исследовал материалы дела.

На дату судебного заседания от участвующих в деле лиц каких-либо документов не поступило.

Представители ПАО «Интикульское» дополнительных пояснений, доказательств суду не представили.

Представитель АО «КрасЭко» дополнительных пояснений, доказательств суду не представили.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Предметом спора является предъявление к взысканию стоимости бездоговорного потребления электроэнергии и оспаривание оснований для такого взыскания.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении бездоговорного потребления электроэнергии регулируются Основными положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее – Основные положения № 442).

В соответствии с абзацем 12 пункта 2 Основных положений № 442 бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии).

Бездоговорным потреблением не признается потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках:

в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей;

в период заключения указанного договора в случае обращения потребителя, имеющего намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), за заключением такого договора в случае смены собственника энергопринимающего устройства и в случае заключения договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, до завершения технологического присоединения энергопринимающих устройств при условии соблюдения сроков, установленных для предоставления гарантирующему поставщику заявления о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) (возвращения гарантирующему поставщику подписанного заявителем проекта договора (протокола разногласий, дополнительного соглашения к действующему договору, обеспечивающему продажу заявителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке);

Исходя из системного толкования понятия бездоговорного потребления электрической энергии, следует, что для признания факта бездоговорного потребления электрической энергии необходимо установление двух обстоятельств: отсутствие заключенного договора энергоснабжения между ресурсоснабжающей организацией и потребителем энергии, а также нарушение установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям ресурсоснабжающей организации или сетевой организации. При этом не установление хотя бы одного из вышеуказанных обстоятельств, свидетельствует об отсутствии факта бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу абзаца 8 пункта 189 Основных положений № 442 иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым непосредственно присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии составляет акт о неучтенном потреблении электрической энергии и осуществляет расчет и взыскание стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в порядке, аналогичном порядку, установленному настоящим документом для сетевой организации.

Судом установлено, что между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ЗАО «Интикульское» заключен договор энергоснабжения от 16.09.2004 № 1101.

Договор энергоснабжения со всеми приложениями представлен в дело в электронном виде по истребованию суда 25.03.2025.

В сетевую организацию АО «КрасЭКо» 14.04.2022 поступила заявка ПАО «Интикульское» (заявитель) № ТУ-1264 на технологическое присоединение земельного участка, расположенного по адресу: <...>, энергопринимающие устройства: зерносушилка «Алтай-42», зерносушилка «Алтай-65».

Между сетевой организацией и заявителем заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 616-11/22-ТП от 21.09.2022 (далее – договор).

Согласно пункту 1 договора по настоящему договору сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее технологическое присоединение) - силовое оборудование и электроосвещение, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

• максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 425 (кВт) -дополнительный источник питания;

• увеличение на 300,0 (кВт), к ранее выданным 125,0 кВт по существующей схеме;

• класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 10 (кВ).

• категория надежности 3.

Заявитель обязуется внести плату за технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пунктам 2-5 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения земельного участка, расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер 24:29:1303001:366.

Точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия).

Технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении.

Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения настоящего договора.

В соответствии с положениями Технических условий № 616-11/22-ТП (приложение к договору) сетевая организация выполняет мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренные пунктами 10.1-10.3 Технических условий, а именно:

– 10.1. В месте присоединения, на опоре № 193 ф.22-6, выполнить необходимый объём защит и автоматики (от всех видов коротких замыканий и нарушений нормальных режимов) (ПУЭ изд.6-е, гл.3, п.3.2.2), а также устройства, обеспечивающего контроль величины максимальной мощности - токовую коммерческую защиту (ТКЗ).

Устройства РЗА должны обеспечивать селективность действия. Установка срабатывания ТКЗ должна соответствовать значению заявленной мощности (Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861);

– 10.2. Монтаж на границе балансовой принадлежности электрических сетей комплекса коммерческого учёта электрической энергии, соответствующего требованиям Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», Правилам устройства электроустановок.

– 10.3. Фактическое присоединение энергопринимающего устройства, при условии выполнения заявителем мероприятий, указанных в п.п. 11.1. – 11.9. технических условий.

Заявитель в свою очередь выполняет мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренные пунктами 11.1-11.6 Технических условий, а именно:

– 11.1. Разработать проектную документацию на электроснабжение объекта, установку трансформаторной КТП 10/0,4 кВ, строительство ЛЭП 10 кВ.

Подключение выполнить через разъединитель РЛНД, номинальный ток определить проектом. Проектная документация на мероприятия по технологическому присоединению, выполняемые Заявителем, подлежит согласованию с сетевой организацией до начала строительно-монтажных работ. Проектная документация может быть предоставлена в адрес Сетевой организации на электронном носителе.

– 11.2. Выполнить строительство ЛЭП-10 кВ от точки присоединения указанной в п.7 настоящих технических условий до проектируемой трансформаторной КТП 10/0,4 кВ, (длину трассы, марку и сечение токопровода определить проектом). Монтаж трансформаторной КТП 10/0,4 кВ (место установки тип, мощность и комплектацию определить проектом).

– 11.3. В случае наличия нагрузок, искажающих форму кривой электрического тока и вызывающих нессиметрию напряжения в точках присоединения, установить фильтрокомпенсирующие устройства, исключение ухудшение качества электроэнергии.

– 11.4. В случае выявления при проектировании согласно п.11.1. настоящих технических условий возможности нарушения соотношения потребления активной и реактивной мощности (нарушение критерия tgφ≤0,4 в точках присоединения заявителя на напряжении 6кВ), в целях поддержания соотношений потребления активной и реактивной мощности, оснастить объекты электросетевого хозяйства заявителя, средствами компенсации реактивной мощности и автоматикой регулирования напряжения.

При проведении расчетов, определяющих необходимость оснащения объекта электросетевого хозяйства заявителя средствами компенсации реактивной мощности и автоматикой регулирования напряжения при проектировании, согласно п.11.1 настоящих технических условий применять требования порядка расчета значений соотношения потребления активной и реактивной мощности для отдельных энергопринимающих устройств (групп энергопринимающих устройств) потребителей электрической энергии, утвержденные Приказом Минэнерго России от 23.06.2015 № 380.

– 11.5. Проектные работы, подключение и монтаж оборудования, канализацию электрической энергии, технологическое присоединение и учет электрической энергии выполнить в соответствии с требованиями ПУЭ и иных НТД.

– 11.6. Защитное заземление и зануление электропроводок выполнить, согласно ПУЭ.

Согласно пункту 8 Договора заявитель обязуется после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий и представить копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий, в том числе решения по схеме внешнего электроснабжения (схеме выдачи мощности объектов по производству электрической энергии), релейной защите и автоматике, телемеханике и связи, в случае если такая проектная документация не была представлена заявителем в сетевую организацию до направления заявителем в сетевую организацию уведомления о выполнении технических условий (если в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации является обязательной).

В рамках выполнения мероприятий по технологическому присоединению 08.08.2023 сетевой организацией установлен и допущен к эксплуатации прибор учета меркурий 234 ARTM2-00PPBR.R № 46187992, что подтверждается актом допуска прибора учета (измерительного комплекса) к эксплуатации № 56.

Показания прибора учета – 000000,08. Электроустановка – не включена.

04.10.2023 при проведении проверки земельного участка, расположенного по адресу: <...>, сетевой организацией составлен акт о неучтенном бездоговорном потреблении электрической энергии № 1-1297 (далее – акт о бездоговорном потреблении № 1-1297) от 04.10.2023.

На основании акта о бездоговорном потреблении № 1-1297 АО «КрасЭКо» произведен расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442).

Сетевой организацией объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по формуле для трехфазного ввода:

где Tбд - количество часов в определенном в соответствии с пунктом 189 Основных положений № 442 периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, но не более чем 8760 часов, ч.

Согласно расчету истца по встречному иску:

𝐼 доп.дл. = 265 А – допустимая длительная токовая нагрузка (А-70),

U ф.ном. = 5780 кВ – номинальное фазное напряжение,

cos φ = 0,9 – коэффициент мощности при максимуме нагрузки,

T бд = 57 дн. * 24 ч. = 1368 ч. – количество часов бездоговорного потребления электрической энергии в расчетном периоде

W = 3 * 265 * 5780 * 0,9 * 1368 / 1000 = 5 657 827 кВт*ч.

Стоимость бездоговорного потребления электрической энергии (с учетом НДС) составила 32 341 811,50 руб.

03.11.2023 мероприятия по технологическому присоединению выполнены в полном объеме, о чем стороны подписали акт об осуществлении технологического присоединения № 616-11/22-ТП и акт о выполнении технических условий № № 616-11/22-ТП.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что по заявке ПАО «Интикульское» сетевой организацией выполнено технологическое присоединение нового объекта: земельного участка, расположенного по адресу: <...>, энергопринимающие устройства: зерносушилка «Алтай-42», зерносушилка «Алтай-65».

Доводы ПАО «Интикульское» о том, что данные объект уже был включен гарантирующим поставщиком в договор энергоснабжения, проверен судом и подлежит отклонению, т.к. приложения к договору от 16.09.2004 № 1101 не содержат данного объекта.

Кроме того, техническими условиями предусмотрено строительство новой ЛЭП 10 кВ, подключение через опору № 193 ф.22-6, не отраженную в договоре энергоснабжения, а также выполнение иных мероприятий, позволяющих сделать вывод о выполнении нового подключения, а не модернизацию уже существовавшего.

Позиция истца по первоначальному иску о том, что произошло увеличение мощности уже присоединенного объекта, не нашла подтверждения, поскольку объектом энергоснабжения фактически является не земельный участок, а расположенная на нем новая зерносушилка.

АО «КрасЭко» вменяет ПАО «Интикульское» потребление электроэнергии в отсутствие надлежащего присоединения и без урегулирования отношений с гарантирующим поставщиком путем внесения изменений в договор.

До завершения процедуры технологического присоединения и до заключения договора энергоснабжения истец по первоначальному иску самовольно включил реклоузер, установленный на опоре ВЛ 10-кВ, и потреблял безвозмездно электрическую энергию, что было установлено сотрудниками сетевой организации 04.10.2023 при проведении проверки земельного участка, расположенного по адресу: <...>, о чем составлен акт о неучтенном бездоговорном потреблении электрической энергии № 1-1297 (далее – акт о бездоговорном потреблении № 1-1297).

Только 03.11.2023 мероприятия по технологическому присоединению выполнены в полном объеме, о чем стороны подписали акт об осуществлении технологического присоединения № 616-11/22-ТП и акт о выполнении технических условий № 616-11/22-ТП.

Согласно информации третьего лица (письмо от 21.12.2023 № 141221) ПАО «Красноярскэнергосбыт» в ноябре 2023 года поступило заявление от АО «Интикульское» о заключении дополнительного соглашения к договору энергоснабжения № 1101 от 02.10.2006 в отношении объекта - земельный участок для сельскохозяйственного производства (для размещения зернотока) расположенного по адресу (адрес ориентира): местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка.

Почтовый адрес ориентира: <...> "а".

Соглашение со стороны ПАО «Красноярскэнергосбыт» было подготовлено и подписано АО «Интикульское» 13.12.2023.

В адрес АО «КрасЭКо» направлена заявка № 138140 от 14.12.2023 о подаче напряжения (в реестре под номером 5), оформленная после получения подписанного экземпляра дополнительного соглашения к договору энергоснабжения № 1101 от 02.10.2006.

Технологическое присоединение к электрическим сетям подтверждается документом № 616-11/22-ТП 21/09/22 от 03.11.2023, выданным филиалом АО «КрасЭКо».

Исходя из вышеприведенных норм права, обстоятельств спора, суд признает обоснованной позицию АО «КрасЭКо» о том, что после завершения процедуры по технологическому присоединению 03.11.2023, ПАО «Интикульское» должно было обратиться к гарантирующему поставщику для заключения договора энергоснабжения и только после этого имело право пользоваться поставляемой электроэнергией.

Факт потребления электроэнергии прибором учета № 46187992 подтверждается фото, видеозаписью проверки 04.10.2023, из которых следует изменение показаний прибора учета. Обратного ответчиком по встречному иску не доказано.

При отсутствии потребления электроэнергии, либо при включении установки непосредственно в день проверки 04.10.2023 показания не достигли бы данного значения. При этом после допуска прибора учета было зафиксировано отключение энергоснабжения.

Следовательно, доводы ПАО «Интикульское» о том, что им не включался реклоузер ввиду его недоступности (расположения на опоре), не потреблялась электроэнергия, отклоняются судом. Доказательств возможности потребления электроэнергии иным лицом с учетом месторасположения объекта не представлено, об их наличии не заявлено.

Доводы первоначального иска о недействительности акта № 1-1297 о неучтенном бездоговорном потреблении эклектической энергии от 04.10.2023 также не были подтверждены истцом по первоначальному иску. Доводы иска свидетельствуют о несогласии с требованием о взыскании стоимости потребленной электроэнергии сетевой организацией. Однако нарушений порядка проверки судом не установлено.

Судом проверены оплаты электроэнергии ПАО «Интикульское» за период с 08.08.2023 по 04.10.2023 в ПАО «Красноярскэнергосбыт» (15.12.2024 в электронном виде в дело представлены счета, платежные поручения).

Вместе с тем из представленных документов не следует, что ПАО «Интикульское» оплатило объем по прибору учета № 46187992 гарантирующему поставщику, либо передавало показания.

Следовательно, совокупностью обстоятельств по делу подтверждается факт бездоговорного потребления электроэнергии ПАО «Интикульское» в период с 08.08.2023 по 04.10.2023, что является основанием для отказа в первоначальном иске.

Однако, поскольку сторонами был допущен в эксплуатацию надлежащим образом прибор учета № 46187992, суд считает возможным применить правовую позицию, изложенную в пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021);

Стоимость бездоговорного потребления по акту о бездоговорном потреблении № 1-1297 составляет 32 341 811,50 руб. Данный расчет соответствует требованиям закона и фактическим обстоятельствам, ответчиком по встречному иску не оспорен.

По указанию суда АО «КрасЭко» был предоставлен информационный расчет по показаниям прибора учета за спорный период с 08.08.2023 по 04.10.2023:

Показания на 08.08.2023 составляют 000000,08 кВт*ч;

Показания на 04.10.2023 составляют 000071,17 кВт*ч;

Разница показаний: 000071,17 - 000000,08 = 71,09 кВт*ч;

Коэффициент трансформации: 8 (ТТ) * 100 (ТН) = 800;

Итого расход по ПУ: 71,09 * 800 = 56 872 кВт*ч;

Тариф СН-2 составляет 4,76358 руб/кВт*ч без НДС;

Итого стоимость задолженности по показаниям прибора учета за спорный период с 08.08.2023 по 04.10.2023 составляет:

56 872 кВт*ч * 4,76358 руб/кВт*ч * 1,2 НДС = 325 097,19 руб. с учетом НДС.

Судом признается обоснованным и верным данный расчет. Ответчиком по встречному иску он также не оспорен, контррасчет не представлен, оплата не осуществлялась.

При таких обстоятельствах, судом признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования по встречному иску в размере 325 097,19 руб. задолженности за электроэнергию за период с 08.08.2023 по 04.10.2023. В остальной части встречного иска следует отказать.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

В пункте 4 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, размер государственной пошлины составляет 6 000 рублей.

За подачу первоначального искового требования неимущественного характера ПАО «Интикульское» уплачена госпошлина в сумме 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 01.11.2023 №1050.

С учётом результатов рассмотрения спора, расходы по уплате госпошлины в сумме 6 000 руб. относятся на истца по первоначальному иску и распределению не подлежат.

С учётом размера встречных исковых требований, государственная пошлина за подачу встречного иска составляет 184 709 руб.

АО «Красноярская региональная энергетическая компания» по встречному исковому заявлению уплачена государственная пошлина в размере 184 709 руб., что подтверждается платежным поручением от 17.01.2024 №2530.

С учётом результатов рассмотрения спора, применения статьи 333 ГК РФ к рассматриваемым правоотношениям, расходы по уплате госпошлины в сумме 184 709 руб. подлежат взысканию с ПАО «Интикульское» в пользу АО «Красноярская региональная энергетическая компания».

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении первоначального иска публичного акционерного общества «Интикульское» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Встречный иск удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Интикульское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) Красноярский край, Новоселовский район, п. Интикуль, в пользу акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 097,19 руб. задолженности за электроэнергию за период с 08.08.2023 по 04.10.2023, а также 184709 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части встречного иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.Ю. Винокурова