352/2023-95608(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ Дело № А17-2994/2023

г. Иваново 18 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2023 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Макаровой С.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гашевым А.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» (ОГРН <***>, адрес: 153002, <...>)

к акционерному обществу «Владимирская газовая компания» (ОГРН <***>, адрес: 600033, <...>)

о взыскании задолженности, пеней,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 20.12.2022 № 48, диплом о наличии высшего юридического образования,

установил:

в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Владимирская газовая компания» (далее также − ответчик) о взыскании 509 796 рублей 32 копейки задолженности по договору на поставку газа от 01.08.2022 № 13-513929 ИВ за декабрь 2022 года, 62 256 рублей 35 копеек пеней за период с 20.12.2022 по 20.03.2023, обратилось общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» (далее также – истец).

Определением суда от 07.04.2023 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

22.05.2023 от ответчика поступили письменные пояснения на исковое заявление, в которых ответчик возражает против заявленных требований. 29.05.2023 от истца поступили возражения на отзыв и заявление об отказе от исковых требований о взыскании основного долга, мотивированное его погашением, и уточнении размера пеней, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 68 778 рублей 73 копейки пеней за период с 20.12.2022 по 18.04.2023.

Определением от 31.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 11.07.2023.

Протокольным определением от 11.07.2023 суд завершил предварительное судебное заседание и назначил судебное заседание суда первой инстанции на 07.09.2023, которое откладывалось на 11.10.2023.

Истцом представлено заявление об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга и требование о взыскании пеней за период с 20.12.2022 по 18.04.2023 в сумме 85 958 рублей 18 копеек.

От ответчика поступило заявление о признании исковых требований в части взыскания пени в сумме 85 958 рублей 18 копеек.

На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав материалы дела, проверив полномочия представителя ответчика на признание иска, содержащиеся в доверенности, пришел к выводу о том, что оно не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем подлежит принятию.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется, − он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27.03.2018 N 721-О).

В случае признания иска ответчиком в судебном акте не указываются материально-правовые основания удовлетворения исковых требований, поскольку дело не рассматривается по существу. Суд не устанавливает фактических обстоятельств (кроме имеющих отношение к обстоятельствам правомерности признания иска, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не исследует соответствующих доказательств, не приводит других данных, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если дело рассматривается по существу (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2010 N 17099/09 по делу N А58-3515/08)

После принятия искового заявления к производству истец отказался от иска в части взыскания основного долга. Заявление об отказе от иска подписано представителем истца по доверенности, в которой имеется указание на право представителя на совершение отказа от исковых требований.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом согласно части 5

приведенной нормы арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности с материалами дела заявление о частичном отказе от исковых требований, суд приходит к выводу, что частичный отказ от исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит принятию.

Поскольку истец отказался от исковых требований о взыскании долга и отказ принят судом, производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в данной части подлежит прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.

В соответствии с абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесении определения о принятии искового заявления к производству.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в пункте 26 постановления от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт добровольного удовлетворения исковых требований о взыскании основного долга после подачи иска в суд подтверждается материалами дела.

Ответчиком заявлено о частичном признании иска в части взыскания пеней.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, судом по правилам подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит распределению государственная пошлина в сумме 14 915 рублей 00 копеек (исходя из суммы долга и пеней в уточненном размере), из которых 2 152 рубля 23 копейки (применяется пропорция размера пеней и общего размера исковых требований – 14,43 %) подлежат распределению в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса. Из них 30 процентов (645 рублей 67 копеек) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в совокупности с расходами по оплате государственной пошлины, относящейся на требования о взыскании основного долга. В остальной части уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 150, 156, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» от иска в части взыскания 509 796 рублей 32 копеек задолженности, в указанной части прекратить производство по делу.

Взыскать с акционерного общества «Владимирская газовая компания» (ОГРН <***>, адрес: 600033, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» (ОГРН <***>, адрес: 153002, <...>- А) 85 958 рублей 18 копеек пеней, 13 408 рублей 44 копейки расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» (ОГРН <***>, адрес: 153002, <...>- А) из федерального бюджета 1 032 рубля 56 копеек государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 30.03.2023 № 1933.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья С.Е. Макарова