98/2023-52738(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-3795/2023 10 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Бискуп Ю.С., при ведении

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к товариществу собственников недвижимости садоводческому некоммерческому товариществу «Черемушки» Центральные Коряки (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 931 749,81 руб.,

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 01.01.2023

№ КЭ-18-18-23/234Д (сроком по 31.12.2023), диплом;

от ответчика: не явились,

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – истец, адрес: 683000, Камчатский край, г. Петропавловск- Камчатский, ул. Набережная, д. 10) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к товариществу собственников недвижимости садоводческому некоммерческому товариществу «Черемушки» Центральные Коряки (далее – ответчик, адрес: 684021, <...>) о взыскании 931 749,81 руб., из которых: 929 905,50 руб. долга по оплате электроэнергии, поставленной по договору энергоснабжения от 07.04.2022 № 278Е, за периоды январь и с апреля по июнь 2023 года; 1 844,31 руб. пеней за период с 25.08.2023 по 31.08.2023, с указанием на взыскание пеней на сумму долга по день фактического исполнения обязательства.

Требования заявлены со ссылками на статьи 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением

ответчиком обязательств по оплате услуг электроэнергии в рамках заключенного договора.

Ответчик о времени и месте проведения судебного заседания извещен по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что подтверждается материалами дела.

В нарушение требований статьи 131 АПК РФ ответчик отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо ходатайств, возражений не заявил.

В виду неявки представителя ответчика, судебное заседание проведено в его отсутствие на основании статьи 156 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что оплат по задолженности не поступало.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 07.04.2022 № 278Е (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (пункт 1.1 договора).

Указанным договором и приложениями к нему стороны согласовали свои права и обязанности, перечень объектов, в отношении которых осуществляется энергоснабжение, порядок учета и оплаты потребленного энергоресурса, ответственность сторон и прочие условия.

Истец в январе и в период с апреля по июнь 2023 года (далее – спорный период) осуществлял электроснабжение объектов ответчика, согласованных в указанном договоре, поставив товариществу собственников недвижимости садоводческому некоммерческому товариществу «Черемушки» Центральные Коряки электрическую энергию на сумму 1 507 169,26 руб.

Выставленные на оплату поставленной электроэнергии счет-фактуры на сумму 1 507 169,26 руб., ответчиком оплачены частично в размере 577 263,77 руб., в результате чего на стороне последнего образовалась задолженность в сумме 929 905,50 руб., требование о взыскании которой поддержано представителем истца в судебном заседании.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).

Тот факт, что между сторонами в спорный период возникли правоотношения по энергоснабжению объектов ответчика, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривался.

Арбитражным судом установлено, что расчет размера платы за электрическую энергию истцом произведен в соответствии с условиями договора на основании данных приборов учета с применением тарифов, утвержденных постановлением Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края.

Поскольку применяемые истцом составляющие значения формулы расчета задолженности по оплате электрической энергии ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ документально не опровергнуты, а методика расчета истца является правильной, арбитражный суд признает расчет истца нормативно обоснованным и документально подтвержденным.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате, потребленной в спорный период электрической энергии, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности в размере 929 905,50 руб. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ.

Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязательства по оплате электрической энергии, истцом заявлено требование о взыскании 1 844,31 руб. пеней за период с 25.08.2023 по 31.08.2023, с указанием на взыскание пеней по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ надлежащее исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 8.5 договора в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии (мощности) потребитель несет ответственность, предусмотренную действующим законодательством Российской Федерации.

Абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) установлена мера ответственности и порядок уплаты пеней в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты потребителем или покупателем электрической энергии.

Учитывая, что нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате потребленной в спорном периоде электрической энергии судом установлено и подтверждено материалами дела, истец вправе требовать от ответчика уплаты неустойки (пени) в соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

Расчет истца по пене проверен судом и признается правильным.

С учетом вышеизложенного суд находит требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 25.08.2023 по 31.08.2023 в сумме 1 844,31 руб. подлежащим удовлетворению.

Законность требования о взыскании пеней по день фактической уплаты долга подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В связи с тем, что требование о взыскании долга является обоснованным, то требование о взыскании пени по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в размере 21 635,00 руб.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество «Черемушки» Центральные Коряки в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 929 905,50 руб. долга, 1 844,31 руб. пени, 21 635,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 953 384,81 руб.

Производить взыскание пени на сумму долга в размере 929 905,50 руб., начиная с 01.09.2023 по 23.10.2023 исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а с 24.10.2023 по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.С. Бискуп