РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва Дело № А40-286033/24-68-2238
15 мая 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2025 года
Решение в полном объеме изготовлено 15 мая 2025 года
Судья Абрамова Е.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаевым А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственная компания "Российские автомобильные дороги" (огрн: <***>, инн: <***>) к ответчику АО "Институт "Нефтегазпроект" (огрн: <***>, инн: <***>) о взыскании 2 454 680, 91 рублей
при участии:
от истца – не явился, извещен
от ответчика – не явился, извещен
УСТАНОВИЛ :
Иск заявлен о взыскании неустойки в сумме 2.454.680 руб. 91 коп.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии со ст. 123 АПК РФ. От ответчика поступал отзыв на иск, от истца- письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела. Ходатайств, препятствующих рассмотрению спора, не поступило.
При указанных обстоятельствах спор рассмотрен в отсутствие сторон на основании ст. 156 АПК РФ.
Непосредственно исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, между сторонами заключен договор на корректировку проектной документации по объекту «Автомобильная дорога М-3 «Украина» - от Москвы через Калугу, Брянск до границы с Украиной (на Киев). Строительство транспортной развязки на км 131+700, Калужская область» (далее - Объект) от 23.08.2023 № ДПТПиИТ-2023-1580.
В соответствии с п. 1.1 договора подрядчик обязался разработать проектную документацию и отчетную документацию по результатам изыскательских работ по объекту и осуществить сопровождение разработанной проектной документации в ФАУ «Главгосэкспертиза России» (далее - этап (-ы) сопровождения проектной документации) (соответствующие работы/услуги далее именуются - работы). Заказчик обязался принять и оплатить результат работ в соответствии с условиями договора.
В соответствии с п. 1.2 договора результатом работ по договору является Проектная документация, соответствующая, в том числе в части состава, содержания и оформления требованиям договора, Заданию на разработку проектной документации по объекту (Приложение № 1 к договору), требованиям законодательства Российской Федерации и ФАУ «Главгосэкспертиза России», которые применяются к такого рода проектной документации, а также нормативным документам в сфере строительства и проектирования.
В соответствии с п. 4.1 договора срок начала выполнения работ - со дня заключения договора, срок окончания выполнения работ - 31 декабря 2024 г. (в редакции дополнительного соглашения № 3 от 03.05.2024).
Согласно п. 1.4. подрядчик разрабатывает Проектную документацию в соответствии с условиями договора: в установленные договором сроки собственными силами и (или) силами привлеченных субподрядных организаций, в соответствии с Календарным планом выполнения работ (Приложение № 2 к договору, далее также - Календарный план) и Заданием на разработку проектной документации по объекту.
Пунктом 4.2. договора устанавливается, что сроки начала и окончания выполнения работ по договору, включая сроки начала и окончания выполнения этапов работ, определяются сторонами в Календарном плане работ и являются исходными для определения и применения штрафных санкций в случаях их нарушения.
В том числе сроки начала и окончания этапа (-ов) сопровождения Проектной документации являются исходными для определения и применения штрафных санкций в случаях их нарушения.
Согласно п. 8.1. договора сдача-приемка результатов выполненных работ по отдельному (-ым) этапу (-ам) работ, за исключением результатов работ по этапу (-ам) сопровождения Проектной документации (порядок сдачи-приемки результатов работ по этапу (-ам) сопровождения Проектной документации установлен в п.п. 8.5. - 8.8. договора), оформляются актом (-ами) сдачи-приёмки выполненных работ по отдельному (-ым) этапу (-ам).
Согласно пункту 7.4.4. подрядчик обязан заблаговременно в письменной форме уведомлять заказчика о возможности наступления событий, препятствующих выполнению работ, этапов работ, в том числе этапа (-ов) сопровождения Проектной документации.
Кроме того, в соответствии с п. 10.2 договора подрядчик несёт ответственность, в том числе имущественную, за качество и объем выполненных в рамках договора работ/этапов работ, а также за неисполнение или ненадлежащее исполнение иных обязательств в сроки, предусмотренные договором.
В соответствии с п. 10.3.2. договора за нарушение сроков выполнения работ по этапам работ, в том числе этапа (-ов) сопровождения Проектной документации в соответствии с Календарным планом - в размере 0,1 (ноль целых одной десятой) процента от стоимости соответствующего этапа работ, установленной в Календарном плане, за каждый день просрочки вплоть до момента фактического исполнения просроченного обязательства.
В обоснование иска истец сослался на то, что в соответствии Календарным планом выполнения работ срок окончания изыскательских работ (этап 1) по договору составляет не более 60 календарных дней с даты заключения договора - 22 октября 2023 г., данные виды работ были приняты с нарушением сроков их выполнения, а именно: Этап 1.1. инженерно-геодезические изыскания - 12.03.2024 г. по Акту № 1; Этап 1.2. инженерно-геологические изыскания - 12.03.2024 г. по Акту №2; Этап 1.3. инженерно-гидрометеорологические изыскания, инженерно-экологические изыскания, археологическое обследование, обследование территории для выявления взрывоопасных предметов - 20.06.2024 г. по Акту № 3.
В соответствии с Календарным планом выполнения работ срок окончания работ по разработке проектной документации (этап 2.1) составляет не более 110 календарных дней с даты заключения договора (11 декабря 2023 г.).
В связи с продолжительным устранением подрядчиком замечаний и получением согласования собственника переустраиваемых инженерных коммуникаций ПАО «Газпром» (п. 19 Задания на разработку проектной документации по Объекту) данные работы были выполнены и приняты - 22.07.2024 г. по Акту 5.
В соответствии с Календарным планом выполнения работ срок окончания работ по разработке сметной документации (этап 2.2) составляет не более 120 календарных дней с даты заключения договора (21 декабря 2023 г.). Результаты работ не приняты по причине не устранения замечаний государственной компании.
В соответствии с Календарным планом выполнения работ срок окончания работ по разработке конкурсной документации и материалов для разрешения на строительство (Этап 2.4) составляет не позднее 15.03.2024. Результаты работ отсутствуют.
В соответствии с Календарным планом выполнения работ срок окончания работ по корректировке документации по планировке территории на участке проектирования (этап 3.1) включая её сопровождение (этап 3.2) составляет не более 140 календарных дней с даты заключения договора (10 января 2024 г.). Результаты работ по этапу 3.1 приняты с нарушением срока выполнения работ, а именно -20.06.2024 по Акту № 4, а по этапу 3.2 - 20.09.2024 по Акту № 6.
В соответствии с п.6.1. договора цена договора составила 11 270 940,40 руб.
В связи с изложенным, ввиду нарушения подрядчиком промежуточных сроков выполнения работ, установленных договором, у заказчика возникает право взыскания неустойки по договору.
Подрядчик несет ответственность за нарушение начального и конечного срока выполнения работ (п. 1 ст. 708 ГК РФ).
Истец начислил неустойку по состоянию на 25.11.2024 за каждый день просрочки выполнения отдельного этапа работ по договору. Согласно расчету истца общая сумма неустойки, подлежащая к начислению в соответствии с п. 10.3.2 договора составляет 2 454 680,91 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по договору и нарушил его условия, в связи с чем требование истца о взыскании с него неустойки правомерно.
Доводы ответчика, изложенные в отзыве, отклоняются.
В соответствии с п. 13 Технического задания на разработку проектной документации по объекту, являющегося Приложением 1 к договору и его неотъемлемой частью (далее - Техническое задание), установлены требования к формированию OTP в составе проектной документации, в соответствии с которыми предусмотрено выполнение следующих работ (далее - работы по OTP):
- разработать OTP в соответствии с требованиями Технических условий ПАО «Газпром» от 13.07.2022 (приложение к письму №03/08-7373 от 13.07.2022).
- согласовать OTP с Белоусовским ЛПУМГ ООО «Газпром трансгаз Москва» и ООО «Газпром трансгаз Москва».
Таким образом, выполнение работ по OTP предусмотрено в составе обязательств подрядчика по договору.
Отсутствие детализации этапа 2.1 Календарного плана «Разработка проектной документации», являющегося Приложением № 2 к договору, в соответствии с Техническим заданием не может являться обоснованием, что выполнение работ не предусмотрено условиями заключенного договора.
Учитывая изложенное, довод ответчика о выполнении дополнительных работ и необходимости их компенсации со стороны истца неправомерен.
Ответчик сослался на изменения трассы газопровода и невозможности выдержать календарные сроки разработки и согласования соответствующих разделов проектной документации.
В соответствии с условиями договора в обязанности подрядчика входит получение согласований с заинтересованными организациями проектной документации (п. 7.4.8. договора) и доработка проектных решений в случае такой необходимости.
Кроме того, в соответствии с п. 14 Технического задания подрядчику при разработке проектной документации поручено подготовить заказные спецификации и опросные листы в составе отдельной книги.
Таким образом, разработка указанных документов входит в состав работ по подготовке проектной документации в соответствии с Техническим заданием и не является дополнительным видом работ, не учтенным условиями договора.
Ответчик направил в адрес Государственной компании обращение исх. №22/06 от 10.01.2025 о заключении дополнительного соглашения к договору на увеличение объемов и стоимости работ в рамках корректировки проектной документации по Объекту. В ответ на вышеуказанное обращение Государственная компания направила письмо № 1450-16 от 27.01.2025, дополнительное соглашения сторонами не заключалось. Сроки не увеличивались.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы, иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.
Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.
Таким образом, оснований для освобождения ответчика от предусмотренной договором ответственности, не имеется.
Между тем, ответчик заявил о применении ст. 333 ГК РФ.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
С учетом компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношения размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, принимая во внимание, доводы, изложенные в отзыве, исходя из принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств ответчиком, которая по своей сути является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора, суд считает, что размер взыскиваемой неустойки подлежит уменьшению в порядке ст. 333 ГК РФ до суммы 818.226 руб. 97 коп., составляющую 1/3 от заявленной суммы (с учетом 3-х этапов работ, за нарушение сроков выполнения которых заявлена неустойка), которая, по мнению суда, соразмерна последствиям нарушенного обязательства.
Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 330, 333 ГК РФ, ст.ст.8-9, 66, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с АО "Институт "Нефтегазпроект" (огрн: <***>, инн: <***>) в пользу Государственная компания "Российские автомобильные дороги" (огрн: <***>, инн: <***>) неустойку в сумме 818.226 руб. 97 коп.
Взыскать с АО "Институт "Нефтегазпроект" (огрн: <***>, инн: <***>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 98.640 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.
Судья Е.А. Абрамова