АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Орёл Дело № А48-8349/2023
25 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 25.12.2023.
Полный текст решения изготовлен 25.12.2023.
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Ю.В. Полиноги, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вороновой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Квик Фуд" (<...> влд. 19; ОГРН <***>; ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (Курская область, г. Курск; ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в сумме 146 644,90 руб.,
при участии:
от истца – представитель не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом;
от ответчика – представитель не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом;
УСТАНОВИЛ:
Общества с ограниченной ответственностью "Квик Фуд" (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 146 644,90 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в адрес ответчика был поставлен товар, однако оплата за поставленный товар не была осуществлена.
Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, отзыв на исковое заявление ответчик не представил. 21.12.2023 в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В соответствии со ст. 156, 215 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика по представленным доказательствам.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает установленными следующие обстоятельства.
Из материалов дела следует, что 27.04.2021 между ООО «Квик Фуд» (Поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Покупатель) заключен договор поставки товара №53/21, согласно п. 1.1 которого Поставщик передает в собственность Покупателю, а Покупатель принимает и оплачивает товары продовольственного назначения в порядке и сроки, установленные настоящим договором.
Поставка производится партиями по заявкам Покупателя. Заявки направляются Покупателем в соответствии с разделом 2 договора (п. 1.2 договора).
В соответствии с п.3.5. Договора оплата товара должна производиться Покупателем в течение 14 календарных дней с даты получения товара по товарной накладной.
Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2021 года (п. 10.1 договора).
За период январь – февраль 2022 года истец поставил ответчику товар на сумму 147 042,90 руб., что подтверждается УПД, подписанными обеими сторонами и скрепленными печатями.
Стоимость неоплаченного товара составляет 146 644,90 руб.
Истец 21.03.2023 направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности .
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Обязательства сторон возникают из договора поставки №53/21 от 27.04.2021.
Заключенность договора сторонами не оспаривается.
Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора, к возникшему спору подлежат применению нормы параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ о договорах поставки.
В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.
Согласно пункту 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Ответчик обязательства по оплате товара не исполнил, возражений относительно размера задолженности не заявил.
Ввиду вышеизложенного, требование о взыскании 146 644 руб. 90 коп. подлежит удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ следует отнести на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (Курская область, г. Курск; ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Квик Фуд" (<...> влд. 19; ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность по договору №53/21 от 27.04.2021 в размере 146 644 руб. 90 коп., а также 5399,35 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья Ю.В. Полинога