Решение по делу № А56-49706/2025 от 17.07.2025 | АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

17 июля 2025 годаДело № А56-49706/2025

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Л.О. Котельникова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евстигнеевой А.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество «Банк Санкт-Петербург» (ИНН 7831000027, ОГРН 1027800000140, адрес: Россия 195112, г. Санкт-Петербург, г. Санкт-Петербург, Малоохтинский пр. 64А)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "НП-Ритейл" (ИНН 5404095945, ОГРН 1195476078346, адрес: Россия 630061, г Новосибирск, Новосибирская область, ул Гребенщикова, зд. 2)

о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки,

при участии

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

установил:

публичное акционерное общество «Банк Санкт-Петербург» (далее также - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НП-Ритейл» (далее также - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 13.09.2022 в размере 2 249 059,31 руб., из которых: задолженность по кредиту - 1 996 162,06 руб., задолженность по процентам - 191 531,35 руб, пени по процентам - 912,67 руб., пени по кредиту - 5 498,11 руб., штраф за нарушение условий по направлению денежных средств - 54 955, 12 руб., по состоянию на 23.04.2025 включительно, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 92 472,00 руб.

Представители сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ), в предварительное судебное заседание не явились, что не является препятствием для его проведения.

При обращении в арбитражный суд истец уведомил о возможности рассмотреть дело в его отсутствие.

Каких-либо дополнений от сторон в адрес арбитражного суда не поступало.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135 – 137 АПК РФ, суд считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Оценив доводы иска и исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

13.09.2022 между ПAO "Банк "Санкт-Петербург" (Банк, кредитор) и ООО "НП-Ритейл" (Заемщик) был заключен кредитный договор <***> на основании которого истцом предоставлены денежные средства, а заемщик обязался возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные договором, в полном объеме и своевременно, а также исполнить все свои обязательства перед кредитором, вытекающие из договора.

Сумма кредита 3 000 000 руб. (пункт 2.2), процентная ставка - 7,02% годовых (пункт 2.8).

Дата возврата кредита - 12.09.2025 (пункт 2.7.2 договора).

Целевое использование кредита - на развитие предпринимательской деятельности (пункт 2.5 договора).

В соответствии с дополнительным соглашением №1 от 15.05.2024 об изменении условий Кредитного договора, заключенного между Банком и Заемщиком, в соответствии с которым Заемщик обязался своевременно оплачивать проценты за пользование предоставленным кредитом, а также произвести возврат кредита и исполнять иные обязательства по Кредитному договору в сроки, установленные Кредитным договором.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение любых денежных обязательств, установленных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 2.11.2 договора).

По состоянию на 23.04.2025 задолженность Заемщика по Кредитному договору составила 2 249 059,31 руб. из которых: задолженность по кредиту — 1 996 162,06 руб., задолженность по процентам — 191 531,35 руб., пени по процентам — 912,67 руб., пени по кредиту — 5 498,11руб., штраф за нарушение условий по направлению денежные средств — 54 955,12 руб.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заимодавцем в адрес Заемщика направлено требование о досрочном возврате кредита №354/00484и от 26.03.2025.

Оставление указанного требования без удовлетворения обусловило обращение Банка в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с правилами статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что истцом как банком были исполнены взятые на себя по договору обязательства, денежные средства предоставлены заемщику.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Банком начислены проценты за пользование кредитом по состоянию на 23.04.2025 в размере 191 531,35 руб.

Расчет судом проверен, признан верным.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, а равно оплаты задолженности заемщиком представлено не было.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие доказательств иного состояния расчетов между сторонами на 23.04.2025, отличного от указанного Банком при обращении в суд, задолженность по кредиту в размере 1 996 162, 06 руб., по процентам в размере 191 531,35 руб. подлежит взысканию в пользу истца.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Пунктом 2.11.4 кредитного договора предусмотрен штраф в размере 15 000 руб. за каждый факт выявления Банком нарушения исполнения заемщиком любого из обязательств, указанных в пунктах 5.8 – 5.14 договора.

Истцом по состоянию на 23.04.2025 начислены пени за просрочку возврата кредита в размере 5 498,11 руб. и пени за просрочку уплаты процентов в размере 912,67 руб., а также штраф за нарушение условий по направлению денежных средств – 54 955,12 руб.

Расчет судом проверен, признан верным, в связи с чем иск в данной части также подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Согласно части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НП-Ритейл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Банк Санкт-Петербург» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредиту в размере 1 996 162,06 руб.,задолженность по процентам в размере 191 531,35 руб., пени по процентам в размере 912,67 руб.,пени по кредиту в размере 5 498,11 руб., штраф за нарушение условий по направлению денежных средств в размере 54 955,12 руб., а также судебные расходы уплате государственной пошлины в размере 92 472,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Л.О. Котельников