АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
http://novgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-5251/2024
Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2025 года
Решение в полном объеме изготовлено 29 января 2025 года
Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи Деменцовой И.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой В.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:
общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 173025, <...>, каб. 1)
к обществу с ограниченной ответственностью «Стоик» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 174260, <...> зд. 20, к. 1)
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Газпром газораспределение Великий Новгород». ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173015, Великий Новгород, ул. Загородная, д. 2, корп. 2)
о взыскании 1 170 026 руб. 94 коп.
при участии
от истца: ФИО1 – представителя по дов-ти от 16.12.2022 № АБ-12/97;
от ответчика: ФИО2 – представителя по дов-ти от 23.11.2020 № НС-М2/2020;
от третьего лица: представитель не явился;
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стоик» (далее – ответчик, Предприятие) о взыскании 1 170 026 руб. 94 коп. задолженности по оплате природного газа за март 2024 года по договору поставки газа №34-5-0623/23-Д от 01.11.2022 и 24 700 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Определением от 23.08.2024 исковое заявление Компании принято судом к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), сторонам установлены сроки для представления отзыва и дополнительных доказательств.
В установленные судом сроки истец представил дополнительные документы по делу, ответчик - ходатайство об объединении дел №А44-2663/2024 и А44-5251/2024 в одно производство для их совместного рассмотрения, мотивированное, тем, что указанные дела связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и представленным доказательствам.
Определением от 07.10.2024 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением от 17.10.2024 (резолютивная часть объявлена 16.10.2024) суд отказал ответчику в удовлетворении ходатайства об объединении дел №А44-2663/2024 и А44-5251/2024 в одно производство для их совместного рассмотрения.
Определением от 13.11.2024 суд удовлетворил ходатайство истца и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Газпром газораспределение Великий Новгород» (далее – третье лицо, Общество).
Протокольным определением от 03.12.2024 судебное разбирательство по делу отложено на 15 января 2025 года на 10 час. 00 мин.
В судебное заседание представитель третьего лица не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
В силу части 5 статьи 156 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ходатайство ответчика о снижении взыскиваемой суммы на основании статьи 333 ГК РФ оставила на усмотрение суда, полагала, что объем фактического потребления газа за спорный период ответчиком не доказан.
Ответчик с иском не согласился по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениям к нему. Представил и поддержал заявление об уменьшении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ до суммы, составляющей размер оплаты за фактические объемы газа согласно технического отчета, а именно до 326 377,01 руб. Дополнительно пояснил, что увеличение объемов газа на 2024 год было запрошено Предприятием в связи со строительством нового логистическо-производственного комплекса, который был введен в эксплуатацию лишь в декабре 2024 года. В подтверждение указанных доводов представил для приобщения к материалам дела, разрешение на строительство от 12.07.2022 № RU 53-408102-35-2022 и разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 11.12.2024.
Представленные ответчиком дополнительные документы приобщены судом к материалам дела.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» (поставщик) и ООО «Стоик» (покупатель) заключен договор поставки газа от 01.11.2022 № 34-5-0623/23-Д (далее - договор), согласно которому поставщик обязуется поставлять с 01.01.2023 по 31.12.2027, а покупатель получать (отбирать) и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (далее – газ). Газ, поставляемый по договору, может быть газом, добытым ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами и (или) газом, добытым организациями, не являющимися аффилированными лицами ПАО «Газпром» и/или организаций-собственников региональных систем газоснабжения либо созданными во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 17.11.1992 № 1403 (кроме организаций, являющихся собственниками региональных систем газоснабжения) (т.1 л.д.105-113).
В пункте 2.2. договора стороны согласовали точку подключения (промплощадка, <...>) и договорной объем поставки газа в 2023 году в объеме 131 тыс. куб.м, на 2024 год – в размере 210 тыс. куб.м. (в редакции дополнительного соглашения от 01.11.2023 № 2).
В силу пунктов 4.1, 4.2. договора определение количества газа (объема) производится средствами измерений узлов учета газа RVG-G100 и ВК-G16 и в соответствии с требованиями Правил учета газа, ГОСТ Р 8.899-2015, ГОСТ 8.586.1- 2005, ГОСТ 8.586.2-2005, ГОСТ 8.586.3-2005 и иными нормативными актами.
Согласно пункту 4.1 договора при отсутствии узлов учета газа у поставщика, их неисправности, несоответствии требованиям нормативной документации, количество поставляемого газа определяется по исправным и поверенным средствам измерения УИРГ покупателя, по каждой точке подключения к газораспределительным сетям.
При отсутствии или неисправности, отсутствии сведений о поверке или несоответствии средств измерений УИРГ поставщика и покупателя требованиям действующей нормативно-технической документации, количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газоиспользующих установок, исходя из 24 часов работы их в сутки с первого числа месяца, в котором обнаружена неисправность (несоответствие) средств измерения УИРГ, либо с момента сообщения покупателем о неисправности (несоответствии) до момента устранения указанной неисправности (несоответствия) или иным методом, согласованным сторонами.
Время нахождения средств измерения в неисправном состоянии может быть определено по данным из архивов электронных корректоров (вычислителей) газа (при наличии).
Под неисправностью средств измерений узлов учета газа стороны понимают такое состояние этих средств измерений, при котором они не соответствуют хотя бы одному из требований нормативно-технической документации, отсутствие пломб (клейм) предприятия-изготовителя, а также отсутствие (повреждение) пломб или защитных марок (лент) поставщика, установленных на запорной арматуре обводных (байпасных) газопроводов, фланцевых (резьбовых) соединениях средств измерений УИРГ покупателя (при наличии).
Как следует из материалов дела, у поставщика газа приборы учета отсутствуют, установленные на момент заключения договора на точке подключения счетчик газа ВК-G16, заводской № 30751104 и комплекс для измерения количества газа СГ-ЭКвз-Р-0,5-160/1,6 заводской № 2704086 принадлежали Предприятию.
Счетчик газа ВК-G16 измерял объем газа, потребляемый следующим газоиспользующим оборудованием: 1) котел Thermona Therm 28 TLX.A заводской № 1703/08/12; 2) котел Thermona Therm DUO 50 T.A заводской № 1316/11/12; 3) котел Thermona Therm DUO 50 T.A заводской № 1312/11/12; 4) котел Thermona Therm DUO 50 T.A заводской № 1314/11/12; газовая горелка VECTRON VG1.55 серийный № 001660 (данное оборудование установлено в котельной № 2).
В состав комплекса СГ-ЭКвз-Р-0,5-160/1,6 входил счетчик газа RVG-G100 заводской номер 27049498 и корректор объема газа электронный ЕК 260,заводской № 70313942, включающий в себя датчик давления заводской № 7101928, датчик температуры заводской № 1241. После комплекса СГ-ЭКвз-Р-0,5-160/1,6 зав.№ 2704086, установлено следующее газоиспользующее оборудование: 1) котел RIELLO 3500.450 SAT заводской № 03226102306 с горелкой RS 70 заводской № 02396000750; 2) котел RIELLO RTQ 1500 заводской № 03346116591; 3) котел RIELLO RTQ 1500 заводской № 03346116590 (данное оборудование установлено в котельной № 1).
Согласно пунктам 4.8, 4.9 договора покупатель представляет поставщику ежесуточные оперативные сведения о количестве поданного-принятого газа до 12 часов (время московское), в том числе с помощью системы телеметрии, интегрированной в Единый пульт управления СТМ поставщика. Ежесуточные оперативные сведения о количестве поданного-принятого газа в случае неисправности (несоответствии) узла измерений газа покупателя поставщиком не принимаются.
Объемы газа ПАО «Газпром» и газа независимых организаций, выбранные/поставленные за отчетный период, отражаются в отдельных подписанных сторонами актах сдачи-приемки газа, в которых отражаются объемы по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения с указанием объемной теплоты сгорания, оформленных не позднее второго рабочего дня месяца, следующего за месяцем поставки газа по согласованной форме (приложение № 1). Данные акты являются основанием для формирования универсального передаточного документа.
Расчеты с поставщиком за поставленный газ производятся покупателем ежемесячно в срок до 25-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.5.1 договора, пункт 3 Порядка расчетов за природный газ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.04.2000 № 294 (ред. от 21.12.2018).
Во исполнение своих обязательств по договору истец поставлял природный газ ответчику.
Письмом от 02.08.2023 (исх.№ 393) ответчик уведомил истца о невозможности снятия данных по расходу газа за июль 2023 года (в письме ошибочно указано июнь) в связи с неисправностью электронного узла корректора газа, учет расхода газа за июль 2023 года просил вести по аналогичному периоду прошлого года (т.1 л.д.33).
Письмом от 25.08.2023 (исх.№ 398) Предприятие уведомило Компанию о невозможности снятия данных по расходу газа за август 2023 года в связи с проведением ремонтных работ с электронным корректором в специализированной организации, просило учет газа за август 2023 года вести по аналогичному периоду прошлого года (т.1 л.д.34).
Письмом от 24.10.2023 (исх.№ 427) покупатель сообщил поставщику, что в связи с ремонтом комплекса для измерения количества газа СГ-ЭКвз-Р-0,5-160/1,6 зав.№ 2704086, снятие данных на период ремонта не представляется возможным. Учет газа просил проводить на период ремонтных работ по аналогичным периодам прошлых лет (т.1 л.д.35).
Поставщик, в свою очередь, направил в адрес покупателя письмо от 24.10.2023, в котором указал на необходимость планировать проведение периодической проверки средств измерений, входящих в состав узлов измерений газа, и сообщил о том, что, начиная с 01.09.2023 определение объемов газа в период нахождения средств измерений объема (расхода/массы), корректоров (вычислителей) в поверке или ремонте будет определяться в соответствии с пунктом 23 Правил № 162, как при неисправности или отсутствии средств измерений – по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок (т.1 л.д.68).
Из материалов дела и пояснений представителей сторон, данных в судебном заседании, следует, что за период июль-сентябрь 2023 года поставщик выставил покупателю счета на оплату поданного-принятого газа исходя из объемов, определенных по аналогичным периодам прошлого года.
24.10.2023 поставщиком была произведена проверка комплекса для измерения количества газа СГ-ЭКвз-Р-0,5-160/1,6 заводской № 2704086, в ходе которой установлено, что измерение объема (расхода) газа не производится, измерение давления газа не производится, приведение измеренного объема газа к стандартным условиям не производится; пломба ОМ и АСКУГ № 00284, ранее установленная на байпасной линии поставщиком, снята покупателем без уведомления поставщика; отбор газа идет через байпасную линию, так как комплекс СГ-ЭКвз-Р-0,5-160/1,6 заводской № 2704086 полностью снят и отправлен в ремонт. По результатам проверки поставщиком составлен акт от 24.10.2023, в котором указано, что на площадке подключения покупателя установлено следующее газоиспользующее оборудование: котел RIELLO RTQ 1500 (1189кВт) – 2шт., котел RIELLO 3500.450 SAT (532 кВт) - 1шт., один котел RIELLO RTQ 1500 отключен, установлена пломба ОДС 3 001417; объем потребленного газа будет определяться в соответствии с п.3.9 Правил учета газа и пунктом 4.1. договора поставки газа (т.1 л.д.76).
В ходе проведенной 23.11.2023 проверки комплекса для измерения количества газа СГ-ЭКвз-Р-0,5-160/1,6 заводской № 2704086, поставщиком установлено, что газопотребление на объекте ведется, узел учета расхода газа на момент проверки отсутствует, газопотребление ведется через обводную линию, объем поставляемого газа будет определяться в соответствии с пунктом 4.1. договора (т.1 л.д.78).
25.12.2023 покупатель представил в адрес поставщика для согласования проектную документацию 112-2023-УУРГ: «Техническое перевооружение узла учета газа в котельной №1 по адресу: <...>», с экспертным заключением, которую затем отозвал письмом от 27.12.2023 № 566 (т.1 л.д.38-39).
Повторно проектная документация вместе с экспертным заключением № 0802-5 RA.RU.31335-2024 была направлена ответчиком в адрес истца 12.02.2024 (т.1 л.д.40-58).
Письмом от 20.02.2024 (исх. № МВ-02/3551) поставщик сообщил покупателю о согласовании проектного решения на УИРГ по указанной проектной документации (т.1 л.д.69).
Письмом от 13.03.2024 Предприятие известило поставщика о необходимости опломбирования приборов учета газа в связи с заменой комплекса для измерения количества газа СГ-ЭКвз-Р-0,5-160/1,6 с корректором объема газа ЕК 260 на комплекс учета газа ЭМИС-Эско 2230 (котельная № 1), а также счетчика ВК-G16 на счетчик микротермальный СМТ-Комплекс G25 (котельная № 2) (т.1 л.д.59).
20 марта 2024 года истцом проведена проверка установленных ответчиком узлов измерения расхода газа в точке подключения по адресу: <...>, а именно счетчика СМТ-Комплекс G25 заводской № 20523120006, установленного вместо счетчика газа ВК-G16, заводской № 30751104, и комплекса учета ЭМИС-Эско 2230-Р-БК-Exi-Флоугаз-0,6Мпа-G160-80-ДПД(1,6кПа)-КМЧ-КМЧ-2,5%-ГП заводской № 5298, установленного вместо комплекса учета СГ-ЭКвз-Р-0,5-160/1,6 заводской № 2704086. По результатам проверки составлено два отдельных акта на каждое средство измерения.
Из акта проверки от 20.03.2024 комплекса учета ЭМИС-Эско 2230-Р-БК-Exi-Флоугаз-0,6Мпа-G160-80-ДПД(1,6кПа)-КМЧ-КМЧ-2,5%-ГП следует, что измерение объема (расхода) газа на объекте ответчика производится счетчиком газа ротационным ЭМИС-РГС-245- Exia-080-G160-ГК-1,6-1,0-ГП-ПД, заводской № 5298, год выпуска 12.2023; измерение давления газа производится интегрированным преобразователем давления заводской № 1023105, год выпуска 2024; измерение температуры газа производится интегрированным преобразователем температуры, заводской № 3084-1-143, год выпуска 2024; приведение измеренного объема газа к стандартным условиям производится блоком коррекции объема газа Флоугаз 1А-ПД1-П заводской № 10172, год выпуска 2024; интегрированный преобразователь перепада давления заводской № 0000210, дата поверки 30.01.2024; газопотребление ведется через обводную линию счетчика газа; на площадке подключения покупателя установлено следующее газоиспользующее оборудование: 1) котел RIELLO RTQ 1500, заводской № 03346116591 с расходом газа согласно проектной документации 49,81 - 224,12 куб.м/ч с горелкой RS 190 заводской номер 02306000866; 2) котел RIELLO RTQ 1500 заводской № 03346116590 с расходом газа согласно проектной документации 49,81 - 224,12 куб.м/ч с горелкой RS 190 заводской номер 02306000868 – кран перед котлом ранее опломбирован в закрытом положении № ПУ ОДС 001417; 3) котел RIELLO 3500.450 SAT заводской № 03226102306 с расходом газа согласно проектной документации 20,35 - 66,96 куб.м/ч с горелкой RS 70 заводской № 02396000750. По результатам проверки установлено, расход газа на ИТ отсутствует, кран перед счетчиком газа находился в закрытом положении, кран обводной линии счетчика газа в открытом положении, газопотребление ведется через обводную линию счетчика газа. В акте отражены текущие показания блока коррекции объема газа Флоугаз 1А-ПД1-П заводской № 10172, с которого также была считана архивная информация за период с 01.01.24 по 20.03.2024. При анализе архивной информации обнаружена нештатная ситуация 5 (измеренное значение давления меньше нижней границы рабочего диапазона измерений), а также указано на отсутствие подтверждения наличия и применения аттестованной методики выполнения измерений, непредставление проектной документации в разделе УИРГ и иные недостатки, связанные с установкой комплекса и предоставленной на него документацией. Согласно пункту 10 данного акта количество поставляемого газа (объем) будет определяться согласно пункту 4.1 договора и Порядку учета газа. Данный акт подписан представителем покупателя без замечаний (т.1 л.д.70 об.-71).
В акте проверки счетчика СМТ-Комплекс G25 заводской № 20523120006 от 20.03.2024 указано, что измерение объема (расхода) газа производится указанным счетчиком, на площадке подключения (котельная № 2) установлено следующее газоиспользующее оборудование: 1) котел Thermona Therm 28 TLX.A заводской № 1703/08/12 с расходом газа согласно типового руководства по обслуживанию котлов 1,5-3,25 куб.м/ч; 2) котел Thermona Therm DUO 50 T.A заводской № 1316/11/12 с расходом газа 2,10-5,20 куб.м/ч – кран перед котлом опломбирован в закрытом положении; 3) котел Thermona Therm DUO 50 T.A зав. № 1312/11/12 с расходом газа 2,10-5,20 куб.м/ч – кран перед котлом опломбирован в закрытом положении; 4) котел Thermona Therm DUO 50 T.A зав. № 1314/11/12 с расходом газа 2,10-5,20 куб.м/ч – кран перед котлом опломбирован в закрытом положении; газовая горелка VECTRON VG1.55 серийный № 001660 с расходом газа 3,74-5,88 куб.м/ч – кран перед горелкой опломбирован в закрытом положении. По результатам проверки стороны пришли к выводам, что газопотребление ведется, при этом на алфавитно-цифровом индикаторе установленного счетчика отображаются надписи «счетчик газа СМТ-Комплекс» и «запуск», СМТ-Комплекс не реагирует на нажатие клавиши управления, архивную информацию с СМТ-Комплекс G25 заводской № 20523120006 снять не удалось; согласно представленной проектной документации на объекте установлено четыре газовых котла Thermona Therm DUO 50 T.A, горелка VG 1.55, фактически установлено три котла Thermona Therm DUO 50 T.A , горелка VG 1.55 и котел Thermona Therm 28 TLX.A; СМТ-Комплекс G25 не защищен от внешних атмосферных осадкой и прямых солнечных лучей, что не соответствует руководству по эксплуатации и предоставленной проектной документации; количество поставляемого газа (объем) будет определяться согласно пункту 4.1. договора. При подписании данного акта покупатель выразил особое мнение и указал, что узел учета заменен ООО «Газпроектмонтаж», с применением пункта 4.1. договора не согласен, просит применить пункт 4.8. абз. 6 (т.1 л.д.72-73).
Часть установленного в котельной № 2 газопотребляющего оборудования (3 котла и газовая горелка) опломбирована поставщиком в ходе проверки по просьбе ответчика в связи с неисправностью СМТ-Комплекс G25, что подтверждается актом установки/снятия ПУ от 20.03.2024, составленным в 11 час. 30 мин. (т.1 л.д.31).
21.03.2024 истец направил в адрес ответчика письмо (исх. № МВ-03/6139) и акты проверок УИРГ, в ходе которых были выявлены нарушения, и просил в течение двух недель предоставить информацию о сроках устранения нарушений, отраженных в актах проверки узла учета газа (т.1 л.д.70).
Ответчик письмом от 22.03.2024 (исх. № 117) сообщил поставщику о неисправности микротермального СМТ-Комплекс G25 и указал, что 21.03.2024 данный счетчик газа был демонтирован для отправки 22.03.2024 поставщику (ИЛАРТ) на обследование и восстановление работопригодности. Также 21.03.2024 составлен акт ввода в эксплуатацию узла учета газа измерительного комплекса ЭМИС-ЭСКО-2230 и остановлен настенный котел Thermona, единственный работающий в линейке газоснабжения СМТ-Комплекса G25 (т.1 л.д.60).
22.03.2024 поставщиком в присутствии представителя Предприятия был опломбирован кран перед котлом Thermona Therm 28 TLX.A зав. № 1703/08/12 в связи с неиспользованием, что подтверждается актом установки/снятия ПУ от 22.03.2022, составленным в период с 10 час. 20 мин. до 11 час. 05 мин.(т.1 л.д.32), то есть с указанной даты газопотребляющее оборудование, установленное после счетчика газа СМТ-Комплекс G25 (в котельной № 2), было опломбировано в закрытом положении.
26.03.2024 в соответствии с письмом Предприятия была проведена проверка комплекса учета ЭМИС-Эско-2230-Р-БК-Exi-Флоугаз-0,6Мпа-G160-80-ДПД(1,6кПа)-КМЧ-КМЧ-2,5%-ГП заводской № 5298. В ходе проверки установлено, что измерение объема (расхода) газа на объекте ответчика производится указанным комплексом, кран обводной линии УИРГ был опломбирован в закрытом положении во время проверки, кран продувной свечи до УИРГ был опломбирован ранее. На площадке подключения покупателя установлено следующее газоиспользующее оборудование: 1) котел RIELLO RTQ 1500, заводской № 03346116591 с расходом газа согласно проектной документации 49,81 - 224,12 куб.м/ч с горелкой RS 190 заводской номер 02306000866; 2) котел RIELLO RTQ 1500 заводской № 03346116590 с расходом газа согласно проектной документации 49,81 - 224,12 куб.м/ч с горелкой RS 190 заводской номер 02306000868 – кран перед котлом ранее опломбирован в закрытом положении № ПУ ОДС 001417; 3) котел RIELLO 3500.450 SAT заводской № 03226102306 с расходом газа согласно проектной документации 20,35 - 66,96 куб.м/ч с горелкой RS 70 заводской № 02396000750; газопотребление на объекте ведется. В акте отражены текущие показания блока коррекции объема газа Флоугаз 1А-ПД1-П заводской № 10172, с которого считана архивная информация за период с 19.03.24 по 26.03.2024. При анализе архивной информации обнаружена нештатная ситуация 5 (измеренное значение давления меньше нижней границы рабочего диапазона измерений), а также указано на иные имеющиеся недостатки, связанные с установкой комплекса и представленной на него документацией. Согласно пункту 10 данного акта количество поставляемого газа (объем) будет определяться согласно договору поставки газа, п.4.1. Порядок учета газа. Данный акт подписан представителем покупателя без замечаний (т.1 л.д.83-84).
28.03.2024 Предприятие представило поставщику копию акта о том, что ООО «Газпроектмонтаж» г.Великий Новгород демонтировало 14.03.2024 в 10 час. 30 мин. установленный 31.10.2013 счетчик расхода газа тип ВК-G16 заводской номер 30751504, показания на время демонтажа 183961,055 метров кубических. Цель демонтажа – замена на проектируемый счетчик СМТ-Комплекс G25 (т.1 л.д.61-62).
Письмом от 29.03.2024 № МВ-03/6580 истец направил в адрес ответчика акт проверки УИРГ, в ходе которой были выявлены нарушения, и просил в течение двух недель предоставить информацию о сроках их устранения (т.1 л.д.74).
Письмом от 01.04.2024 (исх. № 149), направленным в адрес истца, ответчик подтвердил факт запуска 26.03.2024 газа через комплекс учета газа ЭМИС-Эско-2230-Р-БК-Exi-Флоугаз-0,6Мпа-G160-80-ДПД, указал, что расход газа на ИТ присутствует, кран перед счетчиком газа находится в открытом положении, а также сообщил об устранении части недостатков, указанных в актах проверки от 26.03.2024, и сроках устранения иных неисправностей и имеющихся неточностей в проектной документации (т.1 л.д.63).
Наличие между сторонами спора относительно объемов потребленного газа по котельной № 1 за период с октября 2023 года по февраль 2024 года послужило основанием для обращения поставщика в арбитражный суд с соответствующим иском, взыскание с Предприятия задолженности за указанный период является предметом судебного разбирательства по делу № А44-2663/2024.
По настоящему делу истец указал в своем заявлении, что в соответствии с условиями договора ответчику в марте 2024 года было поставлено 181,573 тыс. куб.м газа, что подтверждается актом поданного-принятого газа от 31.03.2024, при этом расчет объема газа в период неисправности средств измерения произведен по проектной мощности неопломбированного газопотребляющего оборудования. Стоимость поставленного ответчику газа за март 2024 года составила 1 648 661,79 руб. Ответчиком была произведена частичная оплата в размере 478 634,85 руб., в результате чего, согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 1 170 026,94 руб. (т.1 л.д.9, 11-14, 24-26, 30).
Поскольку направленная в адрес ответчика претензия от 26.04.2024 исх.№ МВ-04/9169 о необходимости погашения задолженности по договору № 34-5-0623/23-Д от 01.11.2022, в том числе за март 2024 года, последним не удовлетворена, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Правоотношения сторон регулируются параграфом 3 главы 30 ГК РФ, Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Закон № 69-ФЗ), кроме того отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила № 162), Правилами учета газа, утвержденными приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2013 № 961 (далее - Правила № 961) и иными нормативными актами, обязательными для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.
В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 5 Правил № 162 поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями ГК РФ, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов.
Пунктом 30 указанных Правил предусмотрено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.
Пунктом 21 Правил № 162 и пунктом 2.1 Правил № 961 установлено, что поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.
Учет объема газа осуществляется в порядке, утвержденном Министерством энергетики Российской Федерации (пункт 22 Правил № 162).
В соответствии с пунктом 23 Правил № 162 при неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.
Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 ГК РФ).
Пунктом 25 Правил № 162 предусмотрено, что ответственность за техническое состояние и поверку средств измерений учета газа несут организации, которым принадлежат указанные средства измерений.
В соответствии с пунктом 2.6 Правил № 961 при потреблении учету подлежит газ при входе на газопотребляющий объект.
Пунктами 1.2, 1.3 Правил № 961 установлено, что при проведении учета газа осуществляется упорядоченный сбор, регистрация и обобщение информации о количественных и (или) о количественных и качественных их показателях в натуральном выражении, о наличии и движении путем документального оформления всех операций, связанных с добычей, транспортировкой, переработкой, хранением и потреблением. Последовательно выполняемые действия по сбору, накоплению и составлению информации об учете газа и ее отражению в первичных учетных документах должны предусматривать совокупность операций, выполняемых для определения количественных значений объемов газа и (или) их количественных и качественных показателей, регистрацию, а при необходимости расчет его количественных и (или) количественных и качественных показателей.
Согласно пункту 1.6 Правил № 961 средства измерений и (или) технические системы и устройства с измерительными функциями, применяемые для учета газа в сферах государственного регулирования, должны отвечать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.
Измерения объема газа выполняются по аттестованным в установленном порядке методикам (методам) измерений. При приеме-передаче газа его объем измеряется средствами измерений и (или) техническими системами и устройствами с измерительными функциями, определенными проектной документацией на объекты транспортировки, хранения и (или) потребления (пункты 2.9 и 2.10 Правил № 961).
Согласно пункту 3.9 Правил № 961 при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.
Аналогичный порядок определения количества поданного газа при неисправности средств измерений установлен сторонами в пункте 4.1. договора.
Каждая из сторон договора поставки газа или договора транспортировки газа обязана обеспечить представителю другой стороны возможность проверки в любое время работоспособности средств измерений, наличия действующих свидетельств об их поверке, а также документов об учете и использовании газа покупателем (пункт 26 Правил поставки газа).
В соответствии с пунктом 2.9.5 Правил эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 № 115, выбор средств измерений и их точностных характеристик осуществляется на стадии проектирования, на основе действующих государственных документов, устанавливающих требования к точности измерения.
При выборе газоизмерительного оборудования узлов учета газа учитываются диапазоны расходов газа, диапазоны давлений и температур, состав газа, неравномерность потока газа (часовая, суточная, годовая) и др.
Узел измерений расхода (объема) газа (узел измерений) - совокупность средств измерений и обработки результатов измерений, измерительных трубопроводов, вспомогательных и дополнительных устройств, которые предназначены для измерения, регистрации результатов измерений и расчетов объема газа, приведенного к стандартным условиям (пункт 3.6.1 ГОСТ Р 8.740-2023).
По смыслу вышеприведенных положений применение расчетного способа объема потребления газа является следствием правонарушения - несанкционированного отбора спорного ресурса из сети и (или) отбора ресурса в отсутствие надлежащего исчисления объема потребления прибором учета, при этом устанавливается обязанность по оплате количества газа, которое лицо явно не потребило фактически, вместе с тем, является максимально теоретически возможным для передачи исходя из пропускной способности сети.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Учитывая, что любое нарушение учета газа является основанием для применения одного, предусмотренного в Правилах № 162 и № 961 расчетного способа определения газа, если иной метод не предусмотрен сторонами в договоре, то результат проверки, зафиксированный в акте, должен исключать какие-либо сомнения в наличии выявленных нарушений, последние должны безусловно свидетельствовать об искажении учета.
Факт исполнения истцом обязательств по поставке ответчику газа в марте 2024 года подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается. Разногласия сторон возникли относительно порядка определения объема переданного газа.
Пунктом 4.1 заключенного сторонами договора установлено, что основанием для расчета объема газа исходя из проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок в течение 24 часов их работы является, в том числе отсутствие средства измерения УИРГ или его неисправность, при которой оно не соответствует хотя бы одному из требований нормативно-технической документации.
Определение объема потребленного газа в спорный период производилось истцом в соответствии с пунктом 23 Правил № 162 и пунктом 4.1 договора поставки газа - по максимальной проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования.
Так, в связи с ремонтом комплекса для измерения количества газа СГ-ЭКвз-Р-0,5-160/1,6 расчет объема природного газа, израсходованного за период с 01 марта 2024 года 10:00 до 26 марта 2024 г. 12:00 произведен по проектной мощности двух неопломбированных котлов RIELLO RTQ 1500, заводской № 03346116591, с максимальным расходом газа 224,12 куб.м/ч и RIELLO 3500.450 SAT заводской № 03226102306 с максимальным расходом газа 66,95 куб.м./ч (т.1 л.д.9, 26).
В связи с неисправностью установленного счетчика газа СМТ-Комплекс G25 расчет объема природного газа, израсходованного за период с 14.03.2024 с 10 час. 30 мин. (дата демонтажа счетчика газа ВК-G-16 заводской № 30751104) до 20.03.2024 до 11 час. 30 мин. определен с учетом всего газоиспользующего оборудования, установленного в котельной № 2; с 20.03.2024 с 11 час. 30 мин. (даты опломбировки трех настенных котлов Thermona Therm с расходом газа 5,20 куб.м/ч и газовой горелки VECTRON VG1.55 с расходом газа 5,88 куб.м./ч) до 22.03.2024 до 10 час. 20 мин. (даты опломбировки всего оборудования в котельной № 2) по проектной мощности одного котла Thermona Therm 28 TLX.A зав. № 1703/08/12 с расходом газа 3,25 куб.м/ч.(т.1 л.д.9, 30).
В ходе судебного разбирательства ответчик не оспаривал тот факт, что установленные на его объекте средства измерения (комплекс для измерения количества газа СГ-ЭКвз-Р-0,5-160/1,6 и счетчик газа СМТ-Комплекс G25) в марте 2024 года были неисправны.
Кроме того, данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела надлежащими доказательствами - актами проверок средств измерений от 20.03.2024 и от 26.03.2024, а также актами установки/снятия ПУ от 20.03.2024, 22.03.2024, подписанными представителями сторон (т.1 л.д.31-32, 70-73, 83-84).
Факт демонтажа счетчика расхода ВК-G-16 заводской № 30751104 в 14.03.2024 в 10 час. 30 мин. подтверждается актом, подписанным представителями ответчика и ООО «Газпроектмонтаж» (т.1 л.д.61-62).
При этом в письме от 22.03.2021 (исх. № 117), направленном в адрес истца, ответчик указал, что счетчик учета газа ВК-G-16 заводской № 30751104 был демонтирован ООО «Газпроектмонтаж», выполняющим подрядные работы по перевооружению узлов учета газа, 12.03.2024 (т.1 л.д.60).
Уведомление о демонтаже счетчика было направлено в адрес поставщика газа 28.03.2024, о замене счетчика газа и комплекса для измерения количества газа СГ-ЭК с корректором объема газа ЕК 260 ответчик указал в письме от 13.03.2024 (т.1 л.д.59, 61-62), в котором просил предоставить метролога для опломбирования приборов учета газа.
Демонтаж счетчика газа ВК-G16 и замена комплекса учета газа произведены ответчиком без своевременного извещения поставщика газа, то есть с нарушением пункта 4.4. договора, согласно которому снятие, а также установка и включение в работу СИ УИРГ для поверки, технического обслуживания или ремонта происходит по письменному уведомлению сторон; уведомление о предстоящих работах направляется за три рабочих дня до начала их проведения.
Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что с момента выявления неисправности в работе узлов учета предпринимал многочисленные меры для их устранения, поиску подходящего для замены оборудования, разработке и согласования проекта нового средства измерения, то есть действовал добросовестно. Полагал, что в данном случае расчет объема потребленного газа следует производить в соответствии с подпунктом а) абзаца 6 пункта 4.8 договора, предусматривающим возможность при наличии статистических данных об объемах отобранного газа за аналогичные периоды за последние пять лет определять объем отобранного газа за месяц по максимальным объемам отбора газа при схожей совокупности условий функционирования сети газопотребления покупателя (температура наружного воздуха, состав газоиспользующего оборудования и подключенные нагрузки). За период с июля по сентябрь 2023 года истец выставлял Предприятию счета для оплаты потребленного газа, исходя из статистических данных об объемах отобранного газа за аналогичные периоды в 2022 году, что подтверждает согласование истцом иного метода определения объема отобранного газа при сложившейся ситуации. Максимальный объем потребления газа в марте 2023 года - 14,504 тыс. куб.м, что с учетом тарифов на 2024 год составит 131 998,17 руб. Также ответчик полагал, что при использовании примененного истцом метода расчета (проектная мощность) следует руководствоваться минимальной проектной мощность газопотребляюшего оборудования, поскольку объем потребления газа в этом случае более приближен к реальным расчетным данным (общая стоимость потребления газа по котельным № 1 и № 2 за март 2024 года по минимальной проектной мощности составит 399 339,47 руб.). В случае удовлетворения иска, просил снизить размер взыскиваемой задолженности на основании статьи 333 ГК РФ до 326 377,01 руб., ссылаясь на то обстоятельство, что объем фактического потребления Предприятием газа в спорный период подтверждается представленным в материалы дела техническим отчетом (т.3 л.д.3-8, т.4 л.д.92-103).
Указанные доводы ответчика судом не приняты по следующим основаниям.
Ссылки ответчика на наличие объективных причин, препятствующих быстрой замене комплекса учета газа по котельной № 1, и связанных с отсутствием импортного оборудования, необходимостью выполнения проектных работ и приобретения нового комплекса учета газа, судом признаны несостоятельными.
Выбор контрагентов, с которыми необходимо заключить договора на разработку проектной документации на техническое перевооружение узла учета газа, поставку средств измерений для определения объема отобранного газа, на демонтаж и монтаж данного оборудования, а также способа устранения выявленных в средствах измерений неисправностей (замена прибора учета или его части), принадлежит ответчику и является его предпринимательским риском.
Оценивая действия ответчика с точки зрения добросовестности, суд пришел к выводу о том, что они не соответствуют обычному, разумному и осмотрительному поведению субъекта гражданского оборота, поскольку ответчик, будучи осведомленным с июля 2023 года о выявленных в комплексе учета газа СГ-ЭКвз-Р-0,5-160/1,6 неисправностях, исключающих возможность достоверного определения объема газа приборным способом и влекущим применение расчетного способа, и что газопотребление на объекте ведется через обводную линию, вопреки положениям договора и требованиям действующего законодательства Российской Федерации в течение длительного периода не мог обеспечить надлежащую работоспособность и техническое состояние средств измерений, замену комплекса учета произвел лишь в конце марта 2024 года.
В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о злоупотреблении правом со стороны поставщика газа, в том числе посредством отказа в содействии потребителю в устранении неисправности средств измерений. Именно действиями (бездействием) Предприятия создана ситуация, исключающая определение объема газа по данным узла учета, соответственно, оно же должно нести неблагоприятные последствия таких действий.
Доводы ответчика о возможности применения в рассматриваемом случае положений подпункта а) абзаца 6 пункта 4.8. договора судом отклонены, так как данный пункт договора применяется в случае, если покупатель не представлял в течение месяца ежесуточные сведения о количестве отобранного газа или не представил архивную информацию на бумажных носителях, или представленная информация содержит сведения не за весь расчетный период и т.п. Порядок расчета количества поставляемого газа в случае отсутствия или неисправности средств измерений установлен иным пунктом договора, а именно пунктом 4.1.
Представленный ответчиком альтернативный расчет стоимости газа, произведенный исходя из минимальной мощности газопотребляющего оборудования (т.2 л.д.143-144), судом не принят, поскольку согласно вышеуказанным положениям Правил № 162 при использовании расчетного способа определения газа следует исходить из его максимального возможного потребления в течение времени, когда подавался ресурс.
Оснований для удовлетворения заявления Предприятия об уменьшении размера взыскиваемой задолженности в порядке статьи 333 ГК РФ до 326 377,01 руб., суд не усматривает.
Исходя из правового подхода, сформированного в пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии.
В подтверждение своей правовой позиции ответчик указал, что потребление газа на его объекте осуществляется с целью теплоснабжения зданий административно-бытового корпуса и производственного здания, представил технический отчет шифр: 072024-37 «Расчет тепловой нагрузки комплекса здания ООО «Стоик» по адресу: 173260, <...> зд.20, лит.Б лит.И» от 31.08.2024, согласно которому расчет потребления газа от собственной котельной в марте месяце 2024 года составит 16,767 тыс. куб.м. (раздел 6 технического отчета), что составляет с учетом действующих тарифов 152 257,84 руб. По мнению ответчика, указанный технический отчет подтверждает объемы фактического потребления ответчиком газа в спорный период (т.2 л.д.103-138, т.3 л.д.6, т.4 л.д.94).
Данные доводы оценены судом критически, поскольку представленный технический отчет подготовлен ООО «Прогресс-Сити» на основании заключенного с ответчиком договора, и не может быть принят судом в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего объем фактического потребления газа в спорном периоде в силу статьи 68 АПК РФ.
Кроме того, из материалов дела следует, что в период с 12.07.2022 по 11.12.2024 на промышленной площадке по адресу: <...>, Предприятием велось строительство еще одного здания - логистическо-производственного комплекса по переработке пряностей и приготовлению пищевых добавок, площадью 3317,17 кв.м., имеющего сети электроснабжения, водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения и связи. Здание введено в эксплуатацию 11 декабря 2024 года (т.4 л.д.95-103).
При недоказанности покупателем объема фактического потребления газа следует полагать, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из максимальной проектной мощности газоиспользующего оборудования, не подлежит снижению и должна быть взыскана с такого покупателя полностью.
Оценив представленные доказательства и доводы сторон в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд признал произведенный Компанией расчет количества поданного Предприятию в марте 2024 года газа соответствующим приведенным правовым нормам и условиям договора. Потребление газа через обводную линию счетчика газа в период с 01 марта 2024 года по 26 марта 2024 (даты опломбировки и введения в эксплуатацию нового комплекса учета газа в котельной № 1) и неисправность средства измерения в период с 14.03.2024 (с даты демонтажа счетчика газа ВК-G16) до 22.03.2024 (даты опломбировки всего газоиспользующего оборудования в котельной № 2) правомерно квалифицировано поставщиком газа в соответствии с пунктом 4.1 договора и пунктом 23 Правил № 162 как основание для применения расчетного способа определения объема потребленного газа - по максимальной проектной мощности газоиспользующего оборудования. Иного способа расчета на случай неисправности прибора учета договором не установлено.
При таких обстоятельствах, заявленные Компанией к Предприятию исковые требования о взыскании 1 170 026 руб. 94 коп. задолженности за март 2024 года подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).
При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 24 700 руб. (т.1 л.д.14).
С учетом результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 24 700 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стоик» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» (ОГРН <***>) 1 170 026 руб. 94 коп. задолженности по оплате природного газа за март 2024 года по договору поставки газа №34-5-0623/23-Д от 01.11.2022 и 24 700 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья
И.Н. Деменцова