АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
04 февраля 2025 года
Дело № А33-29883/2024
Красноярск
Резолютивная часть решения объявлена 21.01.2025 года.
В полном объеме решение изготовлено 04.02.2025 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кошеваровой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КОНСТАНТА» (ИНН 2440006857, ОГРН 1082440000510)
к обществу с ограниченной ответственностью «ВЧ-ГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании долга
в присутствии в судебном заседании:
от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 08.04.2024, личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом,
от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2025, личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Огнёвой А.С.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «КОНСТАНТА» (далее – истец, ООО «КОНСТАНТА») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВЧ-ГРУПП» (далее – ответчик, ООО «ВЧ-ГРУПП») о взыскании 4 296 761 руб. 52 коп. долга по оплате оказанных услуг по договору на оказание услуг № 04-08/2021 от 04.08.2021.
Заявление принято к производству суда. Определением от 27.09.2024 возбуждено производство по делу.
Истец требование поддержал.
Ответчик пояснил, что есть возможность принять меры по урегулированию спора, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.
Истец возражал против отложения судебного разбирательства, указав, что задолженность существует длительное время, мер по урегулированию спора ответчик не предпринимал, у ответчика отсутствуют препятствия урегулировать спор на стадии исполнения судебного акта.
Суд ходатайство рассмотрел, отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства, учитывая отсутствие намерения истца на урегулирование спора, возможность урегулирования спора на стадии исполнительного производства.
Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для подготовки позиции по делу.
Истец возражал против отложения судебного разбирательства, указав, что у ответчика имелось достаточно времени для подготовки позиции по делу, позиция может быть изложена также устно в судебном заседании, письменное изложение позиции не является обязательным.
Суд ходатайство рассмотрел, отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства, учитывая наличие у ответчика достаточного времени на подготовку позиции по спору.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Между ООО «КОНСТАНТА» и ООО «ВЧ-ГРУПП» заключен договор на оказание услуг № 04-08/2021 от 04.08.2021 (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по организации перевозки грузов, а заказчик обязуется оплатить оказанные исполнителем услуги в установленном порядке на основании подтверждающих документов (п. 1.1 договора).
В соответствии с пунктом 2.2 договора перевозка грузов производится исполнителем на основании заявок, представляемых заказчиком.
Приемка оказанных услуг оформляется актом об оказании услуг (п. 2.5 договора).
Стоимость услуг исполнителя согласовывается сторонами в дополнительных соглашениях/приложениях к настоящему договору, которая оплачивается заказчиком в течении 30 (тридцати) дней с момента окончания месяца оказания услуг (п. 6.1, 6.3 договора).
Согласно пункту 6.6 договора стороны предусмотрели возможность зачёта взаимных требований.
За ненадлежащее исполнение условий договора пунктами 7.3, 7.4 договора предусмотрена ответственность сторон в размере 0,03%:
- заказчику от размера задолженности за каждый день просрочки при несвоевременной оплате стоимости услуг;
- исполнителю от стоимости услуг за каждый день просрочки за несвоевременное оказание услуг.
В рамках исполнения условий договора исполнитель оказал услугу по перевозке грузов на общую сумму 37 157 996 руб. 51 коп., что подтверждается следующими первичными документами:
документ
стоимость услуг (руб.)
акт № 117 от 31.08.2021
374 904,00
акт № 118 от 31.08.2021
303 308,33
акт № 119 от 31.08.2021
332 840,64
акт № 140 от 30.09.2021
534 988,80
акт № 157 от 31.10.2021
670 438,80
акт № 175 от 30.11.2021
243 121,50
акт № 176 от 30.11.2021
851 136,00
акт № 180 от 30.11.2021
996 499,20
акт № 196 от 31.12.2021
271 106,40
акт № 197 от 31.12.2021
995 174,40
акт № 198 от 31.12.2021
296 188,80
акт № 12 от 31.01.2022
123 215,04
акт № 40 от 28.02.2022
1 676 803,80
акт № 63 от 31.03.2022
1 150 855,44
акт № 64 от 31.03.2022
1 809 427,20
акт № 82 от 30.04.2022
1 434 177,36
акт № 117 от 30.04.2022
82 800,00
акт № 123 от 31.05.2022
1 323 557,76
акт № 145 от 30.06.2022
1 914 595,68
акт № 162 от 31.07.2022
1 008 305,28
акт № 180 от 31.08.2022
18 279,60
акт № 185 от 31.08.2022
793 695,15
акт № 201 от 30.09.2022
1 638 405,60
акт № 202 от 30.09.2022
3 230 000,00
акт № 209 от 28.10.2022
545 000,00
акт № 224 от 31.10.2022
2 015 000,00
акт № 227 от 31.10.2022
1 612 990,80
акт № 230 от 21.11.2022
490 000,00
акт № 239 от 30.11.2022
1 583 779,50
акт № 244 от 30.11.2022
490 000,00
акт № 253 от 19.12.2022
880 000,00
акт № 272 от 31.12.2022
1 083 387,90
акт № 69 от 31.03.2023
1 381 228,20
акт № 91 от 30.04.2023
2 374 459,88
акт № 121 от 31.05.2023
921 526,50
акт № 123 от 31.05.2023
25 200,00
акт № 126 от 01.07.2023
526 731,00
акт № 145 от 31.07.2023
916 728,80
акт № 174 от 31.08.2023
238 139,15
Ответчик произвел частичную оплату оказанных услуг на общую сумму 25 518 738 руб. 91 ком., что подтверждается следующими платежными документами:
Наименование платежного документа
Сумма в руб.
платёжное поручение № 6702 от 12.10.2021
795 667,88
платёжное поручение № 7529 от 01.11.2021
386 787,42
платёжное поручение № 167 от 13.01.2022
795 667,88
платёжное поручение № 633 от 27.01.2022
500 000,00
платёжное поручение № 1133 от 09.02.2022
1 000 000,00
платёжное поручение № 1816 от 10.03.2022
825 619,63
платёжное поручение № 1815 от 10.03.2022
296 188,80
платёжное поручение № 2699 от 05.04.2022
115 784,00
платёжное поручение № 3826 от 04.05.2022
1 150 855,44
платёжное поручение № 3827 от 04.05.2022
1 809 427,20
платёжное поручение № 6117 от 01.07.2022
1 000 000,00
платёжное поручение № 7554 от 09.08.2022
434 177,36
платёжное поручение № 7555 от 05.09.2022
1 000 000,00
платёжное поручение № 8899 от 06.09.2022
1 000 000,00
платёжное поручение № 11121 от 01.11.2022
490 000,00
платёжное поручение № 12428 от 06.12.2022
1 638 405,60
платёжное поручение № 12413 от 28.12.2022
1 583 779,00
платёжное поручение № 13514 от 30.12.2022
1 000 000,00
платёжное поручение № 284 от 17.01.2023
1 612 990,80
платёжное поручение № 2045 от 09.03.2023
1 000 000,00
платёжное поручение № 2578 от 24.03.2023
2 000 000,00
платёжное поручение № 3718 от 24.04.2023
1 083 387,90
платёжное поручение № 4400 от 10.05.2023
1 500 000,00
платёжное поручение № 6239 от 27.06.2023
1 000 000,00
платёжное поручение № 12524 от 30.11.2023
1 000 000,00
платёжное поручение № 13905 от 28.12.2023
500 000,00
Как следует из содержания иска и подтверждено материалами рассматриваемого дела у ООО «КОНСТАНТА» имеется перед ООО «ВЧ-ГРУПП» задолженность по оплате предоставленного ответчиком дизельного топлива и оказанных услуг по организации питания и проживания работников истца по договорам от 04.08.2021 №№ ВЧ-1114/2021 (договор купли-продажи ГСМ), ВЧ-1113/2021 (договор по организации питания и проживания) согласно следующим документам:
предоставление ответчиком ГСМ (дизельного топлива)
первичный документ
стоимость в руб.
товарная накладная № 293 от 31.08.2021
181 585,09
товарная накладная № 357 от 30.09.2021
148 201,38
товарная накладная № 433 от 31.10.2021
172 764,72
товарная накладная № 550 от 30.11.2021
306 585,55
товарная накладная № 655 от 31.12.2021
220 447,92
товарная накладная № 19 от 10.01.2022
56 524,80
товарная накладная № 103 от 31.01.2022
7 466,40
товарная накладная № 191 от 28.02.2022
132 919,49
товарная накладная № 252 от 31.03.2022
626 965,32
товарная накладная № 333 от 30.04.2022
338 192,05
товарная накладная № 431 от 31.05.2022
273 010,38
товарная накладная № 502 от 30.06.2022
412 817,26
товарная накладная № 599 от 31.07.2022
104 375,88
товарная накладная № 684 от 31.08.2022
205 059,55
товарная накладная № 757 от 30.09.2022
355 801,05
товарная накладная № 859 от 31.10.2022
326 040,00
товарная накладная № 966 от 30.11.2022
433 680,00
товарная накладная № 1097 от 31.12.2022
373 464,00
товарная накладная № 101 от 28.02.2023
11 700,00
товарная накладная № 159 от 31.03.2023
119 807,16
товарная накладная № 331 от 31.05.2023
160 540,50
товарная накладная № 364 от 30.06.2023
153 832,50
товарная накладная № 247 от 30.04.2023
348 125,83
товарная накладная № 429 от 31.07.2023
145 125,00
товарная накладная № 521 от 31.08.2023
67 579,01
товарная накладная № 650 от 31.10.2023
6 383,04
(зачет)
Итого:
5 688 993, 88
организация ответчиком питания и проживания работников истца
первичный документ
стоимость в руб.
акт № 306 от 31.08.2021
33 800,00
акт № 455 от 01.10.2021
31 680,00
акт № 430 от 31.10.2021
33 720,00
акт № 528 от 30.11.2021
23 940,00
акт № 665 от 31.12.2021
47 040,00
акт № 47 от 31.01.2022
13 485,80
акт № 145 от 28.02.2022
69 937,40
акт № 242 от 31.03.2022
148 575,30
акт № 338 от 30.04.2022
89 051,90
акт № 440 от 31.05.2022
102 071,80
акт № 489 от 30.06.2022
93 688,40
акт № 611 от 31.07.2022
102 626,40
акт № 722 от 31.08.2022
54 720,00
акт № 776 от 30.09.2022
98 072,40
акт № 886 от 31.10.2022
98 360,40
акт № 989 от 30.11.2022
130 610,00
акт № 1117 от 31.12.2022
99 316,80
акт № 74 от 28.02.2023
10 796,00
акт № 173 от 31.03.2023
39 009,60
акт № 220 от 30.04.2023
90 000,00
акт № 283 от 31.05.2023
81 000,00
акт № 373 от 30.06.2023
70 500,00
акт № 421 от 31.07.2023
45 000,00
акт № 488 от 31.08.2023
43 500,00
акт № 640 от 31.10.2023
3 000,00
(зачет)
Итого:
1 653 502,20
Уведомлением от 31.12.2023 ООО «ВЧ-ГРУПП» уведомил ООО «КОНСТАНТА» о проведения зачета взаимных требований в одностороннем порядке, в результате которого задолженность ООО «ВЧ-ГРУПП» перед ООО «КОНСТАНТА» по договору на оказание услуг № 04-08/2021 от 04.08.2021 составляет 4 296 761 руб. 52 коп.
Задолженность в размере 4 296 761 руб. 52 коп. стороны отразили в акте сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2023 года, который сторонами подписан без замечаний, с проставлением оттисков печатей сторон.
22.04.2024 в адрес ответчика истец направил претензию №1 от 17.04.2024 с требованием погасить в течение 10 дней задолженность в размере 4 296 761 руб. 52 коп.
Согласно РПО 66392013004400 претензия №1 от 17.04.2024 вручена ответчику 02.05.2024.
Поскольку сумма задолженности по договору на оказание услуг № 04-08/2021 от 04.08.2021 в размере 4 296 761 руб. 52 коп. ООО «ВЧ-ГРУПП» не оплачена, ООО «КОНСТАНТА» обратилось в суд с рассматриваемым иском.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.
В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.
Рассматриваемый договор на оказание услуг № 04-08/2021 от 04.08.2021 является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по нему регулируются положениями главы 39 части II Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Доказательств оплаты оказанных услуг в полном объёме в материалы дела не представлено.
Долг ответчика по оплате оказанных услуг составляет 4 296 761 руб. 52 коп.
В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт оказания истцом услуг и наличия задолженности по договору не оспорил, доказательства оплаты долга не представил.
При указанных обстоятельствах, в отсутствие доказательств своевременной и полной оплаты оказанных услуг, требование истца о взыскании 4 296 761 руб. 52 коп. долга обоснованно и подлежит удовлетворению.
Следовательно, иск подлежит удовлетворению.
Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
Статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 153 903 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 744 от 21.08.2024 на сумму 44 484 руб. 00 коп. и № 835 от 18.09.2024 на сумму 109 419 руб. 00 коп.
Размер государственной пошлины от цены иска составляет 153 903 руб. 00 коп.
Учитывая результаты рассмотрения спора, государственная пошлина в размере 153 903 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЧ-ГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КОНСТАНТА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 296 761 руб. 52 коп. долга, 153 903 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Е.А. Кошеварова