АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016 E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Биробиджан Дело № А16-2494/2023

10 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 10 октября 2023 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе: судьи Доценко И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (г. Владивосток, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к областному государственному бюджетному учреждению дополнительного образования "Спортивная школа Еврейской автономной области" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 367 170,39 рубля, из которых: 2 225 126,82 рубля – задолженность по государственному контракту от 01.02.2023 № 672 за апрель - июнь 2023 года, 142 043,57 рубля – пени за период с 23.05.2023 по 17.08.203 рубля, а также пени начиная с 18.08.2023 по день фактической оплаты задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к областному государственному бюджетному учреждению дополнительного образования "Спортивная школа Еврейской автономной области" (далее – ответчик, ОГБУ ДО «СШ ЕАО») о взыскании 2 367 170,39 рубля, из которых: 2 225 126,82 рубля – задолженность по государственному контракту от 01.02.2023 № 672 за апрель - июнь 2023 года, 142 043,57 рубля – пени за период с 23.05.2023 по 17.08.203 рубля, а также пени начиная с 18.08.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 05.09.2023 иск принят к производству, предварительное судебное заседание назначено на 12 часов 10 минут 28.09.2023.

От ответчика 19.09.2023 в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором он указал, что сумма основного долга погашена в полном объёме, просил снизить размер взыскиваемой неустойки, ввиду её несоразмерности.

От ответчика 27.09.2023 в суд поступило дополнение к отзыву, с контррасчётом задолженности и ходатайством о снижении размера неустойки до 5000 рублей.

От истца 28.09.2023 в суд поступило ходатайство об уменьшении исковых требований до 130 339,22 рубля, из которых: 1,44 рубля – основной долг за апрель 2023 года, 130 337,78 рубля - пени за период с 23.05.2023 по 28.08.2023, а также пени, рассчитанные на остаток задолженности, начиная с 29.08.2023 по день фактической оплаты.

В предварительном судебном заседании 28.09.2023 объявлялся перерыв до 12 часов 00 минут 05.10.2023.

От истца 04.10.2023 поступило ходатайство об уменьшении исковых требований до 130 337,78 рубля – пени за период с 23.05.2023 по 29.09.2023.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уменьшение исковых требований принимается судом.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, явку своих представителей в судебный процесс не обеспечили.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

В определении от 05.09.2023 суд разъяснял сторонам, что при неявке стороны в предварительное судебное заседание и не поступлении возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при соблюдении требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Суд, учитывая отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, против рассмотрения дела в их отсутствие завершил предварительное судебное разбирательство и перешел к рассмотрению спора по существу.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ПАО "ДЭК" (гарантирующим поставщиком) и ОГБУ ДО «СШ ЕАО» (потребителем) заключен государственный контракт от 01.02.2023 № 672 (далее – контракт), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Порядок расчетов за электрическую энергию определен сторонами в разделе 6 контракта.

Пунктом 6.1 контракта установлено, что расчетным периодом является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).

Согласно пункту 6.2 контракта потребитель оплачивает приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

За потребленную в апреле 2023 года электроэнергию истец выставил ответчику счет-фактуру от 30.04.2023 № 11830/4 на сумму 979 234,04 рубля, в мае 2023 года – счёт фактуру от 31.05.2023 № 15022/4 на сумму 1 126 739,09 рубля, в июне 2023 года – счёт- фактуру от 30.06.2023 № 18468/4 на сумму 119 153,69 рубля. Итого на сумму 2 225 126,82 рубля.

Оплата потребленной электрической энергии ответчиком в срок, установленный договором, не произведена.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора по оплате потребленной электрической энергии ПАО «ДЭК» в адрес ответчика направлена претензия от 21.07.2023 № 1135 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена ОГБУ ДО «СШ ЕАО» без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Спорные отношения сторон регулируются нормами параграфа 6 "Энергоснабжение" главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями гражданского законодательства об обязательствах.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 указанного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (часть 1 статьи 548 ГК РФ).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – Закон о теплоснабжении).

Потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения (пункт 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении).

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики применения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", разъяснено, что арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает

обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Существенные условия контракта сторонами согласованы, контракт подписан уполномоченными представителями истца и ответчика, соответствует требованиям закона. Следовательно, основания для признания его незаключенным или недействительным, отсутствуют.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Истцом обязательства по договору теплоснабжения в период с апреля по июнь 2023 года исполнены в полном объеме, что подтверждается выставленными счетами-фактурами и не оспаривается ответчиком.

Ответчик произвел оплату основного долга 28.08.2023 на сумму 2 225 125,38 рубля, остаток задолженности составил 1,44 рубля, погашенный ответчиком 29.09.2023.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ); обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 08.09.2023 № 212 признал сумму задолженности в части основного долга, указав на отсутствие финансирования.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35- ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закона об электроэнергетике) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый

день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

За нарушение сроков оплаты потребленной ответчиком электрической энергии, ПАО "ДЭК", на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, начислило ОГБУ ДО «СШ ЕАО» пени за период с 23.05.2023 по 29.09.2023 в сумме 130 337,78 рубля.

Факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по контракту подтверждается представленными в материалах дела доказательствами и установлен в ходе судебного разбирательства.

Следовательно, требование ПАО "ДЭК" о взыскании законной неустойки в сумме 130 337,78 рубля (с учётом уточнения от 04.10.2023) правомерно.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан арифметически верным, произведённым с учётом положений Закона об электроэнергетике, с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ – 9,5 %, произведённых ответчиком оплат задолженности и положений Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах".

Заявленное ответчиком ходатайство об уменьшении размера неустойки до 5000 рублей с учётом положений статьи 333 ГК РФ суд признаёт необоснованным, поскольку при расчете неустойки истцом применены положения абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, являющиеся специальными нормами для расчёта законной неустойки и подлежащие применению к ответчику, что соответствует требованиям действующего законодательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 130 337,78 рубля – пени за несвоевременную оплату задолженности по государственному контракту от 01.02.2023 № 672 за период апрель-июнь 2023 года, рассчитанные с 23.05.2023 по 29.09.2023.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском АО "ДГК" платежным поручением от 24.08.2023 № 3938 уплатило в федеральный бюджет 34 836 рублей государственной пошлины по иску.

Порядок определения размера государственной пошлины при обращении в арбитражные суды с иском имущественного характера определен в подпункте 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) и зависит от суммы (цены) иска.

Поскольку сумма иска уменьшена истцом до 130 337,78 рубля, размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего заявления составляет 4910 рублей.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 29 926 рублей подлежит возвращению истцу.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4910 рублей в возмещение судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять уменьшение публичным акционерным обществом "Дальневосточная энергетическая компания" исковых требований до суммы 130 337,78 рубля.

Уточнённое исковое заявление публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" удовлетворить.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения дополнительного образования "Спортивная школа Еврейской автономной области" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества

"Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770) 130 337,78 рубля – пени за несвоевременную оплату задолженности по государственному контракту от 01.02.2023 № 672 за период апрель-июнь 2023 года, рассчитанные с 23.05.2023 по 29.09.2023, а также 4910 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" из федерального бюджета 29 926 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной платёжным поручением от 24.08.2023 № 3938. На возврат государственной пошлины выдать справку.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья И.А. Доценко