АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль

Дело № А82-948/2023

14 июля 2023 года

Резолютивная часть решения принята 11 июля 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Тепениной Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Куликовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Северной железной дороги - филиала ОАО "РЖД" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Нефтетранссервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 99 029,87 руб.

при участии:

от истца – ФИО1 (представитель по доверенности № СЕВ НЮ-14/Д от 26.05.2021, диплом)

от ответчика – ФИО2 (представитель по доверенности № 145-Д/НТС от 29.10.2021, диплом),

установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Северной железной дороги - филиала ОАО "РЖД" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Нефтетранссервис" о взыскании 99 029,87 руб., в том числе 96 005,68 руб. задолженности по оплате стоимости работ по текущему ремонту вагонов № 59718866, 3 024,19 руб. пени за период с 11.10.2022 по 24.11.2022 с продолжением начисления пени с 25.11.2022 по день фактического исполнения.

Определением суда от 06.02.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства ответчиком направлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, истцом – возражения на ходатайство ответчика.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Судебное заседание 11.07.2023 проведено с использованием системы веб-конференции.

Представитель истца заявленные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика пояснил, что ранее поданное ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в виду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора поддерживает, по существо спора возражений не имеет.

В судебном заседании объявлен перерыв до 11.07.2023 до 14 час. 10 мин., после которого судебное заседание продолжено.

При разрешении ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения суд руководствуется следующим.

По смыслу части 5 статьи 4, пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ при реализации претензионного порядка урегулирования споров кредитор обязан предъявить к должнику требование (претензию) об исполнении обязанности, а должник - дать ответ на такое требование в установленный срок, и только при полном или частичном отказе должника от удовлетворения претензии или неполучении от него ответа в установленный срок кредитор вправе предъявить иск.

Следовательно, истечение срока и отсутствие ответа на направленную истцом претензию свидетельствует о невозможности разрешить спор в досудебном порядке.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2015 N 306-ЭС15-1364 по делу N А55-12366/2012, по смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Оставляя иск без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора, суд должен исходить из реальной возможности разрешения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на самостоятельное урегулирование спора. При наличии доказательств, свидетельствующих о невозможности реализации досудебного порядка, иск подлежит рассмотрению в суде. Формальные препятствия для признания соблюденным претензионного порядка урегулирования спора не должны автоматически влечь оставление заявления без рассмотрения, суд должен исходить из реальной возможности урегулирования конфликта между сторонами в таком порядке.

В данном случае в подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом представлена претензия о необходимости погашения задолженности по ремонту вагона № 59718866 от 30.11.2022, список почтовых отправлений. В возражениях на ходатайство ответчика истец отметил, что направил претензию по адресу, согласованному сторонами в договоре. Кроме того, 25.01.2023 на юридический адрес ответчика направлено исковое заявление, которое получено данным участником процесса 01.02.2023.

Принимая во внимание доводы ответчика, суд определением от 06.04.2023 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предложив сторонам принять меры к урегулированию спора.

Определением от 16.05.2023 назначено судебное разбирательство на 11.07.2023.

Исходя из хронологии рассмотрения спора из поведения ответчика не усматривается намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке. По мнению суда, возражения ответчика по несоблюдению претензионного порядка сводятся не к действительному разрешению спора в досудебном порядке, а к фактическому затягиванию рассмотрения спора по существу.

При таких обстоятельствах правовые основания для оставления иска без рассмотрения отсутствуют.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела (в том числе. представленные в электронном виде), суд установил следующее.

7 июня 2013 года между открытым акционерным обществом "Российские железные дороги" (далее - Подрядчик) и акционерным обществом "НефтеТрансСервис" (далее — Заказчик) был заключен договор на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов № ТОР-ЦВ-ОО-31 (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора, заказчик поручает и обязуется оплатить, а подрядчик принимает на себя обязательства производить текущий отцепочный ремонт (далее ТР-2) грузовых вагонов, принадлежащих заказчику на праве собственности, аренды или ином законном основании (далее-грузовые вагоны) в эксплуатационных вагонных депо дирекций инфраструктуры – структурных подразделений Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО "РЖД" (далее – ВЧДЭ), указанных в Перечне эксплуатационных вагонных депо Подрядчика (приложение №1 к настоящему договору), а также обеспечивать ответственное хранение забракованных запасных частей, образовавшихся в процессе производства ТР-2 грузовых вагонов, на территории ВЧДЭ Подрядчика с оказанием услуг по погрузке/выгрузке.

В 2022 году в ВЧДЭ-1 Ярославль-Главный Северной дирекции инфраструктуры выполнен текущий отцепочный ремонт вагона № 59718866 компании АО "НефтеТрансСервис".

Согласно п.п. 2.3.3. Договора, окончательный расчет за проведение ТОР производится заказчиком с учетом выплаченного авансового платежа на основании подписанных сторонами актов выполненных работ по форме приложения № 7, к настоящему договору, счетов-фактур и иных документов, указанных в пункте 3.9 настоящего договора, в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения указанных документов.

Комплект документов на ремонт вагона № 59718866 был направлен в компанию АО "НефтеТрансСервис" посредством ЭДО СПС отклонен с замечанием "Приложите согласование от филиала на проведение 4 СР".

В данной части истец пояснил, что в соответствии с условиями договора, согласование с контрагентом среднего ремонта колесных пар не требуется. Кроме того, в адрес контрагента направлен акт обоснования среднего ремонта колесных пар. Уведомительный комплект на ремонт вагона № 59718866 согласован контрагентом без замечаний, что подтверждает согласие контрагента на способ и объем выбранного ремонта, в связи с чем вагон отклонен от оплаты необоснованно.

Стоимость ремонта вагона №59718866 составила 96 005,68 руб. (с учетом НДС);

В соответствии с п. 6.1. договора, в случае нарушения сроков оплаты ТР-2 грузовых вагонов и связанных с ним работ/услуг, предусмотренных пунктами 2.3 и 2.5 настоящего договора, заказчик уплачивает подрядчику пеню в размере 0.07% от цены выполненных, но не оплаченных в срок заказчиком работ/услуг, за каждый день просрочки в течении 10 (десяти) календарных дней с даты предъявления подрядчиком соответствующего требования.

По данным истца сумма пени за нарушение заказчиком сроков оплаты ТР-2 грузового вагона составляет 3 024, 19 руб. за период с 11.10.2022 по 24.11.2022.

В связи с не урегулированием требований в досудебном порядке, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив доводы участников процесса, представленные (в том числе, в электронном виде) доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Поскольку факт выполнения истцом для ответчика предусмотренных договором работ надлежащим образом и их стоимость подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнуты, доказательства ненадлежащего исполнения истцом договорных обязательств, а также доказательства оплаты ответчиком взыскиваемой истцом задолженности в материалах дела отсутствуют, суд считает исковые требования АО "РЖД" о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в сумме 96 005,68 руб. подлежащими удовлетворению

Расчет пени проверен и принят судом, контррасчет ответчиком не представлен, возражений в данной части не заявлено.

Требование истца о дальнейшем продолжении начисления пени на сумму долга с 25.11.2022 по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению с учётом разъяснений, содержащихся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Учитывая результаты рассмотрения дела и положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Нефтетранссервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Северной железной дороги - филиала ОАО "РЖД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 99 029,87 руб., в том числе 96 005,68 руб. задолженности по оплате стоимости работ по текущему ремонту вагона № 59718866, 3 024,19 руб. пени за период с 11.10.2022 по 24.11.2022, а также 3 961 руб. в порядке возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины.

Продолжить начисление пени на сумму долга (96 005,68 руб.) с 25.11.2022 по день фактического исполнения обязательства в порядке п. 5.1 договора на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов от 07.06.2013 № ТОР-ЦВ-00-31 (0,07% от цены выполненных, но неоплаченных в срок заказчиком работ за каждый день просрочки).

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Ю.М. Тепенина