АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-13388/2025

30 сентября 2025 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Зайцевой Л.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Т-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Восточная строительно-инжиниринговая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 247 301 рубля 51 копейки

без вызова сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Т-Строй» (далее – истец, ООО «Т-Строй») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью «Восточная строительно-инжиниринговая компания» (далее – ООО «ВостокСтройИнжиниринг») о взыскании задолженности в размере 241 764 рублей 11 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 537 рублей 39 копеек за период с 18.06.2025 по 29.07.2025 а также продолжить начисление процентов по день фактической оплаты долга (с учетом принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) уточнений требований).

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ.

Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв не представил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

31.07.2023 между ООО «Т-Строй» (Подрядчик) и ООО «ВостокСтройИнжиниринг» (факт изменения наименования подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, Подрядчик) заключен договор субподряда № ВТЕМБ-23-Д129 (далее - Договор) на выполнение комплекса работ по устройству монолитных железобетонных свай диаметром 800 мм объекта «Многофункциональный гостиничный комплекс курортного типа (5 звезд) в районе м. Бурный г. Владивосток».

В соответствии с п.2.1 Договора в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором, Технической документацией, Проектом производства работ (1ШПР), Календарным графиком выполнения работ, в соответствии с СП, CTO НОСТРОЙ, CHиП, ГOCT, требованиями технических регламентов и действующим законодательством РФ, Подрядчик обязуется выполнить на Объекте комплекс работ по устройству монолитных железобетонных свай диаметром 800 мм пристраиваемой лестницы в осях У/2-3 и лестнично-лифтового узла в осях A/9-11, Автостоянка открытого типа (Корпус №3 по Генплану), далее именуемые «Работы», а Генподрядчик обязуется принять результаты Работ и оплатить их.

В силу п. 3.1 Договора сроки выполнения Работ определяются в Календарном графике выполнения работ (Приложение №3 к Договору). Дата начала Работ — 05.08.2023. Дата окончания Работ (за исключением работ, выполняемых в Гарантийный срок) – 25.08.2023.

Как следует и з п. 4.1 Договора цена выполняемых Подрядчиком по настоящему Договору Работ рассчитана в соответствии со сметным расчётом договорной цены № ТЕ.3502.08.6.ЛСР.1330 (Приложение № 1/2 к Договору), локальным ресурсным сметным расчетом № TE.3502.08.6.JICP.1360 (Приложение № 1/3 к Договору), согласована в Протоколе согласования приблизительной цены Работ (Приложение № 1/1 к Договору) и составляет 4 078 143 рубля 96 копеек, B том числе НДС 20 % в размере 679 690 рублей 66 копеек.

При этом в силу с п. 4.2 Договора цена работ является приблизительной. В цене Работ учтены все расходы Подрядчика, в том числе расходы Подрядчика на исправление дефектов (недостатков), выявленных как в ходе приемки работ в соответствии с настоящим Договором, так и в период Гарантийного срока.

Цена Работ может быть изменена только на основании дополнительного соглашения к настоящему Договору только в случае изменения объемов Работ по Договору. Превышения Подрядчиком объемов и цены Работ, не подтвержденные дополнительным соглашением Сторон к настоящему Договору, оплачиваются Подрядчиком за свой счет при условии, что они не вызваны исполнением Генподрядчиком своих обязательств (п.4.3 Договора).

11.12.2023 дополнительным соглашением № 1 стороны внесли изменения в объем и стоимость выполненных работ.

В соответствии с п. 4.4.4 Договора способом обеспечения исполнения Подрядчиком принятых на себя обязательств по своевременному и качественному выполнению работ являются Гарантийные удержания в размере 5% от стоимости выполненных работ.

Согласно актам о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 1 от 30.11.2023 и № 2 от 30.11.2023, справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 1 от 30.11.2023, акту сверки взаимных расчетов на 31.12.2024 Подрядчик сдал, а Генподрядчик принял и оплатил работы на сумму 4 835 282 рубля 23 копейки.

Гарантийное удержание составляет 4 835 282,23 х 5% = 241 764 рубля 11 копеек.

В силу п. 4.10 Договора выплата Гарантийного удержания производится по истечении 18 (восемнадцати) месяцев после подписания сторонами актов формы ы КС-2 при условии представления надлежаще оформленной исполнительной документации (ИД) и отсутствии замечаний к качеству и объемам работ, составу и оформлению ИД. Оплата производится в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения от Подрядчика счета на оплату.

30.05.2025 исходящим № 367/1-Т Подрядчик обратился к Генподрядчику с предложением вернуть гарантийные удержания, приложив к требованию счет на оплату.

В связи с отсутствием денежных средств 18.06.2025 истцом направлена досудебная претензия (исх. № 419-T), которая ответчиком отклонена (исх. № ВСИМБ-1-25-0395 от 10.07.2025), что стало причиной для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или Договором строительного подряда.

В силу статей 720, 753 ГК РФ доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ.

Поскольку обязательства по Договору исполнены в полном объеме, что подтверждено подписанными актам о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 1 от 30.11.2023 и № 2 от 30.11.2023, справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 1 от 30.11.2023, акту сверки взаимных расчетов на 31.12.2024, отсутствуют правовые основания для удержания гарантийного депозита в размере 241 764 рубля 11 копеек.Однако доказательств их выплаты ответчиком в материалы дела не представлено в нарушение положений статьей 9, 65 АПК РФ.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности в размере 241 764 рубля 11 копеек являются законными и обоснованными.

Также истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 537 рублей 39 копеек за период с 18.06.2025 по 29.07.2025 а также просит продолжить начисление процентов по день фактической оплаты долга (с учетом принятых судом уточнений).

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет истца проверен судом и признан верным, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2025 по 29.07.2025 в размере 5 537 рублей 39 копеек подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами всего в размере 12 942 рублей 66 копеек за период с 18.06.2025 по 30.09.2025 (на день вынесения решения судом), а также проценты, начисленные на сумму долга 241 764 рубля 11 копеек за период с 01.10.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ по результатам рассмотрения дела, понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Недоплаченная государственная пошлина по иску, исходя из размера требований на день вынесения решения суда, подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восточная строительно-инжиниринговая компания» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Т-Строй» (ИНН <***>) 241 764 рубля 11 копеек задолженности, 12 942 рублей 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 241 764 рубля 11 копеек за период с 01.10.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, 17 365 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восточная строительно-инжиниринговая компания» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 370 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание в доход федерального бюджета государственной пошлины выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение пятнадцати дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Зайцева Л.В.