Решение по делу № А27-16509/2023 от 18.12.2023 | АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-16509/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 декабря 2023 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2023 г. Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи Ерохина Я.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ананьевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей

истца по доверенности от 04.08.2023 № 47 ФИО1,

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт» (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройснами» (ИНН <***>)

о взыскании неустойки, начисленной в связи с несвоевременной оплатой тепловой энергии

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт» (далее ООО «Теплоэнергоремонт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройснами» (далее ООО «Стройснами», ответчик) о взыскании неустойки по договорам теплоснабжения от 04.02.2020 и от 01.01.2021 № 793/ТЭР за период с 19.02.2020 по 25.05.2023 в размере 9 019,79 руб., начисленной в связи с несвоевременной оплатой тепловой энергии, поставленной в период с 04.02.2020 по 30.04.2023.

Ответчик надлежащим образом извещен, явку представителя не обеспечил. Суд, руководствуясь положениями статьи 156 АПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие ответчика.

Истцом заявлено ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об уменьшении исковых требований до 9 019,79 руб. за период с 19.02.2020 по 25.05.2023.

Уменьшение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

До начала судебного заседания истцом в материалы дела представлен альтернативный расчет неустойки.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт» (далее - Истец, ТСО) является теплоснабжающей организацией, осуществляющей свою деятельность на территории города Прокопьевска, для которой постановлениями РЭК Кузбасса от 20.12.2019 № 749, 20.12.2019 № 747 утверждены тарифы.

Руководителю и единственному участнику ООО «Стройснами» ФИО2 принадлежат на праве собственности нежилые помещения по адресам: <...> (кадастровый номер 42:32:0103013:33012), пр. Гагарина, д. 31б (кадастровый номер 42:32:0103013:32231).

От ООО «Стройснами» в отношении указанных помещений поступила заявка на заключение договора теплоснабжения (представлена в электронном виде 10.11.2023).

Истцом в адрес ответчика были направлены проекты договора теплоснабжения и горячего водоснабжения № 793/ТЭР, с указанием помещений в которые поступила тепловая энергия..

Согласно пунктам 1.1., 1.2. договоров ТСО обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в виде горячей воды и горячую воду по адресу: г. Прокопьевск, пр. Ленина, 39а, пр. Гагарина, 31б, а Потребитель, обязуется принимать, оплачивать тепловую энергию и горячую воду соблюдая режим ее потребления в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

В соответствии с договором теплоснабжения пп. 4 п. 6 договора № 793/ТЭР от 04.02.2020, пп. 6 п. 6 договора № 793/ТЭ от 01.01.2021 оплата за поставляемую тепловую энергию за расчетный период производится в следующем порядке:

1) 35 % плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца.

2) 50 % плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца. Плановая общая стоимость потребляемой тепловой энергии в месяце, за который осуществляется оплата рассчитывается как произведение определенного настоящим Договором договорного объема потребления тепловой энергии за месяц, за который осуществляется оплата и тарифа на тепловую энергию.

3) Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата

Со стороны ответчика договор от 04.02.2020 подписан, а договор от 01.01.2021 не подписан. Вместе с тем оплата за поставленную тепловую энергию, производилась ООО «Стройснами». Согласно расчету истца задолженность за поставленную в период с 04.02.2020 по 30.04.2023 тепловую энергию в настоящее время отсутствует.

В связи с несвоевременной оплатой тепловой энергии истец начислил неустойку на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в размере 9 019,79 руб. за период с 19.02.2020 по 25.05.2023. Согласно расчету истца неустойка начислена и в связи с несвоевременной оплатой промежуточных (авансовых) платежей.

Исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 153, 435 Гражданского кодекса Российской Федерации истец предпринял действия, направленные на возникновение обязательственных правоотношений и заключение договора, направив проект договора,

и фактически поставлял тепловую энергию в спорный период времени.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Материалами дела подтверждается, что в период с 04.02.2020 по 30.04.2023 истец отпустил ответчику тепловую энергию на сумму 513 972,47 руб. Поставленный

ресурс был оплачен ответчиком с нарушением сроков, о чем свидетельствует представленный в материалы дела расчет задолженности (представлен в электронном виде от 07.09.2023).

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Авансирование заказчиком услуг исполнителя, исходя из положений статей 1, 421 и 422 ГК РФ, может устанавливаться законодательством или соглашением сторон.

Неустойка, определение которой содержится в пункте 1 статьи 330 ГК РФ, выполняя обеспечительную функцию, вместе с тем является мерой ответственности и направлена на компенсацию возможных потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной своего обязательства.

Истцом заявлено требование об уплате неустойки на суммы авансовых платежей. При отсутствии встречного предоставления такое взыскание, по сути, является кредитованием исполнителя. Начисление неустойки в случаях просрочки внесения авансового платежа допускается, если это установлено законом либо явно выражено в соглашении сторон.

Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» не предусматривает ответственность за просрочку внесения авановых платежей.

Из правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в определениях от 19.01.2018 N 310-ЭС17-11570, от 27.09.2018 N 305-ЭС18-8863, от 15.10.2018 N 305-ЭС18-10447, 29.08.2019 N 304-ЭС19-7209, от 20.04.2020 N 301-ЭС20- 3922, следует, что договорное условие о неустойке за нарушение сроков внесения авансовых платежей должно быть четко согласовано сторонами, не должно допускать двоякого или расширительного толкования, поскольку сама по себе обязанность по внесению авансовых платежей за имущество, подлежащее передаче в будущем, является кредитованием контрагента, то есть не стандартным условием для рыночных отношений встречного эквивалентного обмена (пункт 3 статьи 328 ГК РФ).

Согласование сторонами условий сделки по своему усмотрению в рамках предоставленной им свободы договора, в том числе касающееся порядка исчисления неустойки, предполагает необходимость соблюдения условий договора именно в том виде, в котором они были определены, что соответствует основополагающему принципу частного права - pacta sunt servanda ("договоры должны соблюдаться"), закрепленному в статьях 309, 310 ГК РФ.

Ни договор теплоснабжения от 04.02.2020, ни проект договора от 01.01.2021, не содержат условий о начислении неустойки в случае несвоевременной оплаты авансовых платежей.

Пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской

Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" предусматривает, что при разрешении споров, возникающих из договоров, в случае неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон с учетом цели договора, в том числе исходя из текста договора, предшествующих заключению договора переговоров, переписки сторон, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев, а также последующего поведения сторон договора (статья 431 ГК РФ), толкование судом условий договора должно осуществляться в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия. Таким образом, договорное условие о неустойке не должно толковаться расширительно (определения Верховного Суда Российской Федерации от 29.08.2019 N 305-ЭС19-8124, от 15.10.2019 N 305-ЭС19- 12786, от 09.07.2020 N 305-ЭС20- 5261).

С учетом изложенного по настоящему делу отсутствуют основания для начисления неустойки на авансовые платежи.

Истец представил альтернативный расчет неустойки без учета несвоевременной оплаты авансовых платежей (представлен в электронном виде 11.12.2023), согласно которому неустойка за период с 11.03.2020 по 25.05.2023 составила 5 988,84 руб.

Суд, проверив расчет неустойки, установил, что истцом не учтены выходные дни согласно производственным календарям 2020 и 2022 годов, утвержденным Правительством РФ, а именно, дни с 09.05.2020 по 11.05.2020 и с 07.05.2022 по 10.05.2022 являлись нерабочими праздничными днями. Таким образом, с учетом положений статей 191, 193 ГК РФ начисление неустойки возможно с 13.05.2020 и 12.05.2022, а именно вместо 4,65 руб. за период с 12.05.2020 по 28.05.2020 следует начислить 4,38 руб., а за период с 12.05.2022 по 26.05.2022 следует начислить 120,86 руб., вместо 128,91 руб. за период с 11.05.2022 по 26.05.2022. В остальной части расчет суммы неустойки судом принят в качестве обоснованного.

При названных обстоятельствах требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично в размере 5 980,52 руб. на основании положений статей 12, 330, 332 ГК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ по общему правилу при частичном удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины распределяются пропорционально сумме удовлетворенных требований, а именно на ответчика относится 1 326,2 руб., на истца 673,8 руб..

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройснами» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт» (ИНН <***>) 5 980,52 руб. неустойки, а также 1 326,2 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области, принявший решение в первой инстанции.

Судья Я.Н. Ерохин