Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
15 октября 2025 года Дело № А56-52036/2025
Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 15 октября 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сюриной Ю.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алексеевой Д.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: Общество с ограниченной ответственностью "О-СИ-ЭС-Центр" (108811, г.Москва, км 22-й (Киевское ш.), двлд. 6, стр. 1, ком. 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.07.2003, ИНН: <***>)
ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания "Развитие" (188691, Ленинградская область, м.р-н Всеволожский, г.п. Заневское, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2013, ИНН: <***>)
третье лицо: ФИО1
о взыскании,
при участии:
- от истца: ФИО2 по доверенности от 17.12.2024 (посредством веб-конференции);
- от ответчика: не явился, извещен,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "О-СИ-ЭС-Центр" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания "Развитие" в котором просит взыскать:
- задолженность по дилерскому договору № ЦД-Ц-06832 от 27.08.2021 года в размере 1 712 143 рубля 19 копеек;
- неустойку в размере 154 092 рубля 96 копеек за период с 01.03.2025 по 29.05.2025 года (дата составления искового заявления) из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки с последующим начислением процентов на задолженность по Дилерскому договору № ЦД-Ц-06832 от 27.08.2021г. в сумме 1 712 143 рубля 19 копеек до фактического возврата суммы задолженности;
- долг в иностранной валюте по дилерскому договору № ЦД-Ц-06832 от 27.08.2021 г. -49 896 долларов США 00 центов в рублевом эквиваленте по курсу доллара США к рублю, установленному Центральным банком РФ на день исполнения решения суда,
- неустойку в размере 4490 долларов США 64 цента за период с 01.03.2025 по 29.05.2025 (дата составления искового заявления) из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки с последующим начислением процентов на задолженность по Дилерскому договору № ЦД-Ц-06832 от 27.08.2021г. в сумме 49 896 долларов США 00 центов до фактического возврата суммы задолженности в рублевом эквиваленте по курсу доллара США к рублю, установленному Центральным банком РФ на день исполнения решения суда;
- проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 73 207 рублей 88 копеек;
- проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 2091 доллар США 53 цента в рублевом эквиваленте по курсу доллара США к рублю, установленному Центральным банком РФ на день исполнения решения суда;
расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 218 059 рублей.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ФИО1.
В судебном заседании 01.10.2025 посредством веб-конференции присутствовал представитель истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором ходатайствовал о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.
В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.
Как следует из материалов дела, 27.08.2021 г. ООО «О-Си-Эс-Центр» (дистрибьютор) и ООО «ТПК «Развитие» (дилер) заключили дилерский договор № ЦД-Ц-06832 (далее- Договор).
В соответствии с п.2.1. Истец (Дистрибьютор) по заказам Дилера обязался поставить в обусловленный срок и передать в собственность ООО «ТПК «Развитие» Товар, а Дилер обязался принять и оплатить поставленный Товар в соответствии с условиями договора. Условия оплаты - отсрочка платежа 21 (двадцать один) календарный день с даты поставки (п. 1.2 Договора с учетом Дополнительного соглашения от 27.10.2023 года).
В соответствии с п. 2 Спецификации № 06КС0465970 от 13.12.2024г. Дилер должен оплатить Товар в течение 14 календарных дней с момента исполнения Дистрибьютором обязательств по поставке каждой партии (части партии, если поставка осуществляется по частям) Товара.
Свои обязательства ООО «О-Си-Эс-Центр» перед ООО «ТПК «Развитие» выполнило в полном объеме. Поставка товара осуществлялась в соответствие с условиями Договора. Однако, ООО «ТПК «Развитие» полученный им товар не оплатило.Факт поставки и передачи неоплаченного Товара ООО «ТПК «Развитие» подтверждается УПД № БЦ240562375/4725 от 17.12.2024г., № БЦ240565030/7751 от 18.12.2024г., УПД № БЦ240570905/7751 от 20.12.2024г, указанными в расчете неустойки. По состоянию на 29.05.2025 г. сумма задолженности составляет 1 712 143 (один миллион семьсот двенадцать тысяч сто сорок три) рубля 19 копеек и 49 896 (сорок девять тысяч восемьсот девяносто шесть) долларов США 00 центов.
Приложением Б к Дилерскому договору № ЦД-Ц-06832 от 27.08.2021 года стороны согласовали предоставление Дистрибьютором коммерческого кредита в виде отсрочки оплаты Товара согласно Приложению о согласовании условий коммерческого кредита № КК1 от 03.02.2025г.
По состоянию на 29.05.2025 года Дилер не оплатил стоимость коммерческого кредита в размере 73 207,88 рублей и 2 091 доллар США 53 цента за период 01.01.2025 - 28.02.2025 по Приложению о согласовании условий коммерческого кредита № КК1 от 03.02.2025г. Расчет прилагается.
Претензия истца исх. № Ц-9893-1 от 01.04.2025 года, содержащая требование рассмотреть претензию в срок 10 дней с момента получения и перечислить сумму задолженности, получена ООО «ТПК «Развитие» 29.04.2025г.
Требования истца оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.
Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата поставленного товара происходит с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренным договором поставки.
Поставленный истцом товар ответчик принял в полном объеме и без замечаний, что подтверждается двусторонне подписанными через электронный документооборот ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» УПД.
Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме в материалы дела не представлено.
При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании 1 712 143 руб. 19 коп. и 49 896 долларов США 00 центов долга является правомерным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 154 092 рубля 96 копеек за период с 01.03.2025 по 29.05.2025 года (дата составления искового заявления) из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки с последующим начислением процентов на задолженность по Дилерскому договору № ЦД-Ц-06832 от 27.08.2021г. в сумме 1 712 143 рубля 19 копеек до фактического возврата суммы задолженности, неустойки в размере 4 490 долларов США 64 цента за период с 01.03.2025 по 29.05.2025 (дата составления искового заявления) из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки с последующим начислением процентов на задолженность по Дилерскому договору № ЦД-Ц-06832 от 27.08.2021г. в сумме 49 896 долларов США 00 центов до фактического возврата суммы задолженности в рублевом эквиваленте по курсу доллара США к рублю, установленному Центральным банком РФ на день исполнения решения суда согласно пп. (А) п 9.1 Договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Относительно требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом, суд с учетом обстоятельств дела, согласования сторонами данного условия в приложении Б к договору о согласовании условий коммерческого кредита, полагает его обоснованным по праву и по размеру на сумму 73 207 руб. 88 коп. и 2 091 долларов США 53 цента, подлежащих оплате в рублях по курсу ЦБ РФ, установленному на день платежа.
В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (пункт 2 статьи 317 ГК РФ).
Обществом с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания "Развитие" заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке, предусмотренным статьей 333 ГК РФ.
В соответствии статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с пунктом 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 снижение размера договорной неустойки допускается, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды, указанная позиция также нашла свое отражение в пункте 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013.
В настоящем случае договором предусмотрена неустойка в размере 0,1%, размер неустойки не является чрезмерным, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о снижении неустойки.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Исследовав и оценив в порядке статей 65, 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, учитывая, что Ответчиком не представлено возражений по существу спора, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности перед Истцом, суд пришел к выводу о доказанности исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" ставка государственной пошлины устанавливается в рублях и ее уплата также производится в рублях.
Изменение курса иностранной валюты или условных денежных единиц по отношению к рублю в период рассмотрения спора не влияет на размер государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания "Развитие" (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "О-СИ-ЭС-Центр" (ИНН: <***>)
задолженность по дилерскому договору № ЦД-Ц-06832 от 27.08.2021 года в размере 1 712 143 рубля 19 копеек,
неустойку в размере 154 092 рубля 96 копеек за период с 01.03.2025 по 29.05.2025 года (дата составления искового заявления) из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки с последующим начислением процентов на задолженность по Дилерскому договору № ЦД-Ц-06832 от 27.08.2021г. в сумме 1 712 143 рубля 19 копеек до фактического возврата суммы задолженности,
49 896 долларов США 00 центов задолженности по дилерскому договору № ЦД-Ц-06832 от 27.08.2021 г. в рублевом эквиваленте по курсу, установленному Центральным банком РФ на день исполнения решения суда,
неустойку в размере 4490 долларов США 64 цента за период с 01.03.2025 по 29.05.2025 из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки с последующим начислением процентов на задолженность по Дилерскому договору № ЦД-Ц-06832 от 27.08.2021г. в сумме 49 896 долларов США 00 центов до фактического возврата суммы задолженности в рублевом эквиваленте по курсу, установленному Центральным банком РФ на день исполнения решения суда,
проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 73 207 рублей 88 копеек,
проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 2091 доллар США 53 цента в рублевом эквиваленте по курсу, установленному Центральным банком РФ на день исполнения решения суда,
расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 218 059 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Сюрина Ю.С.