105/2023-58505(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
г. Салехард
Дело № А81-8041/2023
08 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2023 года.
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чалбышевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вагазовым Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 976 рублей 75 копейки,
при участии в судебном заседании: согласно протоколу,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по обращению с ТКО № ИТ01КОСА00000137 от 22.04.2019 за январь 2023 года в размере 841 рубля 25 копеек, пени за период с 11.05.2023 по 20.08.2023 в размере 135 рублей 50 копеек, с последующим начислением до фактической оплаты долга.
Ответчик исковые требования не признал, свои возражения изложил в отзыве на иск, в котором указывает на то, что задолженность за спорный период погашена в полном объеме.
Истец возражения на отзыв ответчика не представил, исковые требования с учётом доводов ответчика не уточнил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.
В определении суда от 17.10.2023 суд указал на возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон.
Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного
Для доступа к материалам дела А81-8041/2023в режиме ограниченного доступа на
правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заканчивает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в первой инстанции в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании представитель ответчика поддерживает доводы изложенные в отзыве на иск. При этом представитель ответчика признает нарушение срока оплаты, против иска в части неустойки по день фактической оплаты долга не возражает.
Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между истцом, как региональным оператором по обращению с твёрдыми коммунальными отходами на территории Ямало-Ненецкого автономного округа и ответчиком заключен договор № ИТ01КОСА00000137 от 22.04.2019, в соответствии с условиями которого истец обязуется оказывать услуги по обращению с ТКО, а ответчик обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.
В соответствии с п.6 договора ответчик оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, равной величине утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.
Истец ссылается на то, что он надлежаще выполнил принятые на себя обязательства по поставке коммунального ресурса в январе 2023 года, выставил ответчику Универсальные передаточные документы № 23013100247/89/ИТ09 от 31.01.2023. Однако ответчик обязательства по оплате в полном объеме не исполнил, на претензию не отреагировал, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд. Как указывает истец в исковом заявлении задолженность ответчика перед истцом составила 841 рубль 25 копеек.
Возражая против иска, ответчик указывает на то, что согласно выставленному счету - фактуре № 23013100247/89/ИТ09 от 31.01.2023 за услуги в январе 2023 года сумма к оплате составляла 5 376 рублей, которая оплачена платежным поручением
№ 106 от 07.02.2023. Далее истец выставил корректировочный счет - фактуру № 23 042400001/89/ИТ09 от 24.04.2023 за январь 2023 на сумму 2 150 рублей 40 копеек и счет фактуру № 23073100071/89/ИТ09 от 31.07.2023 за июль 2023 на сумму 9 676 рублей 80
копеек, что оплачено ответчиком единым платежом по платежному поручению № 484 от 10.08.2023.
Судом установлен факт оплаты ответчиком суммы основного долга в полном объеме, по состоянию на 10.08.2023.
По состоянию на дату проведения предварительного судебного заседания истец заявленные требования не уточнил, от иска в соответствующей части не отказался, ходатайство о прекращении производства по делу не заявил. В связи с этим, иск в части основного долга подлежит отклонению. Требование в части неустойки, начисленной за период с 11.05.2023 по 20.08.2023, подлежит частичному удовлетворению, с учетом установленного факта оплаты по состоянию на 10.08.2023, что составляет 45, 81 руб.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 15, 110, 167-171, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить в части. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (дата рождения 03.06.1971, место рождения: Винницкая область, Шаргородский район, с. Рахны-Лесовые, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 21.08.2008, 629003, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инновационные технологии" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 25.09.2012, 629004, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) 45, 81 руб. неустойки за период с 11.05.2023 по 10.08.2023, а также 109 руб. части расходов по госпошлине. В остальной части в иске отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.
В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
И.В. Чалбышева
Судья