Решение по делу № А51-4964/2023 от 13.07.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-4964/2023

13 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Беспаловой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Степковой Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью транспортно-логистическая компания "РЭЙЛ СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 19.08.2019)

к обществу с ограниченной ответственностью "Восток" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 01.10.2020)

о взыскании 1 270 599 руб. 24 коп.

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 02.08.2022, диплом, свидетельство о заключении брака, паспорт;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 03.10.2022, диплом, паспорт

установил:

Общество с ограниченной ответственностью транспортно-логистическая компания "РЭЙЛ СЕРВИС" обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью "Восток" о взыскании 813 800 руб. 00 коп. и 1 400 долларов США основного долга по договору транспортной экспедиции № ТЭО-0909/21 от 09.09.2021г., а также 309 651 руб. 20 коп. и 641,20 долларов США пени, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины по иску в размере 25 811 руб.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) в ходе судебного разбирательства уточнил сумму исковых требований. Согласно ходатайства об уточнении, истец просит взыскать задолженность по договору в размере 916 911,96 рублей, пени в размере 353 687,28 рублей, а также пени до момента исполнения обязательств, которые расценены судом в качестве отказа от иска от остальной суммы исковых требований.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Уточнения иска в указанной части не противоречат закону и не нарушают права других лиц, в связи с чем, уточнение исковых требований принимается судом на основании статьи 49 АПК РФ.

Отказ от иска в указанной части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, отказ от требований принимается судом на основании статьи 49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании вышеизложенного, производство по делу в части взыскания 8 610,22 руб. подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 28.06.2023 объявлен перерыв до 15 час. 30 мин. 05.07.2023.

Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Приморского края в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний».

После объявленного в судебном заседании перерыва, судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания тем же помощником судьи.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 05.07.2023 объявлен перерыв до 11 час. 00 мин. 06.07.2023.

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что у ответчика имеется задолженность перед истцом в рамках договора транспортной экспедиции № ТЭО-0909/21 от 09.09.2021 по счетам № 974 от 07.12.2021, № 151 от 21.02.2022, № 942 от 02.12.2021 на общую сумму 916 911,96 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, истец начислил ответчику пени в размере 353 687 рублей, также просит взыскать неустойку до момента фактического исполнения обязательств. Указывает, что ответчику была предоставлена скидка в отношении платы за сверхнормативное хранение контейнеров, которая рассчитана на 01.12.2021, несмотря на то, что контейнеры были вывезены с территории РФ в Хуньхунь, КНР в более поздний период.

Ответчик в судебном заседании с требованиями истца не согласился, представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому сумму за услуги хранения рефконтейнеров не оспаривает, рассчитанную истцом по состоянию на 01.12.2021, однако возражает против заявленной суммы за оказание услуг по подключению рефконтейнеров по состоянию на 20.01.2022, так как 01.12.2021 по электронной почте ответчик истцу направил все необходимые документы (сертификаты здоровья на рыбную продукцию) для завершения таможенного оформления рефконтейнеров и организации перевозки продукции, загруженной в контейнеры с номерами RSVU1401026, RSVU1402064, RSVU1400333, RSVU1402125, RSVU1400992, на основании чего, ответчик полагает, что вина в возникновении расходов по подключению контейнеров к электроэнергии лежит на истце, а срок по 01.12.2021 (включительно) является нормативным временем использования и подключения контейнеров. Ответчик указывает на то, что истцу необходимо скорректировать стоимость услуг по подключению рефконтейнеров из расчета на 01.12.2021.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между ООО транспортно-логистическая компания «РЭЙЛ СЕРВИС» (экспедитор) и ООО «ВОСТОК» (клиент) заключен договор транспортной экспедиции № ТЭО-0909/21 от 09.09.2021 (далее – договор).

На основании п. 1.1 договора экспедитор обязуется за вознаграждение, от своего имени, по поручению и за счет клиента с привлечением третьих лиц оказать услугу по организации перевозки груза клиента морским/железнодорожным/автомобильным видами транспорта по согласованному с клиентом маршруту и оказать транспортно-экспедиторские услуги (ТЭУ, ТЭО). Клиент обязуется принять оказанные услуги, оплатить их и возместить расходы, понесенные Экспедитором в порядке и на условиях настоящего договора.

Как указано в пункте 3.8 договора экспедитор обязан производить за счет клиента оплату терминальных операций (погрузочно-разгрузочные работы, хранение, досмотр и пр.).

Согласно п. 3.14 договора экспедитор обязан осуществлять слежение за работой рефрижераторного контейнера в заявленном клиентом температурном режиме (мониторинг) на всем пути следования рефрижераторного контейнера.

Экспедитор обязан принимать на себя все необходимые и возможные меры для соблюдения интересов клиента и сохранности его груза в контейнере (п. 3.16 договора).

Согласно п. 5.7 договора ответчик получает отчет истца и подписывает его в течение 5 рабочих дней. В случае если в течение указанного срока ответчик не подписывает отчет и к истцу не поступает мотивированных возражений ответчика, отчет считается принятым, а стоимость оказанных истцом услуг - утвержденной.

На основании п. 5.9 договора клиент обязан своевременно оплачивать экспедитору денежные средства за сверхнормативное хранение груза в порту и за сверхнормативное использование контейнеров, произошедшее по вине клиента.

Как указано в п.7.10 договора все расчеты между сторонами производятся в валюте Российской Федерации (рубли), при оказании международных услуг, стоимость которых определена в иностранной валюте оплата производится в валюте Российской Федерации по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

03.11.2021 между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 244 к договору транспортной экспедиции № ТЭО-0909/21 от 09.09.2021, согласно которому, стороны согласовали стоимость услуг по транспортировке заказчиком груза с рыбопродукцией за пределы РФ (экспорт).

Стоимость международной железнодорожной перевозки одного килограмма груза при оправке пяти контейнеров, следующих по маршруту г. Владивосток, Россия в г. Хунчунь, КНР составляет 13 руб./кг.

03.11.2021 от ответчик истца поступило поручение по отправке груза (минтай б/г) по маршруту Владивосток – Хуньчунь 4 рефрижераторных контейнера 40RF при температурном режиме -18 (RSVU1400992, RSVU1400333, RSVU1401026, RSVU1402125).

11.11.2021 от ответчика истца поступило поручение по отправке груза (минтай б/г) по маршруту Владивосток – Хуньчунь 1 рефрижераторный контейнер 40RF при температурном режиме -18 (RSVU1402064).

За дополнительные расходы истца, понесенные при организации перевозки груза ответчика, истцом выставлены ответчику:

1) счет № 974 от 07.12.2021 на общую сумму 16 500 рублей (простой автотранспорта с контейнером RSVU1401026 6 часов и простой автотранспорта с контейнером RSVU1402125 5 часов), счет-фактура № 981 от 07.12.2021, акт № 981 от 07.12.2021, которые направлены ответчику посредством электронной почты 07.12.2021, с последующей досылкой оригиналов.

2) счет № 151 от 21.02.2022 на общую сумму 797 300 рублей (хранение иподключение рефрижераторных контейнеров RSVU1401026, RSVU1402064,RSVU1400333, RSVU1402125, RSVU1400992), счет-фактура № 681 от 21.02.2022, акт № 681 от 21.02.2022, которые направлены ответчику посредством электронной почты 21.02.2022, с последующей досылкой оригиналов.

Как указывает истец, ответчиком оплата по счетам не произведена.

09.09.2021 от ответчика истцу поступило поручение по отправке груза (треска) по маршруту ФИО3 1 рефрижераторный контейнер 40 RF и поручение по отправке груза (минтай) следующим по маршруту ФИО3 2 рефрижераторных контейнера 40 RF (TRIU8229193, MEDU9083396, MEDU9046812).

За организацию морского фрахта по маршруту ФИО3 истцом был выставлен счет на оплату № 663 от 30.09.2021, счет-фактура № 573 от 30.09.2021, акт № 573 от 30.09.2021 и счет на оплату № 629 от 28.09.2021 за транспортно-экспедиторское обслуживание которые были приняты ответчиком и произведена оплата в полном объеме.

За дополнительные расходы истца, понесенные при организации перевозки груза ответчика, истцом выставлен ответчику:

1) счет № 942 от 02.12.2021 на общую сумму 1 400 долларов (возмещение платы за линию за контейнеры TRIU8229193, MEDU9083396, MEDU9046812), счет-фактура № 983 от 30.12.2021, акт № 983 от 30.12.2021), которые направлены ответчику посредством электронной почты 02.12.2021, с последующей досылкой оригиналов.

Ответчиком акт принят, оплата по счету не произведена.

В целях урегулирования досудебного претензионного порядка, истцом в адрес ответчика 27.05.2022 была направлена претензия с требованием об оплате задолженности.

Ответчик задолженность не оплатил, в связи с чем, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам Главы 7 АПК РФ, изучив доводы истца, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в виду следующего.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Возникшие между сторонами правоотношения (истцом и ответчиком) подлежат регулированию нормами главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – закон № 87-ФЗ) и общими положениями об обязательствах, содержащихся в главе 22 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу пункта 3 статьи 801 ГК РФ условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона № 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Из пункта 1 статьи 6 Закона № 87-ФЗ следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 ГК РФ и настоящим Федеральным законом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Факт оказания истцом услуг по транспортной экспедиции № тэо-0909/21 от 09.09.2021 подтверждается материалами дела и не оспаривается ООО «ВОСТОК».

В процессе оказания экспедиторских услуг Экспедитор понес дополнительные расходы в размере 916 911,96 руб., в связи с чем, выставлены счета на оплату услуг ТЭО:

2) счет № 974 от 07.12.2021 на общую сумму 16 500 рублей (простой автотранспорта с контейнером RSVU1401026 6 часов и простой автотранспорта с контейнером RSVU1402125 5 часов), счет-фактура № 981 от 07.12.2021, акт № 981 от 07.12.2021,

3) счет № 151 от 21.02.2022 на общую сумму 797 300 рублей (хранение и подключение рефрижераторных контейнеров RSVU1401026, RSVU1402064, RSVU1400333, RSVU1402125, RSVU1400992), счет-фактура № 681 от 21.02.2022, акт № 681 от 21.02.2022.

Как следует из п. 4.1 договора экспедитор имеет право привлекать для исполнения обязательств по настоящему договору третьих лиц.

Материалами дела подтверждается, что доставка груза ответчика, осуществлялась истцом с привлечением третьих лиц:

1. Перевозка контейнера RSVU1401026 осуществлялась истцом по договору с ИП ФИО4 (договор на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом № 28-04 2021 от 28.04.2021), согласно тарифов стоимость простоя автотранспорта свыше 3-х часов (час не делится) составляет 1 500 рублей в час.

Выполнение данной услуги подтверждается актом № 346 от 03.11.2021 и транспортной накладной. Время простоя автотранспорта составило 6 часов, на общую сумму 9 000 рублей (6ч.*1 500 руб. = 9 000 руб.). Расходы истца подтверждаются платежным поручением № 228213 от 15.11.2021.

Хранение и подключение контейнера RSVU1401026 осуществлялась истцом по договору с ИП ФИО5 (договор № 12 транспортной экспедиции при международных перевозках от 18.11.2019), согласно тарифов, стоимость хранения контейнера 330 рублей в сутки; стоимость подключения к электропитанию 1 320 рублей в сутки.

Выполнение данной услуги подтверждается актом № 91 от 29.12.2021 с приложением (хранение (04.11.2021-12.11.2021) = 8 сут.*330 руб. = 2 640 руб. + подключение (04.11.2021-12.11.2021) = 8 сут.* 1320 руб. = 10 560 руб.) и актом № 1 от 10.01.2021 с приложением (хранение (12.11.2021-20.01.2022) = 69 сут.*330 руб. = 22 770 руб. + подключение (12.11.2021-20.01.2022) = 69 сут.*1320руб. = 91080 руб.

ИТОГО: 77 суток на общую сумму 127 050 рублей.

Расходы истца подтверждаются платежным поручением № 17 от 13.01.2022 и № 273 от 28.02.2022, № 269 от 25.02.2022.

2. Перевозка контейнера RSVU1402125 осуществлялась истцом по договору с ИП ФИО4 (договор на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом № 28-04 2021 от 28.04.2021), согласно тарифов стоимость простоя автотранспорта свыше 3-х часов (час не делится) составляет 1 500 рублей в час.

Выполнение данной услуги подтверждается актом № 346 от 03.11.2021 и транспортной накладной. Время простоя автотранспорта составило 5 часов, на общую сумму 7 500 рублей (5ч*1500 руб. = 7 500 руб.). Расходы истца подтверждаются платежным поручением № 228213 от 15.11.2021.

Хранение и подключение контейнера RSVU1402125 осуществлялось истцом по договору с ИП ФИО5 (договор № 12 транспортной экспедиции при международных перевозках от 18.11.2019), согласно тарифов стоимость хранения контейнера 330 рублей в сутки; стоимость подключения к электропитанию 1 320 рублей в сутки.

Выполнение данной услуги подтверждается актом № 91 от 29.12.2021 с приложением (хранение (04.11.2021-12.11.2021) = 8 сут.*330 руб. = 2640 руб. + подключение (04.11.2021-12.11.2022) = 8 сут.* 1 320 руб. - 10 560 руб.) и актом № 18 от 17.02.2022 с приложением (хранение (12.11.2021 - 06.01.2022) 55 сут.*330 руб. = 18 150 руб. и подключение 55 сут.*1320 руб. =72 600 руб.) и актом № 5 от 02.02.2022 (хранение 14.01.2022г.-20.01.2022 = 6 сут.*330 руб. = 1 980 руб. + 6 сут.*1 320 руб. = 7 920 руб).

ИТОГО: 69 суток на общую сумму 113 850 рублей.

Расходы истца подтверждаются платежным поручением № 201 от 10.02.2022 и № 264 от 24.02.2022, № 1007 от 07.07.2021.

3. Хранение и подключение контейнера RSVU1402064 осуществлялось истцом по договору с ИП ФИО5 (договор № 12 транспортной экспедиции при международных перевозках от 18.11.2019), согласно тарифов стоимость хранения контейнера 330 рублей в сутки; стоимость подключения к электропитанию 1320 рублей в сутки.

Выполнение данной услуги подтверждается актом № 5 от 02.02.2022 с приложением (хранение (12.11.2021-20.01.2022) = 69 сут.*330 руб. = 22 770 руб. + подключение (1211.2021-20.01.2022) = 69 сут.*1320 руб. = 91 080 руб.).

Расходы истца подтверждаются платежным поручением № 201 от 10.02.2022 и № 264 от 24.02.2022.

4. Хранение и подключение контейнера RSVU1400333 осуществлялась истцом по договору; с ИП ФИО5 (договор № 12 транспортной экспедиции при международных перевозках от 18.11.2019), согласно тарифов стоимость хранения контейнера 330 рублей в сутки; стоимость подключения к электропитанию 1 320 рублей в сутки.

Выполнение данной услуги подтверждается актом № 91 от 29.12.2021 с приложением (хранение (04.11.2021-12.11.2021) = 8 сут.*330 руб. = 2640 руб. + подключение (04.11.2021-12.11.2021) - 8 сут.*1 320 руб.= 10 560руб.) и актом № 5 от 02.02.2022 с приложением (хранение (12.11.2021-20.01.2022) = 69 сут.*330 руб. = 22 770 руб. + подключение (12.11.2021-20.01.2022) = 69 сут.* 1 320 руб. = 91 080 руб.).

ИТОГО: 77 суток на общую сумму 127 050 рублей.

Расходы истца подтверждаются платежным поручением № 201 от 10.02.2022 и № 264 от 24.02.2022, № 17от 13.01.2022.

5. Хранение и подключение контейнера RSVU1400992 осуществлялась истцом по договору с ИП ФИО5 (договор № 12 транспортной экспедиции при международных перевозках от 18.11.2019), согласно тарифов стоимость хранения контейнера 330 рублей в сутки; стоимость подключения к электропитанию 1 320 рублей в сутки.

Выполнение данной услуги подтверждается актом № 91 от 29.12.2021 с приложением (хранение (03.11.2021-12.11.2021) = 8 сут.*330 руб. = 2 640 р. + подключение (03.11.2021-12.11.2021) = 8 сут.*1320 руб. = 10560р) и актом № 1 от 10.01.2021 с приложением (хранение (12.11.2021-30.12.2021) = 48 сут*330 руб. = 15 840 руб. + подключение (12.11.2021-30.12.2021) - 48 сут* 1 320 руб. = 63 360 руб.

ИТОГО: 56 суток на общую сумму 92 400 рублей.

Расходы истца подтверждаются платежным поручением № 17 от 13.01.2022, № 273 от 28.02.2022 и № 269 от 25.02.2022.

6. Перевозка контейнеров TRIU8229193, MEDU9083396, MEDU9046812 осуществлялась истцом по договору с THE ARMOR BEARER СО (договор транспортной экспедиции № 2509/2021 от 25.09.2021). Подтверждением расходов истца является счет от 30.11.2021 от THE ARMOR BEARER СО на 1400 долларов США.

Ответчик, возражая против периода начисления стоимости за оказание услуг по подключению рефконтейнеров, указывает на то, что 21.02.2022 истец выставил ответчику счет № 151 на сумму 797 300 рублей за:

- хранение рефконтейнера RSVU1401026 с 6х суток; с 10.11.2021-01.12.2021 на сумму 44 000 рублей;

- подключение рефконтейнера RSVU1401026 с 4х суток; с 08.11.2021-20.01.2022 на сумму 140 600 рублей;

- хранение рефконтейнера RSVU1402064 с 6х суток; с 16.11.2021-01.12.2021 на сумму 32 000 рублей;

- подключение рефконтейнера RSVU1402064 с 4х суток; с 14.11.2021-20.01.2022 на сумму 129 200 рублей;

- хранение рефконтейнеров RSVU1400333, RSVU1402125 с 6х суток; с 18.11.21 по 01.12.21 на сумму 56000 рублей;

- подключение рефконтейнеров RSVU1400333, RSVU1402125 с 4х суток; с 16.11.2021 по 20.01.2022 на сумму 250 800 рублей;

- хранение рефконтейнера RSVU1400992 с 6х суток; с 10.11.2021-01.12.2021 на сумму 44 000 рублей;

- подключение рефконтейнера RSVU1400992 с 4х суток; с 08.11.2021-30.12.2021 на сумму 100 700 рублей.

Между тем, как следует из материалов дела и не оспаривается истцом, в соответствии с п. 6.3 договора ответчик 01.12.2021 по электронной почте направил истцу все необходимые документы (сертификат здоровья на рыбную продукцию) для таможенного оформления и организации перевозки продукции, загруженной в контейнеры с номерами RSVU1401026, RSVU1402064, RSVU1400333, RSVU1402125, RSVU1400992.

Ответчик считает, что срок по 01.12.2021 (включительно) является нормативным временем использования и подключения контейнеров с номерами RSVU1401026, RSVU1402064, RSVU1400333, RSVU1402125, RSVU1400992.

Истец, возражая против указанного выше довода ответчика, указывает на то, что простой контейнеров, повлекший сверхнормативное подключение контейнеров возник в связи с невозможностью отправки контейнеров в КНР в связи с введенными конвенционными ограничениями со стороны ОАО «РЖД».

Истцом в материалы дела представлены конвенционные запрещения и ограничения ОАО «РЖД» № 20692 период действия с 03.10.2021 по 07.10.2021, № 24882 период действия с 22.11.2021 по 26.11.2021, № 25984 период действия с 01.12.2021 по 03.12.2021, № 27511 период действия с 16.12.2021 по 20.12.2021, № 27671 период действия с 17.12.2021 по 26.12.2021, № 1062 период действия с 20.01.2022.

При исследовании материалов дела, судом установлено, что конвенционными запрещениями и ограничениями № 20692 период действия с 03.10.2021 по 07.10.2021, № 24882 период действия с 22.11.2021 по 26.11.2021, № 25984 период действия с 01.12.2021 по 03.12.2021, № 27511 период действия с 16.12.2021 по 20.12.2021, № 27671 период действия с 17.12.2021 по 26.12.2021 введены ограничения погрузки всех грузов за исключением продовольственных грузов (код 04008-059999, 500005-540000), продовольственных грузов (код 543000-602999) в среднетоннажных и крупнотоннажных контейнерах назначением на ст. Угловая.

При этом, в материалы дела истцом представлены железнодорожные накладные по отправке контейнеров RSVU1401026, RSVU1402064, RSVU1400333, RSVU1402125, RSVU1400992, в указанных накладных содержится информация о наименовании груза - минтай мороженный, рыба свежемороженая, а также указан код данной продукции – ЕТСНГ 572080.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что продукция, перевозимая в контейнерах под номерами RSVU1401026, RSVU1402064, RSVU1400333, RSVU1402125, RSVU1400992 - минтай мороженный, рыба свежемороженая (код ЕТСНГ 572080) не подпадает под конвенционные ограничения и запреты, на которые ссылается истец.

Также судом учитывается, что ответчик 01.12.2021 по электронной почте направил истцу все необходимые документы (сертификат здоровья на рыбную продукцию) для организации перевозки продукции, загруженной в контейнеры с номерами RSVU1401026, RSVU1402064, RSVU1400333, RSVU1402125, RSVU1400992, тогда как конвенционные запрещения и ограничения № 25984 были установлены сроком до 03.12.2021, а следующие конвенционные ограничения и запреты № 27511 введены с 16.12.2021, в связи с чем даже принимая во внимание ссылку истца на невозможность вывоза контейнеров в связи с конвекционными запрещениями, суд приходит к выводу том, что у истца было достаточно времени для того, чтобы организовать перевозку продукции загруженной в контейнеры с номерами RSVU1401026, RSVU1402064, RSVU1400333, RSVU1402125, RSVU1400992 за период с 03.12.2021 по 16.12.2021, что истцом не было сделано.

Суд соглашается с доводами ответчика, изложенными в письменном отзыве на исковое заявление о том, что срок по 01.12.2021 (включительно) являлся нормативным временем использования контейнеров, так как истец не доказал факт отсутствия его вины в несвоевременном вывозе контейнеров.

Таким образом, суд, самостоятельно произвел расчет стоимости за оказание услуг по подключению рефконтейнеров до 01.12.2021 по счету № 151 от 21.02.2022 (стоимость 1 сут. подключения рефконтейнера х на количество суток) и установил, что верной суммой ко взысканию по счету № 151 от 21.02.2022 необходимо считать 362 200 рублей.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, признает подтвержденным факт несения ООО транспортно-логистическая компания «РЭЙЛ СЕРВИС» дополнительных расходов и в отсутствие доказательств возмещения их ООО «Восток» приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика основного долга в размере 481 811,96 руб., в том числе по счету № 974 от 07.12.2021 – 16 500 руб., по счету № 151 от 21.02.2022 – 362 200 руб., по счету № 942 от 02.12.2021 – 103 111,96 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 10 Закона № 87-ФЗ клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Статьей 9 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 АПК РФ доказательства оплаты задолженности в полном объеме ответчиком не представлены.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 353 687,28 рублей за период с 17.12.2021 по 20.03.2023, а также по день фактического исполнения обязательств.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец выставил ответчику счета № 177 от 20.03.2023 и № 178 от 20.03.2023 в качестве основания указана пеня в размере 0,1% за нарушение сроков оплаты по договору транспортной экспедиции № ТЭО-0909/21 от 09.09.2021 по счету № 942 от 02.12.2021. № 974 от 07.12.2021, № 151 от 21.02.2022.

Дополнительно истцом в адрес ответчика выставлен счет № 1010 от 03.07.2023 на общую сумму пени 353 684, 28 руб. по счетам № 974 от 07.12.2021, № 151 от 21.12.2021 № 942 от 02.12.2021 с учетом акта выполненных работ № 983 от 30.12.2021 в котором плата за линию, выставленная в долл. США была пересчитана на дату составления акта – 30.12.2021 в размере 73, 6514 руб. за 1 долл. США.

Факт ненадлежащего исполнения обязанности ответчика по своевременной оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела.

Вместе с тем, относительно периода начисления неустойки за период с 07.12.2021 по 20.03.2023, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 31.09.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка не подлежит начислению.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца за период 17.12.2021 – 31.03.2022, а также за период 01.10.2022 – 06.07.2023 (дата вынесения резолютивной части решения), всего 154 870,70 рублей.

Требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга суд удовлетворяет с учетом разъяснений пункта 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7.

Ответчиком доказательств отсутствия вины в допущенной просрочке, либо наличия оснований к уменьшению размера ответственности в соответствии со статьями 404, 405, 406 ГК РФ не представлено. Заявления о снижении размера неустойки по 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Иные доводы лиц, участвующих в деле, судом также рассмотрены, признаются необоснованными, и не имеющих самостоятельного правового значения для рассмотрения настоящего дела с учетом установленных выше обстоятельств по делу.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (части 1, 2 статьи 110 АПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления в первоначальной редакции заявленных требований была оплачена государственная пошлина в размере 25 811 рублей по платежному поручению № 3396 от 21.03.2023.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Судом самостоятельно была рассчитана сумма исковых требований в первоначальной редакции, которая равна 1 279 209,46 (155 758,26 (2 041,20*76.3072 (курс доллара США на дачу подачи искового заявления 24.03.2023)+813 800+309 651,20), государственная пошлина при цене иска равной 1 279 209,46 рублей равна 25 792 рубля. В связи с этим, государственная пошлина в размере 19 рублей (25 844 руб. – 25 792 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

На основании с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ также истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 60,2 рублей с учетом заявления ходатайства об уменьшении суммы исковых требований до 1 270 599 руб. 24 коп. (25 792 руб. госпошлины подлежащей уплате за первоначальные требования – 25 706 руб. госпошлины подлежащей уплате за уточненные требования = 86 руб. * 70%).

Всего возврату истцу подлежит государственная пошлина в размере 79 руб. 20 коп. (60,2 + 19 руб.)

С учетом пропорционально удовлетворенных требований (50,11%), государственная пошлина в размере 12 881 рубль подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Восток" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью транспортно-логистическая компания "РЭЙЛ СЕРВИС" (ИНН <***>) 481 811 руб. 96 коп. сумму основного долга по договору транспортной экспедиции № ТЭО – 0909/21 от 09.09.2021, неустойку за период с 17.12.2021 по 06.07.2023 в сумме 154 870 руб. 70 коп., 12 881 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, а также неустойку, начисленную на сумму долга в размере 481 811 руб. 96 коп., начиная с 07.07.2023 по день фактической уплаты.

В удовлетворении остальной суммы заявленных требований отказать.

В части взыскания 8 610 руб. 22 коп. производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью транспортно-логистическая компания "РЭЙЛ СЕРВИС" из федерального бюджета 79 руб. 20 коп. государственной пошлины по делу, перечисленной по платежному поручению от 21.03.2023 № 3396 на сумму 25 811 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Судья Беспалова Н.А.