Решение по делу № А40-192357/2023 от 30.09.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...> http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-192357/23-14-1527 30 сентября 2025 года

Резолютивная часть объявлена 03 ноября 2023 г. Дата изготовления решения в полном объеме 30 сентября 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Лихачевой О.В. (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО «ССК» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику ГБУ «Жилищник района Марфино» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании суммы задолженности в размере 633 155,16 руб., неустойки в размере 66 761,73 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «ССК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ГБУ «Жилищник района Марфино» о взыскании суммы задолженности в размере 633 155,16 руб., неустойки в размере 66 761,73 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощённого производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

03 ноября 2023 года принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

В силу п. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

23.09.2025 г. 12:24:38 МСК в Арбитражный суд города Москвы поступила апелляционная жалоба ответчика ГБУ «Жилищник района Марфино», в связи с чем, арбитражным судом составляется мотивированное решение по настоящему делу.

Ответчиком отзыв не представлен, иск не оспорен.

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворении исковых требований в силу следующих обстоятельств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04 декабря 2020 года между Государственным бюджетным учреждением города Москвы «Жилищник района Марфино» (далее - Заказчик, Ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированная Сервисная Компания» (далее - Поставщик, Истец) был заключен Договор № 20-3985739 на выполнение работ по техническому обслуживанию автоматизированных узлов управления центральным отоплением (АУУ ЦО) в жилых домах района Марфино в 2021 году (далее - Договор).

Цена заключенного Договора составляет 209 390,04 (двести девять тысяч триста девяноста рублей четыре копейки).

Договор заключен в электронной форме.

В соответствии с пунктом 1.1. Исполнитель обязался по заданию Заказчика выполнить работы по техническому обслуживанию автоматизированных узлов управления центральным отоплением (АУУ ЦО) в жилых домах района Марфино в 2021 году (далее - Работы) в объеме, установленном в Техническом задании (приложение № 1 к Договору), а Заказчик обязался принять результаты выполненных работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных Договором. Как предусмотрено Договором, Исполнителем в период с 01.01.2021 года по 31.12.2021 года были выполнены работы, предусмотренные Договором, в полном объеме, должного качества, что подтверждается следующими документами:

- Акт 0000-000115 от 31.01.2021 года; - Акт 0000-000228 от 28.02.2021 года; - Акт 0000-000404 от 31.03.2021 года; - Акт 0000-000593 от 30.04.2021 года; - Акт 0000-000767 от 31.05.2021 года; - Акт 0000-000954 от 30.06.2021 года; - Акт 0000-001134 от 31.07.2021 года; - Акт 0000-001314 от 31.08.2021 года; - Акт 0000-001497 от 30.09.2021 года; - Акт 0000-001685 от 31.10.2021 года; - Акт 0000-001876 от 30.11.2021 года; - Акт 0000-002081 от 31.12.2021 года.

В соответствии с указанными документами фактическое качество выполненных Работ соответствует требованиям Договора, срок выполнения Работ соблюден, недостатки не выявлены, в связи с чем выполненные Работы подлежит оплате в полном объеме.

Пунктом 2.4.2. Договора установлено, что оплата по Договору осуществляется в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после подписания Заказчиком Акта сдачи- приемки услуг.

Однако в нарушение условий Договора (п. 2.4.2.), а также ст. ст. 309, 310 ГК РФ, Ответчик задолженность по оплате выполненных Работ не погасил, в связи с чем задолженность на дату рассмотрения иска составляла 209 390,04 (двести девять тысяч триста девяноста рублей четыре копейки).

В соответствии с пунктом 7.2. Договора в случае нарушения сроков оплаты выполненных работ Подрядчик вправе потребовать от Заказчика уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате стоимости выполненных работ по Договору, начиная со дня, следующего, за днем истечения установленного настоящим Договором срока исполнения обязательства по оплате стоимости работ. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от общей стоимости работ по Договору.

В соответствии с расчетом цены иска, являющегося приложением к настоящему заявлению, размер пени составил 37 079,48 рублей (Тридцать семь тысяч семьдесят девять рублей сорок восемь копеек).

28 января 2022 года между Ответчиком и Истцом был заключен Договор № 22- 5107291 на техническое обслуживание автоматизированных узлов управления системой отопления (АУУ СО) (далее - Договор).

Цена заключенного Договора составляет 299 128,32 рублей (Двести девяносто девять тысяч сто двадцать восемь рублей тридцать две копейки).

Договор заключен в электронной форме.

В соответствии с пунктами 1.1. и 1.2. Договора Исполнитель обязался выполнить работы и оказать услуги по проведению технического обслуживания автоматизированных узлов управления системой отопления (АУУ СО), установленных в тех подполье по адресам, указанным в адресном списке (приложение № 1 к Договору) в соответствии с Регламентом работ (приложение № 2 к Договору) (далее - Услуги), а Заказчик обязался принять результаты выполненных работ и оказанных услуг и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных Договором. Как предусмотрено

Договором, Исполнителем в установленные сроки были оказаны услуги, предусмотренные Договором, в полном объеме в период с 01.01.2022 года по 31.12.2022 года, должного качества, что подтверждается следующими документами:

- Акт 0000-000179 от 31.01.2022; - Акт 0000-000252 от 28.02.2022; - Акт 0000-000442 от 31.03.2022; - Акт 0000-000632 от 30.04.2022; - Акт 0000-000842 от 31.05.2022; - Акт 0000-001038 от 30.06.2022; - Акт 0000-001239 от 31.07.2022; - Акт 0000-001443 от 31.08.2022; - Акт 0000-001646 от 30.09.2022; - Акт 0000-001802 от 31.10.2022; - Акт 0000-002188 от 30.11.2022; - Акт 0000-002255 от 31.12.2022.

В соответствии с указанными документами фактическое качество Услуг соответствует требованиям Договора, срок оказания Услуг соблюден, недостатки не выявлены, в связи с чем оказанные Услуги подлежит оплате в полном объеме.

Пунктом 2.2. Договора установлено, что оплата Заказчиком оказанных Услуг осуществляется в срок не позднее 10 календарных дней с момента получения Акта о приемке выполненных работ (услуг).

Однако в нарушение условий Договора (п. 2.2.), а также ст. ст. 309, 310 ГК РФ, Ответчик задолженность по оплате оказанных Услуг не погасил, в связи с чем задолженность на дату рассмотрения иска составляла 299 128,32 рублей (Двести девяносто девять тысяч сто двадцать восемь рублей тридцать две копейки).

В соответствии с пунктом 7.3. Договора В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим Договором, Заказчик по требованию Исполнителя обязуется выплатить Исполнителю пени из расчета одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки.

В соответствии с расчетом цены иска, являющегося приложением к настоящему заявлению, размер пени составил 26 634,88 рублей (Двадцать шесть тысяч шестьсот тридцать четыре рубля восемьдесят восемь копеек).

15 декабря 2022 года между Ответчиком и Истцом был заключен Договор № 22-5908584 на техническое обслуживание автоматизированных узлов управления системой отопления (АУУ СО) (далее - Договор).

Договор заключен в электронной форме.

Как предусмотрено Договором, Исполнителем в установленные сроки были оказаны услуги, предусмотренные Договором, в полном объеме в период с 01.01.2023 года по 30.06.2023 года, должного качества, что подтверждается следующими документами:

- Акт 0000-000013 от 31.01.2023; - Акт 0000-000261 от 28.02.2023; - Акт 0000-000495 от 31.03.2023; - Акт 0000-000722 от 30.04.2023; - Акт 0000-000950 от 31.05.2023.

Однако в нарушение условий Договора (п. 2.2.), а также ст. ст. 309, 310 ГК РФ, Ответчик задолженность по оплате оказанных Услуг не погасил, в связи с чем задолженность на дату рассмотрения иска составляла 124 636,80 рублей (Сто двадцать четыре тысячи шестьсот тридцать шесть рублей восемьдесят копеек).

В соответствии с расчетом цены иска, являющегося приложением к настоящему заявлению, размер пени составил 3 047,37 рублей (Три тысячи сорок семь рублей тридцать семь копеек).

23 июня 2023 года Истец обращался к Ответчику с Претензиями, в соответствии с которыми требовал от Ответчика исполнить обязательства по оплате, которые в свою очередь Ответчик проигнорировал.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком возражений относительно объема, качества и стоимости услуг не заявлено, наличие и размер задолженности не оспорены, отзыв суду и в материалы дела не представлен.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме, заявленные истцом требования о взыскании задолженности законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом расчёт неустойки истца проверен, признан верным, обоснованным, требование подлежит удовлетворению.

Для подготовки и подачи в суд настоящего Искового заявления Истцом было заключено дополнительное соглашение № 12 от 10 июля 2023 года (далее - Соглашение) к Договору № 13К-20 от 01 октября 2020 года. В соответствии с условиями Соглашения Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - Представитель) обязался оказать Истцу юридические услуги, по представлению прав и законных интересов Истца в Арбитражном суде города Москвы, включая подготовку проекта искового заявления, и при необходимости подготовку проектов пояснений к исковому заявлению, проектов ходатайств, проектов возражений на отзыв Ответчика.

Согласно п. 4. указанного Соглашения, за оказанные Услуги Истец выплатил представителю за оказываемые услуги денежные средства в размере 40 000,00 рублей (Сорок тысяч рублей ноль копеек). Оплата оказанных услуг, подтверждается соответствующим платежным поручением.

Согласно акту № 78 от 14.07.2023 года Истцу оказаны Услуги по подготовке настоящего Искового заявления в полном объеме, сумма, подлежащая оплате, составляет 40 000,00 рублей (сорок тысяч рублей ноль копеек).

В соответствии ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

С учетом всех обстоятельств дела, включая поведение Ответчика, Истец считает, что сумма, затраченная на оказание услуг представителя, входит в рамки разумных пределов, потому просит суд взыскать 40 000,00 рублей (сорок тысяч рублей ноль копеек) в качестве расходов на оплату услуг представителя.

Поскольку указанное заявление подтверждено документально и признано судом обоснованным, то заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина и судебные расходы относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУ «Жилищник района Марфино» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «ССК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности в размере 633 155,16 руб., неустойку в размере 66 761,73 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. и сумму государственной пошлины в размере 17 798 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или

обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: О.В. Лихачева