АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ижевск

04 сентября 2023 года

Дело № А71- 11225/2023

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2023 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.М. Морозовой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ю.Д. Тюфтиной, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения», г.Москва в лице филиала АО «РИР» в городе Глазове, г.Глазов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному автономному учреждению «Спортивно-культурный комплекс «Прогресс», г.Глазов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3901556 руб. 73 коп. долга и 85052 руб. 07 коп. пени по договору №1030-ТВБ-Гл/52/03-23 от 10.02.2023, 842668 руб. 96 коп. долга и 17907 руб. 57 коп. пени по договору №2233-ХВВОБ-Гл/53/03- 23 от 10.02.2023

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 30.08.2022 (копия диплома)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Иск заявлен о взыскании 3901556 руб. 73 коп. долга и 85052 руб. 07 коп. пени по договору №1030-ТВБ-Гл/52/03-23 от 10.02.2023, 842668 руб. 96 коп. долга и 17907 руб. 57 коп. пени по договору №2233-ХВВОБ-Гл/53/03- 23 от 10.02.2023.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного заседания и судебного разбирательства в его отсутствие, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 136 АПК РФ, явку представителя не обеспечил, ответчик ходатайств о невозможности рассмотрения дела в предварительном заседании по существу в его отсутствие не заявил.

Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06. № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству» (п. 3 определения Арбитражного суда УР о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 28.06.2023), арбитражный суд, завершил предварительное судебное заседание, и открыв судебное разбирательство, продолжил рассмотрение дела по существу, в данном судебном заседании, в соответствии со ст.ст. 121-123, ч. 4 ст. 137 и ст. 156 АПК РФ.

Истец требования поддержал.

Ответчик исковые требования не оспорил.

Как следует из материалов дела, истец является ресурсоснабжающей организацией в г. Глазове, поставляя на объект ответчика тепловую энергию, горячую воду и холодную воду, а также оказывает ответчику услуги водоотведения.

Между сторонами заключены:

Государственный контракт теплоснабжения и поставки горячей воды с бюджетным потребителем № 1030-ТВБ-Гл/52/03-23 от 10.02.2023 (далее – договор 1), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде Потребителю в точки поставки, указанные в Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по присоединенным тепловым сетям (Приложение №2 к Договору), в количестве и режиме, предусмотренном Приложением №1 к Контракту, и с качеством в соответствии с условиями настоящего контракта и требованиями законодательства РФ, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, теплоноситель на условиях, предусмотренных Контрактом, соблюдать предусмотренный Договором режим потребления тепловой энергии, а также обеспечивать надлежащее техническое состояние, безопасность, исправность и эксплуатацию тепловых сетей, теплопотребляющих установок, приборов и оборудования, задействованных в процессе потребления тепловой энергии и теплоносителя (пункт 1.1).

Единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 2233-ХВВОБ-Гл/53/03-23 от 10.02.2023 (далее договор 2), по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, осуществлять прием сточных вод Абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект. Абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы состава сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную (питьевую) воду (далее - холодная вода) установленного качества в сроки и порядке, которые определены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1).

В период январь-апрель 2023 года истец поставил на объект ответчика тепловую энергию в целях отопления, горячую и холодную воду, а также оказал услуги по водоотведению, предъявив для оплаты соответствующие счета-фактуры на общую сумму 4744225 руб. 69 коп., из которых 3901556 руб. 73 коп. по договору №1030-ТВБ-Гл/52/03-23 от 10.02.2023 и 842668 руб. 96 коп. по договору №2233-ХВВОБ-Гл/53/03- 23 от 10.02.2023.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с предложением оплатить задолженность оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании долга и неустойки.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом на объект ответчика энергоресурсов в спорный период подтвержден надлежащими доказательствами (статьи 9, 65 АПК РФ), и потребителем по существу не оспорен.

Вследствие чего у ответчика возникла обязанность по оплате потребленных энергоресурсов, исполненная им ненадлежащим образом.

Расчет стоимости объема оказанных истцом услуг энергоснабжения объекта ответчика в исковой период истцом произведен исходя из показаний приборов учета, согласованных сторонами в договорах 1, 2. Методика расчета объема поставленных коммунальных ресурсов ответчиком не оспорена и признана судом обоснованной, соответствующей действующему законодательству.

Доказательств, подтверждающих, что в спорный период ответчик возражал относительно объема, качества и стоимости переданных истцом энергоресурсов, суду не представлено.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Определением суда от 28.06.2023 ответчику предложено представить суду и истцу отзыв на иск с приложением доказательств, подтверждающих возражения относительно иска. Таких документов в материалы дела не представлено.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования в части взыскания 4744225 руб. 69 коп. долга обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены (статьи 9, 49, 65 АПК РФ), поэтому в порядке статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ, договоров энергоснабжения подлежат удовлетворению.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Частью 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В связи с тем, что оплату переданных коммунальных ресурсов ответчик не произвел, истцом в порядке ч.5 ст. 34 Закона № 44-ФЗ начислена неустойка в сумме 102959 руб. 64 коп., из которых 85052 руб. 07 коп. за период с 11.02.2023 по 19.06.2023 по договору №1030-ТВБ-Гл/52/03-23 от 10.02.2023 и 17907 руб. 57 коп. за период с 11.02.2023 по 19.06.2023 по договору №2233-ХВВОБ-Гл/53/03- 23 от 10.02.2023.

Факт просрочки истцом подтвержден в ходе судебного разбирательства и ответчиком не оспорен. Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, не имеется. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

Учитывая изложенные обстоятельства, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 18 557 руб. 45 коп. на основании статей 329, 330 ГК РФ, условий договоров.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в сумме 47236 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального автономного учреждения «Спортивно-культурный комплекс «Прогресс», г.Глазов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения», г.Москва в лице филиала АО «РИР» в городе Глазове, г.Глазов (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4847185 руб. 33 коп., из которых 3901556 руб. 73 коп. долг за период январь-апрель 2023 года и 85052 руб. 07 коп. пени за период с 11.02.2023 по 19.06.2023 по договору №1030-ТВБ-Гл/52/03-23 от 10.02.2023; 842668 руб. 96 коп. долг за период январь-апрель 2023 года и 17907 руб. 57 коп. пени за период с 11.02.2023 по 19.06.2023 по договору №2233-ХВВОБ-Гл/53/03- 23 от 10.02.2023, а также 47236 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.М. Морозова