РЕШЕНИЕ

Дело № А40-309029/24-107-2086

19 мая 2025 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 30 апреля 2025 года.

Полный тест решения изготовлен 19 мая 2025 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания Маховых Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-309033/24-107-2085 по иску Минобороны России (ИНН: <***> ОГРН: <***>) к ответчику ФГУП "ГВСУ №14" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) о расторжении государственного контракта № 1317187382812090942000000 от 02.12.2013, о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса в размере 2 256 453 337,28 р., при участии представителя истца: ФИО1, доверенность от 25.10.2023, паспорт, представителей ответчика: ФИО2, доверенность от 05.12.2024, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Минобороны России (далее – истец, Государственный заказчик) обратился в суд к ФГУП "ГВСУ №14" (далее – ответчик, Генподрядчик) с требованиями о расторжении государственного контракта № 1317187382812090942000000 от 02.12.2013, о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса в размере 2 256 453 337,28 р.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объёме.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в виду следующего.

Как следует из материалов дела, между Министерством обороны Российской Федерации (далее - Государственный заказчик) и ФГУП "ГВСУ №14" (далее - Генподрядчик) заключен государственный контракт № 1317187382812090942000000 от 02.12.2013 (далее - Контракт) на разработку рабочей документации и выполнение строительно-монтажных работ по объекту.

В соответствии с пунктом 3.1 Контракта цена Контракта составляет 2 895 956 195 руб.

Согласно пункту 2.1 Контракта Генподрядчик осуществляет работы по разработке Рабочей документации, строительно-монтажные работы в соответствии с Контрактом, в том числе разделом 23 Контракта.

Разделом 5 Контракта установлены сроки выполнения обязательств:

- разработка рабочей документации - 30.06.2014;

- выполнение строительно-монтажных работ - 01.09.2017;

- подписание итогового акта приемки выполненных работ - 30.09.2017.

Обязательства по Контракту в полном объеме Генподрядчиком не исполнены, сумма авансового платежа составила 2 301 563 955,08 р., Генподрядчиком выполнено работ на сумму 45 110 617,80 р.

Государственный заказчик в силу пункта 4 статьи 453, статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вправе требовать с Генподрядчика уплаченную сумму неотработанного аванса по правилам об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

В целях соблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора, им в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата денежных средств, однако, требования исполнены не были, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования суд исходит из следующего.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно положениям статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Длительное неисполнение обязательств по контракту, препятствующее реализации государственного оборонного заказа, является существенным нарушением условий контракта.

В соответствии со статьей 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно статье 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Как разъяснено в п. 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 г. N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", положения п. 4 ст. 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода. При расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Таким образом, требование из неосновательного обогащения при наличии между сторонами обязательственных правоотношений может возникнуть вследствие исполнения договорной обязанности при последующем отпадении правового основания для такого исполнения, в том числе и в случае объективной невозможности получить встречное предоставление по договору в полном объеме или в части.

В связи с прекращением договорных правоотношений удержание денежных средств, полученных субподрядчиком от подрядчика в качестве предварительной оплаты, следует квалифицировать, как неосновательное обогащение.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно статье 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Суд не принимает доводы ответчика, изложенные в отзыве, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Частью 1 ст. 719 ГК РФ установлено, что подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Уведомление о приостановке работ по Контракту ответчиком не выставлялось.

Таким образом, Ответчик не воспользовался правом, закрепленным в п. 1 ст. 719 ГК РФ, и не выполнил обязанность, установленную п. 1 ст. 716 ГК РФ, что влечет за собой правовые последствия, предусмотренные п. 2 ст. 716 ГК РФ, выражающиеся в лишении Ответчика права ссылаться на указанные обстоятельства.

Работы считаются выполненными и принятыми Истцом без замечаний к качеству и количеству только после подписания Акта приемки законченного строительством объекта по форме № КС-14 в полном объеме с указанием стоимости выполненных и принятых работ, подписанием Акта о приемке проектно-изыскательских работ и Акта о приемке выполненных работ, а также Подписания сторонами Итогового акта, составление которого и направление в адрес Истца является обязанностью Ответчика.

Согласно п. 1.15 Контракта итоговый акт приемки выполненных работ -документ, подтверждающий выполнение генподрядчиком всех обязательств, предусмотренных Контрактом (за исключением гарантийных), в том числе передачи генподрядчиком свидетельства о праве собственности Российской Федерации на объект, и являющийся основанием для окончательного расчета за выполненные работы.

Генподрядчиком получены денежные средства в размере 2 301 563 955,08 руб., Генподрядчиком выполнено, а Государственным заказчиком проведено по бюджетному учету в счет расчетов по Контракту работ на сумму 45 ПО 617,80 руб. Задолженность (неосновательное обогащение) Генподрядчика по Контракту составляет 2 256 453 337,28 руб.

Также наличие дебиторской задолженности в размере 2 256 453 337,28 руб. подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 01.10.2023 который подписан со стороны Генподрядчика без возражений.

Ссылка ответчик на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2017 по делу № А56-15124/2017, согласно которому Субподрядчик выполнил работы на сумму 229 060 869,40 руб. и данные работы не приняты Заказчиком, судом отклоняется, так как не обладает преюдициальным действием по отношению к настоящему спору.

Согласно контрольному обмеру № б/н от 01.02.2019, подписанному в том числе Ответчиком, несоответствий учетным данным объемов и стоимости выполненных работ не установлено.

Кроме того, Ответчик сам письмо от 14.02.2025 № 21/08-10-68-дсп подтвердил наличие задолженности в пользу Государственного заказчика в размере 2 256 453 337,28 руб.

Резюмируя вышеизложенное следует, что требование о расторжении государственного контракта заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства по авансированию работ ответчику исполнил полностью, однако ответчик аванс не отработал, на дату рассмотрения дела долг - авансовый платеж по государственному контракту им не возвращен, что подтверждается представленными в материалы дела документами, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 702, 1102 ГК РФ, требование истца о взыскании неосновательного обогащения в виде возврата аванса за не выполненные работы с ответчика подлежит удовлетворению.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть государственный контракт № 1317187382812090942000000 от 02.12.2013 заключенный между Минобороны России и ФГУП "ГВСУ №14".

Взыскать с ФГУП "ГВСУ №14" в пользу Минобороны России сумму неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по государственному контракту № 1317187382812090942000000 от 02.12.2013 в размере 2 256 453 337,28 р.

Взыскать с ФГУП "ГВСУ №14" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 050 000 р.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

СУДЬЯ

М.В. Ларин