Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
23 января 2025 года Дело № А56-108771/2024
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачевой Е.Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:
истец: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: Россия 644071, г.Омск, Омская область, ул.6-я <...>, ОГРН: <***>);
ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (адрес: Россия 193230, Санкт-Петербург, ул. Евдокима Огнева, 4, ОГРН: <***>);
о взыскании,
установил:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании долга в размере 95 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 423,49 руб.
Определением суда от 07.11.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
В материалы дела от ответчика поступил отзыв, который приобщен к материалам дела.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 10.01.2025 суд удовлетворил требования истца частично, взыскал с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 долг в размере 95 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 591,80 руб. продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.10.2024 по дату фактического исполнения обязательств, расходы по госпошлине в размере 9 445,93 руб.
От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.
В силу пункта 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ « О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.
25.04.2024 между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – «Заказчик» или «Истец») и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее- «Исполнитель» или «Ответчик») был заключен Договор на разработку сайта № 25/04 (далее по тексту - «Договор»).
Согласно п. 1.1. Договора Исполнитель по заданию Заказчика обязался оказать услуги по разработке веб-сайта в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору) в сроки, указанные в Приложении № 1 к Договору.
Заказчик в свою очередь, принял на себя обязательства по оплате услуг Исполнителя по разработке веб-сайта.
В п. 4.1. Договора стороны согласовали стоимость создания веб-сайта в размере 190 000 руб.
В соответствии с п. 4.2. Договора оплата услуг по созданию веб-сайта должна производиться в следующем порядке:
- 95 000 руб. предоплата;
- 95 000 руб. после подписания Акта приема-передачи выполненных работ, либо фактический публикации сайта в сети интернет.
Истец свои обязательства по внесению предоплаты в сумме 95 000 руб. исполнил, что подтверждается Платежным поручением № 282 от 02.05.2024г. на сумму 95 000 руб.
Согласно Приложению № 1 к Договору Исполнитель обязан был выполнить все этапы работ по разработке веб-сайта в общий срок 65 дней, то есть до 06.07.2024.
Оставление без удовлетворения требования истца о возврате аванса и об уплате процентов явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Суд, удовлетворяя исковые требования, руководствуясь статьями 309, 405, 450.1, 708, 779, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из доказанности факта перечисления истцом авансового платежа ответчику, невыполнения ответчиком договорной обязанности по оказанию услуг предусмотренных договором, расторжения договора.
Уплаченная истцом сумма за не оказанные услуги является для ответчика неосновательным обогащением, подлежащим возврату в соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ.
В силу статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2024 по 15.10.2024 составляет 7 423 руб. 49 коп.
Проверив расчет истца, суд полагает его неверным и подлежащим корректировке в части периода взыскания. Начало периода взыскания следует определять с даты расторжения договора – 03.10.2024.
Как установлено судом, в связи с существенным нарушением ответчиком условий Договора в части сроков выполнения работ, руководствуясь условиями Договора, статьями 450.1, 715 ГК РФ, истец уведомил ответчика о расторжении Договора в одностороннем порядке и потребовал возвратить сумму неотработанного аванса в течение 5 календарных дней с даты получения уведомления. Уведомление не было получено ответчиком, срок хранения истек 03.10.2024.
В соответствии пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ договор прекратил свое действие с 03.10.2024.
Поскольку установлено нарушение срока оказания услуг по договору, требования истца по взысканию процентов подлежат удовлетворению за период с 03.10.2024 по 15.10.2024 в размере 591, 80 руб.
Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства является обоснованным, так как соответствует нормам пункта 3 статьи 395 ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Расходы по уплате госпошлины подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 долг в размере 95 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 591,80 руб. продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.10.2024 по дату фактического исполнения обязательств, расходы по госпошлине в размере 9 445,93 руб.
В остальной части требований – отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.
Судья Домрачева Е.Н.