Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Владикавказ Дело № А61-1230/2023 15 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2023 года.
Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи Харченко С.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Хубецовой В.Г., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Севкавказэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику – Садоводческому некоммерческому товариществу «Наука» в лице конкурсного управляющего ФИО1, о взыскании задолженности в размере 759092,82 руб.,
в отсутствии сторон,
установил:
установил:
публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» обратилось в арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Наука» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.12.2022 по 31.12.2022 в размере 759092,82 руб.
Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии, вследствие чего у последнего образовалась задолженность, подлежащая взысканию.
Определением Арбитражного суда РСО-Алания суда от 17.03.2023 дело принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 10.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Решением Арбитражного суда РСО-Алания от 17.10.2022 по делу № А61-197/2022 садоводческое некоммерческое товарищество «Наука» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.
Конкурсным управляющим садоводческого некоммерческого товарищества «Наука» утверждена ФИО1.
Через систему «Мой арбитр» 25.09.2023 от конкурсного управляющего ФИО1 поступили возражения, в которых она заявила, что договор с товариществом не заключен, товарищество договоров с членами товарищества на поставку электроэнергии не заключало, оспаривала объем потерь в сетях товарищества, считала их задолженностью абонентов за поставленную им электрическую энергию, представленный истцом расчет потерь приводит к двойному взысканию.
В возражениях от 26.10.2023 конкурсный управляющий, сославшись на квитанции абонентов с лицевыми счетами № <***> и № 507, заявила о несоответствии показаний индивидуальных приборов учета и показаний, отраженных в ведомостях учета электрической энергии.
Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в том числе путем размещения информации на сайте Арбитражного суда РСО-Алания, явку своих представителей не обеспечили. Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с отсутствие представителей сторон.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 01.01.2019, целью создания и деятельности садоводческого некоммерческого товарищества является совместное владение, пользование и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также, в частности, создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической 2 энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами и иные условия).
Как следует материалов дела СНТ НАУКА" является владельцем электрических сетей, присоединенных к электрическим сетям ПАО «Россети Северный Кавказ» (далее - сетевая организация). Сетевая организация отпускает электроэнергию от ВЛ-6кВ фидер 26
от РП «Бином» в сети СНТ "НАУКА", а к сетям ответчика присоединены потребители ПАО «Россети Северный Кавказ» (далее - Общество). Согласно акту разграничения балансовой принадлежности от 03.03.2009 на балансе потребителя находятся питающая ВЛ -6 кВ от границ раздела балансовой принадлежности до КТПН Наука.
Согласно материалам дела расчеты производились по двум приборам учета:
1. Прибор учета ЦЭ 6803 В5А № 011070118405414 установлен в КТПН - «Наука» 250/60,4 кВ.
Сетевая организация отпускает электроэнергию напряжением 6 кВ по фидеру ф26/6кВ ПС Бином, высший источник энергоснабжения ПС ДзауГЭС в сторону КТПН – Наука, в КТПН Наука электроэнергия трансформируется через силовой трансформатор в напряжение 0,38 (0,4) кВ, далее по своим сетям (ВЛ-0,4кВ, КЛ-0,4кВ) СНТ «Наука» (далее - Ответчик) доводит электроэнергию до энергопринимающих устройств потребителей ПАО «Россети Северный Кавказ».
2. Прибор учета ЦЭ 6850 М 5А № 094064035 установлен в распределительном устройстве РУ-0,4 кВ в ТП -101 принадлежащем ПАО «Россети Северный Кавказ».
От РУ-0,4 кВ до СНТ «Наука» проложена кабельная линия 0,4кВ в сторону СНТ «Наука», к которой присоединены вводами от опор 0,4 кВ потребители ПАО «Россети Северный Кавказ».
Сетевой организацией в материалы дела представлены акт разграничения балансовой принадлежности приборов учета, акты приемки приборов учета и акты технической проверки, из которых следует, что приборы учета установлены на границе балансовой принадлежности Потребителя и являются расчетными.
В сети общества за период с 01.12.2022 по 31.12.2022 поступило 287240 кВтч электроэнергии, что подтверждается актами снятия показаний приборов учета электрической энергии. В указанных актах отсутствуют подписи потребителя. Вместе с тем, иной объем потребленной энергии ответчиком не представлен, ввиду чего истцом при расчете данных были учтены показания, отраженные в актах снятия показаний приборов учета, составленных сетевой организацией.
Объем электроэнергии по индивидуальным приборам учета (жилым домам) составил 72807 кВт, что подтверждается реестром потребления по лицевым счетам.
Таким образом, в сетях Товарищества за период с 01.12.2022 по 31.12.2022 возникли потери в объеме 214433кВтч на сумму 759092,82 руб.
Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Ссылаясь на то, что потери энергии ответчиком не оплачены, истец обратился в Арбитражный суд РСО-Алания с настоящим иском.
В соответствии с абзацем 3 части 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003
№ 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.
Согласно пункту 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители. Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.
В силу пункта 128 Основных положений фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями.
Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X Основных положений для сетевых организаций (пункт 129 Основных положений).
В соответствии с пунктом 130 Основных положений при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).
Согласно статье 1 Закона Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее – Закон № 35-ФЗ) имущество общего пользования – это имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное). В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона № 66-ФЗ имущество общего пользования может находиться как в совместной собственности членов некоммерческих объединений граждан, так и в собственности такого объединения.
В материалах дела отсутствуют и суду не представлены доказательства признания спорного имущества бесхозяйным.
Ответчик статусом сетевой организации не обладает, однако, в соответствии с изложенными нормами законодательства является иным владельцем объектов электросетевого хозяйства и обязан возмещать стоимость потерь электроэнергии, возникших в его сетях при транзите этой энергии.
Истец, осуществляющий энергоснабжение, вправе получать плату за весь объем электрической энергии, переданной в электросети сторонних организаций. Отсутствие договорных отношений не является основанием к отказу ресурсоснабжающей организации во взыскании стоимости фактически отпущенных ресурсов (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).
Предъявленный истцом ответчику к оплате объем электрической энергии в целях компенсации потерь, имеющимися в деле доказательствами подтвержден.
При этом суд исходит из того, что на ответчика, как на фактического владельца объектов спорного электрохозяйства, в силу закона возложена обязанность по оплате электрической энергии в целях компенсации потерь, возникающих в сетях ответчика.
Согласно пункту 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.
В обоснование требований истец представил первичные документы, на основании которых определен объем потерь энергии, указанный в расчете, а именно: акты снятия показаний приборов учета электроэнергии, не подписанные ответчиком. Вместе с тем, иной объем потребленной энергии ответчиком не представлен, ввиду чего истцом при расчете данных были учтены показания, отраженные в актах снятия показаний приборов учета, составленных сетевой организацией.
В материалах дела отсутствует документы, подтверждающие факт нерасчетности указанных приборов учета, либо иные документы, свидетельствующие о том, что в спорный период объем потребленной электроэнергии необходимо было определять по другим расчетным приборам учета.
Заявляя возражения, ответчик не представил доказательств принятия ресурса в ином объеме, чем отражено в актах снятия показаний приборов учета и ведомостях потребления. Доказательства того, что в спорный период времени электрическая энергия фактически не поставлялась, в материалах дела также отсутствуют. Кроме того, доказательств того, что оплата за электроэнергию на общие нужды производилась гражданами-садоводами напрямую в ресурсоснабжающую организацию также не представлено. Ответчик не представил никаких доказательств иного объема потребителей, на который должна уменьшаться величина потерь, подлежащих оплате ответчиком.
Таким образом, материалами дела подтверждено, что за взыскиваемый период в объектах электросетевого хозяйства СНТ «НАУКА» возникли потери в размере 214433
кВт/ч на сумму 759092,82 руб., которые обоснованно предъявлены ответчику, как владельцу объектов электросетевого хозяйства.
Расчет стоимости электрической энергии проверен судом, признан верным.
Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что в отсутствие доказательств уплаты задолженности исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Из смысла статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что истец при подаче иска в суд уплачивает государственную пошлину.
Государственная пошлина по настоящему делу составляет 18182 руб., которая была уплачена истцом при подаче иска в суд.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать 18182 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Наука» в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ»«Севкавказэнерго» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.12.2022 по 31.12.2022 в размере 759092,82 руб. и 18182 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия (изготовления в полном объеме), а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо - Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в
законную силу. Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания.
Судья С.Б. Харченко