Постановление по делу № 09АП-55767/2023 от 17.08.2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-55767/2023

г. Москва Дело № А40-118109/23

17 августа 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 августа 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.И. Попова,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания М.Е. Нестеровой

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №3 апелляционную жалобу ООО "Виста" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2023 по делу № А40-118109/23, принятое

по заявлению ООО "Виста" к Московской таможне

об обязании вернуть излишне взысканные таможенные платежи и пени

при участии:

от заявителя:

не явился, извещен;

от ответчика:

не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Виста" (далее– заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Московской таможне (далее– таможенный орган) об обязании вернуть излишне взысканные таможенные платежи и пени.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 07.07.2023 заявление возвращено обществу в соответствии с п.4 ч.1 ст.129 АПК РФ.

Не согласившись с вынесенным определением, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, поскольку считает, что при его принятии судом неправильно применены нормы процессуального права.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, в связи с чем, спор рассмотрен в их отсутствие в порядке ст.123, 156 АПК РФ.

Законность определения суда первой инстанции проверена в порядке, установленном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, полагает необходимым отменить обжалуемое определение, исходя из следующего.

Статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования к форме и содержанию искового заявления, а также перечень прилагаемых к нему документов.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Определением от 31.05.2023 заявление общества было оставлено без движения на срок до 30.06.2023.

Определение мотивировано тем, что заявителю необходимо было уточнить требования в соответствии со ст. 199 АПК РФ. В просительной части искового заявления не содержатся требования, а обязание ответчика совершить какие-либо действия являются способом устранения нарушенного права. Не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере по количеству оспариваемых решений, а в нарушение п.1 п.п.1 ст.126 АПК РФ не представлено доказательств уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе, в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Согласно части 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 настоящего Кодекса.

При этом, суд апелляционной инстанции, с учетом доводов апеллянта установил, что от заявителя 28.06.2023 в электронном виде поступили доказательства, подтверждающие направление копии заявления в адрес таможни и платежное поручение №511 от 23.06.2023 об уплате государственной пошлины (л.д.6-8).

Кроме того, согласно материалам электронного дела от таможни 15.06.2023 поступило ходатайство об онлайн- ознакомлении с материалами дела, следовательно, таможня была извещена о поданном заявлении.

Кроме того, исходя из текста оспариваемого определения, судом возвращена государственная пошлина в размере 2 200 руб., которая была уплачена во исполнение определения об оставлении заявления без движения. При этом, государственная пошлина, оплаченная при подаче заявления, не возвращена.

В соответствии с ч.6 ст.114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции (ч.7 ст.114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.5 ст.114 АПК РФ, согласно которой процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что в день вынесения судом определения о возвращении заявления (07.07.2023), препятствия, связанные с оставлением заявления без движения, были устранены 28.06.2023, т.е. до вынесения обжалуемого определения.

Учитывая изложенное, определение суда в соответствии с п.2 ч.4 ст.272 АПК РФ подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 07.07.2023 по делу №А40-118109/23, отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья: В.И. Попов

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.