АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, <...>; http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело № А11-3615/2025

21 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.10.2025.

Полный текст решения изготовлен 21.10.2025.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Андрианова П.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поляковой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) (191144, <...> литер А, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (Владимирская область, г. Александров, ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 199 277 руб. 65 коп., о расторжении кредитного договора от 20.02.20024 <***>.

В заседании суда приняли участие представители:

от Банка ВТБ (ПАО) – не явились, извещены;

от ИП ФИО1 – не явились, извещены;

суд

установил:

истец, Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее также – Банк ВТБ (ПАО), Банк), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее также – ИП ФИО1, Предприниматель), в котором просит суд взыскать задолженность по кредитному соглашению от 20.02.2024 <***> в размере 1 873 443 руб. 11 коп., плановые проценты в размере 247 567 руб. 83 коп., проценты по просроченному долгу в размере 78 266 руб. 71 коп.; расторгнуть кредитный договор <***> от 20.02.2024, заключенный между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и индивидуальным предпринимателем ФИО1.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 06.10.2025 был объявлен перерыв до 13.10.2025 до 16 час. 05 мин.

После объявленного перерыва стороны явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 20.02.2024 ИП ФИО1 (далее также – заемщик, должник) направил в Банк ВТБ (ПАО) заявление на предоставление кредита (оферту-предложение, содержащую индивидуальные условия кредитного соглашения), которым просил Банк заключить с ним кредитное соглашение и предоставить кредит на условиях, указанных в заявлении.

Заявление заемщиком направлено в банк по сети интернет с помощью системы "ВТБ Бизнес Онлайн" и подписано электронной подписью заемщика, которую заемщик использует в соответствии с соглашением о комплексном обслуживании с использованием системы "Банк-клиент онлайн".

Согласно пункту 1.3 заявления стороны признают, что в соответствии с условиями заключенного клиентом с Банком соглашения о комплексном обслуживании с использованием системы ДБО "ВТБ Бизнес Онлайн" настоящая оферта-предложение и иные документы сторон для целей исполнения соглашения, сформированные посредством системы ДБО "ВТБ Бизнес Онлайн", надлежащим образом оформленные, подписанные необходимыми электронными подписями уполномоченных лиц клиента/Банка и переданные с помощью системы ДБО "ВТБ Бизнес Онлайн", имеют юридическую силу идентичных по содержанию документов, составленных на бумажных носителях, подписанных этими же уполномоченными лицами и скрепленных печатью клиента.

Согласно пункту 3.1 заявления акцептом настоящей оферты - предложения со стороны Банка является предоставление Банком кредита на расчетный счет, указанный в пункте 2.5 настоящей оферты-предложения. Датой предоставления кредита считается дата зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика в Банке. Срок для акцепта: в течение 3 (трех) рабочих дня с момента поступления настоящей оферты-предложения в Банк.

В соответствии с пунктом 3.2 заявления кредитор предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, указанных в настоящей оферте-предложении, в том числе в приложениях к нему, а заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства в порядке и в сроки, предусмотренные соглашением.

Пунктом 3.4 заявления установлено, что соглашение (кредитное соглашение <***>) вступает в силу с даты акцепта оферты–предложения Банком и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по настоящему соглашению.

Банк 20.02.2024 акцептовал заявление заемщика, зачислил на счет заемщика № 40802810911820000107 кредитные денежные средства в размере 2 000 000 руб. для расширения, развития бизнеса на срок 36 месяцев, процентная ставка по кредиту установлена в размере 20% годовых (пункты 2, 4.1 кредитного соглашения).

Порядок погашения кредита и уплаты процентов определен в пункте 5.1 кредитного соглашения.

Пунктом 4.3 кредитного соглашения предусмотрено, что проценты за пользование кредитами начисляются на основной долг, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты фактического полного погашения кредита включительно. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней пользования кредитом.

Начисленные проценты входят в состав аннуитетного платежа (за исключением случая, предусмотренного п. 5.1.2 соглашения) и подлежат уплате ежемесячно в сроки, предусмотренные для уплаты аннуитетного платежа в соответствии с пунктом 5.1 соглашения. В случае, если дата уплаты процентов приходится на нерабочий день, то срок уплаты переносится на ближайший следующий рабочий день. Последняя выплата начисленных процентов производится в дату фактического окончательного погашения кредита (пункт 4.4 кредитного соглашения).

Согласно расчету истца по состоянию на 03.04.2025 задолженность ответчика по кредитному договору от 20.02.2024 <***> составляет 2 199 277 руб. 65 коп., в том числе: основной долг в размере 1 873 443 руб. 11 коп., плановые проценты в размере 247 567 руб. 83 коп., проценты по просроченному долгу в размере 78 266 руб. 71 коп.

В связи с тем, что в течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал обязательства по своевременному погашению основного долга и процентов за пользование кредитом, истец направил в адрес Предпринимателя требование (претензию) от 27.12.2024 № 2005/442000 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

По сведениям истца требования, содержащиеся в претензии, отставлены ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита в установленный срок, уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить процента на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу (банку) полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выдачи кредитных денежных средств ответчику, наличие и размер задолженности по кредиту, нарушение сроков исполнения обязательств по возврату кредита, предъявление требования о досрочном возврате кредита подтверждаются материалами дела.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Доказательства своевременного возврата кредитных денежных средств в полном объеме ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи в соответствии со статями 64, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании с ИП ФИО1 задолженности по кредитному соглашению от 20.02.2024 <***> в размере 1 873 443 руб. 11 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика плановых процентов в размере 247 567 руб. 83 коп., процентов по просроченному долгу в размере 78 266 руб. 71 коп.

В соответствии со статьями 809 – 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в действующей редакции) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Аналогичные положения содержаться в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Кредитным договором от 20.02.2024 <***> установлено, что процентная ставка по кредиту устанавливается в размере 20% годовых.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным, соответствующим условиям договора.

На момент рассмотрения настоящего спора ответчик не представил в материалы дела доказательства исполнения обязательства по возврату задолженности, оплате начисленных процентов.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании с Предпринимателя процентов подлежит удовлетворению в общей сумме 325 834 руб. 54 коп.

Истцом также заявлено требование о расторжении кредитного соглашения от 20.02.2024 <***>, заключенного между Банком ВТБ (публичным акционерным обществом) и индивидуальным предпринимателем ФИО1.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 9.4 соглашения кредитор имеет право в одностороннем порядке в случае неисполнения заемщиком каких-либо обязательств по соглашению и/или любым другим договорам/соглашениям, заключенным заемщиком с кредитором досрочно потребовать возврата выданного кредита вместе с причитающимися процентами в случае если заемщик просрочит любой из причитающихся кредитору со стороны заемщика платежей по любому договору, заключенному между ними.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного соглашения истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита по кредитному договору в срок до 10.02.2025 и о расторжении кредитного соглашения от 20.02.2024 <***>.

Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. В кредитных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.11.2004 № 9929/04).

На момент рассмотрения настоящего спора ответчик не представил в материалы дела доказательства добровольного возврата задолженности и процентов.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает требование истца о расторжении кредитного соглашения от 20.02.2024 <***>, заключенного между Банком ВТБ (публичным акционерным обществом) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 140 978 руб.

Руководствуясь статьями 17, 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (Владимирская область, г. Александров, ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) (191144, <...>, литер А, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному соглашению от 20.02.2024 <***> в размере 1 873 443 руб. 11 коп., плановые проценты в размере 247 567 руб. 83 коп., проценты по просроченному долгу в размере 78 266 руб. 71 коп.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 140 978 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Расторгнуть кредитное соглашение от 20.02.2024 <***>, заключенное между Банком ВТБ (публичным акционерным обществом) и индивидуальным предпринимателем ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья П.Ю. Андрианов