0017307/2023-161092(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Астрахань Дело № А06-5527/2023
21 июля 2023 года Резолютивная часть решения вынесена 17 июля 2023 года.
Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи: Козиной Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Швыдченко И.М.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Астраханская телекоммуникационная компания "РЕАЛ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Караванненская средняя общеобразовательная школа" (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору № А22-0316 в размере 36 000 руб.,
при участии: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен.
Общество с ограниченной ответственностью Астраханская телекоммуникационная компания "РЕАЛ" обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Караванненская средняя общеобразовательная школа" о взыскании задолженности по договору № А22-0316 в размере 36 000 руб.
Представители истца и ответчика в предварительное судебное заседание не явились о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.
Предварительное судебное заседание проводится в отсутствии представителей сторон в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В определении от 22.06.2023 года о назначении предварительного судебного заседания в рамках настоящего дела суд разъяснил положения части 4 статьи 137 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации.
Стороны возражений не представили.
В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции 17.07.2023.
В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается по существу в отсутствие представителей сторон.
Исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, 31.01.2022 года между муниципальным казенным общеобразовательным учреждением «Караванненская средняя общеобразовательная школа» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью Астраханская телекоммуникационная компания «Реал» (Исполнитель) заключен муниципальный контракт № А22-0316 на оказание услуг по видеонаблюдению по адресу: Астраханская область, Лиманский район, с.Караванное ул.Советская, 2. Цена контракта составляет 72 000,00 рублей.
Предметом контрактов (п. 1.1) является предоставление Исполнителем услуг по видеонаблюдению на условиях, определенных муниципальным контрактом, которые Заказчик обязуется принять и производить своевременную оплату.
В соответствии с п. 13.1 оплата за оказанные услуги производится Заказчиком ежемесячно по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании счета, в течении 10 (десяти) рабочих дней после подписания акта оказанных услуг.
Приемка оказанных услуг осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в том числе, установленном постановлении Правительства РФ от 10.098.2007 г. «575 «Об утверждении Правил оказания телематических услуг связи».
Приемка оказанных услуг осуществляется Заказчиком ежемесячно по факту оказания услуг и оформляется путем подписания акта оказания услуг В случае несоответствия оказанных услуг требованиям заключенного контракта Заказчик направляет Исполнителю мотивированный отказ от подписания акта. В течении 3 рабочих дней с момента получения Исполнителем мотивированного отказа от приемки услуг, стороны составляют и подписывают акт с указанием в нем допущенных нарушений, перечня необходимых доработок и сроков их выполнения.
В рамках заключенного договора истец оказал ответчику услуги на сумму 36 000 руб., что подтверждается актами № 16954 от 31.08.2022, № 16953 от 31.07.2022, № 11480 от 31.05.2022, № 2442 от 31.03.2022, № 1018 от 31.01.2022, № 11481 от 30.06.2022, № 11479 от 30.04.2022, № 2441 от 28.03.2022. Акты подписаны сторонами без замечаний.
Оказанные истцом услуги ответчиком не оплачены. Общая сумма задолженности составляет 36 000 руб.
В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Однако требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.
Изложенные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с настоящими требованиями.
Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В рамках заключенного сторонами договора Истец надлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, оказав ответчику услуги по видеонаблюдению. Ответчик принял эти услуги без замечаний, услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не представил.
В нарушение принятых на себя обязательств и вышеизложенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не исполнил свои обязательства по полному и своевременному внесению платы за предоставленные истцом услуги, что повлекло образование задолженности перед истцом в сумме 36 000 рублей.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).
На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, в том числе относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Факт исполнения договора подтверждается, представленными в материалы дела копиями актов оказанных услуг. Кроме того, между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за первый квартал 2022 года, согласно которому ответчик признает задолженность в сумме 18 000 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Ответчик не воспользовался процессуальными правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, возражения по расчету и доказательства оплаты взносов не представил.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, условия заключенного договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании задолженности в размере 36 000 руб.
В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны
Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Караванненская средняя школа" ( ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ООО АТК "РЕАЛ" задолженность за оказанные услуги связи в рамках заключенного договора об оказании услуг связи № А22-0316 в размере 36 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
Судья Электронная подпись действительна.Т.В. Козина
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 18.01.2023 10:25:00
Кому выдана Козина Татьяна Вячеславовна