АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03-6450/2025

Резолютивная часть решения объявлена,

решение изготовлено в полном объеме 1 сентября 2025 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем Гулькиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Линкс-Регион», г. Рязань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ФОРСАЖ22», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 72 000 руб. штрафа,

при участии:

от истца - ФИО1, представитель по доверенности 133/12-Р от 25.12.2024, диплом (в режиме веб-конференции);

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью «Линкс-Регион» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФОРСАЖ22» о взыскании 72 000 руб. штрафа.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 329,330, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, принятых на себя по договору-заявке № ЛР24-008160 от 14.11.2024 на оказание транспортных услуг, в результате чего ему был начислен штраф.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее:

14.11.2024 между истцом (заказчик) и ответчиком (перевозчик) был заключен договор-заявка № ЛР24-008160 на оказание транспортных услуг (далее – договор-заявка), согласно которому перевозчик принял на себя обязательство перевозки груза автомобильным транспортом.

Дата и время погрузки – 16.11.2024 с 00:00 по 23:00.

Стоимость перевозки – 240 000 руб.

Пунктом 4 договора–заявки стороны согласовали, что за срыв погрузки (неподачу ТС; отказ от согласованной договор-заявки в любое время после подписания; опоздание на загрузку более чем на 3 часа; подачу ТС несоответствующего требованиям согласованной договор-заявки) заказчик вправе потребовать от перевозчика уплаты штрафа в размере 30% от стоимости услуг по договору-заявке.

15.11.2024 перевозчик уведомил заказчика о невозможности выполнения договора-заявки в связи с поломкой автомобиля. В этот же день заказчиком был составлен акт о срыве погрузки ввиду отказа перевозчика от исполнения.

Учитывая то, что перевозчиком была сорвана согласованная сторонами погрузка, заказчик начислил ему штраф в размере 72 000 руб.

Претензия истца от 25.11.2024 об уплате штрафа оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 1 статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорт» за невывоз по вине перевозчика груза, предусмотренного договором перевозки груза, перевозчик уплачивает грузоотправителю штраф в размере двадцати процентов платы, установленной за перевозку груза, если иное не установлено договором перевозки груза.

Как указано выше, штраф за срыв погрузки согласован сторонами в размере 30% от стоимости услуг по договору-заявке.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 65, частью 1 статьи 66 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

На основании статьи 71 АПК РФ доказательства оцениваются судом в их совокупности.

Учитывая то, что ответчиком была сорвана погрузка груза, согласованного сторонами в договоре-заявке, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФОРСАЖ22» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Линкс-Регион» 72 000 руб. штрафа и 10 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Хворов