Арбитражный суд Волгоградской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Волгоград Дело № А12-3273/2025
«14» октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 30.09.2025
Полный текст решения изготовлен 14.10.2025
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пятерниной Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демьяновой А.В. (с использованием средств аудиозаписи, системы веб-конференции), рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бетонно-растворный завод» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании стоимости услуг по ремонту транспортного средства, с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, публичного акционерного общества «Лизинговая компания «Европлан», ФИО1
в судебном заседании участвуют:
от ответчика – ФИО2, доверенность б/н от 01.01.2025,
(в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания)
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Бетонно-растворный завод» (далее – ООО «БРЗ», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие», Страховщик, ответчик,) с исковым заявлением о взыскании рыночной стоимости услуг ремонта транспортного средства, получившего повреждения: прицеп-самосвал Риат 85830Р, (VIN) <***>, регистрационный знак <***>, год изготовления 2022 в размере 1 104 000, 00 рублей.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.03.2025 указанное заявление в порядке части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, в связи с чем, для сторон были установлены сроки для представления в суд и друг другу доказательств по делу, отзыв на исковое заявление.
Исходя из того, что в предмет и основания иска в рамках рассматриваемого дела, подлежат установлению дополнительные обстоятельства, суд пришел к выводу о наличии основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. В связи с чем, на основании части 5 статьи 227 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены публичное акционерное общество «Лизинговая компания «Европлан» (далее – ПАО «Лизинговая компания «Европлан»), ФИО1 (далее – ФИО1).
Судом удовлетворено ходатайство представителя ответчика о проведении судебного заседания путем использования системы веб-конференции, обеспечена возможность для участия представителей в судебном заседании (онлайн). Учетные записи, паспортные данные и доверенность лица, участвующего удаленно в судебном заседании посредством собственных абонентских устройств, проверены Единой системой идентификации и аутентификации Российской Федерации.
В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
ООО «БРЗ», ПАО «Лизинговая компания «Европлан», ФИО1 явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения, в соответствии с частями 1, 6 статьи 121 АПК РФ, информации о времени и месте судебного заседания в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Арбитражного суда Волгоградской области в разделе «Картотека Судебных дел». Поскольку присутствие в судебном заседании лица, участвующего в деле, или его представителей относится к правам сторон, а не к обязанностям, а также с учетом надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.
Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав представителя ответчика, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении и в отзыве на иск, суд приходит к следующим выводам.
Обращаясь в суд, истец ссылается на то, что 21.08.2023 общество направило в Волгоградский филиал ООО «СК «Согласие» заявление о наступлении страхового случая, предоставив документы о страховом случае - ДТП, произошедшем 18.08.2023, в том числе, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18.08.2023 вместе с приложением к определению, в котором описаны повреждения (в определении об отказе указано, что водитель не справился с управлением, в результате чего совершил наезд на дорожное сооружение, что явилось причиной опрокидывания прицепа). В результате ДТП было повреждено транспортное средство прицеп-самосвал Риат 85830Р, (VIN) <***>, регистрационный знак <***>, застрахованное в ООО «СК «Согласие», полис страхования транспортного средства «Каско-лизинг» серия 0002810 №0406390/22-ТЮЛ от 08.07.2022.
ООО «БРЗ» получено письмо ООО «СК «Согласие» исх.№363418-05/УБ от 04.10.2023 в котором содержался отказ в признании страховым случаем и отказе в выплате страхового возмещения по убытку №125257/23 от 21.08.2023.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.
В рамках правоотношений страховщика и страхователя подлежат доказыванию следующие обстоятельства: наличие между сторонами отношений по страхованию; наступление страхового случая, обусловленного соглашением сторон; причинение истцу убытков; причинно-следственная связь между убытками, о возмещении которых просит истец, и наступление страхового случая. Установление именно этих фактов в силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет обязанность страховщика выплатить страховое возмещение.
По смыслу статей 942, 943 и 963 ГК РФ обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре и согласованного сторонами события - страхового случая.
Судом установлено, что 08.07.2022 между ПАО «ЛК «Европлан» и ООО «СК «Согласие» (Страховщик) заключен договор страхования (полис) серии 0002810 №0406390/22ТЮЛ 2023 в соответствии со статьями 940 и 943 ГК РФ (ГК РФ) на условиях Правил страхования транспортных средств от 02.02.2022 (далее - Правила страхования). Права и обязанности сторон определены Договором страхования (полисом) и указанными Правилами страхования (далее – Договор).
Выгодоприобретателем по Договору в случаях угона и конструктивной гибели ТС является ООО «Лизинговая компания «Европлан», в остальных случаях ООО «БРЗ».
Страховая сумма на дату ДТП составляла 3 550 521 рублей (3 672 000 рублей - 29 679 рублей (неоплаченная страховая премия за три месяца) - 91 800 рублей (уменьшение СС по п. 4.10 Правил страхования)).
21.08.2023 ООО «БРЗ» подано заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая №125257/23 по факту повреждения 18.08.2023 транспортного средства (далее - ТС) Риат 85830Р государственный регистрационный знак <***>, а также приложенные к нему документы.
22.08.2023 Страховщиком организован осмотр ТС Риат 85830Р государственный регистрационный знак <***>, о чем составлен соответствующий акт.
Рассмотрев заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, от 21.08.2023 № 125257/23 по факту повреждения 18.08.2023 транспортного средства (далее - ТС) Риат 85830Р гос. рег. знак <***>, а также приложенные к нему документы, ООО «СК «Согласие» ответным письмом от 22.08.2023 № 307255-05/УБ сообщило, что в соответствии с условиями заключённого Договора страхования (полиса) и пунктами 10.1.1.5., 10.1.3., Правил страхования, для получения выплаты страхового возмещения Страхователь (Выгодоприобретатель), кроме письменного заявления о выплате страхового возмещения, обязан предоставить Страховщику путевой лист и трудовой договор ФИО1 Однако, запрашиваемые документы в адрес ООО «СК «Согласие» не поступили.
В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу статьи 929 ГК РФ, пункта 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» обязанность страховщика произвести страховую выплату возникает только при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая).
Анализируя представленные в материалы документы, суд приходит к выводу, что по делу отсутствуют основания для взыскания страхового возмещения, поскольку заявленное истцом событие не является страховым случаем.
В силу пункта 3.6.6 Правил страхования, произошедшее событие, не может быть отнесено к страховому случаю по причине передачи транспортного средства третьему лицу в безвозмездное пользование без согласования со страховщиком.
Договор страхования «КАСКО» заключен в соответствии с Правилами страхования транспортных средств от 02.02.2022.
В соответствии с особыми условиями полиса (которые также изложены на лицевой части полиса КАСКО) по всем вопросам, не урегулированным настоящим полисом, стороны договора руководствуются Правилами страхования транспортных средств, которые прилагаются к полису и являются неотъемлемой частью договора страхования.
В соответствии с положениями пункта 3 статьи 943 ГК РФ при заключении договора страхования стороны могут договориться об изменении или исключении отдельных положений Правил и о дополнении договора страхования положениями, не противоречащими действующему законодательству.
На протяжении всего периода действия договора страхователь и выгодоприобретатель данным правом не воспользовались, каких-либо заявлений об изменении или исключении отдельных положений Правил в адрес Страховщика не направляли.
Согласно особым условия Договора страхования подтверждается, что по всем вопросам, не урегулированным Полисом, стороны Договора обязаны руководствоваться Условиями страхования и Правилами страхования транспортных средств, являющимися неотъемлемой частью.
В силу пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.
Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение
В соответствии с пунктом 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:
1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;
2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);
3) о размере страховой суммы;
4) о сроке действия договора.
Согласно пункту 1 статьи 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: 1) воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; 2) военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; 3) гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.
Как разъяснено в Обзоре практики Верховного Суда Российской Федерации по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017) если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами, стороны договора добровольного страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми. Нормы ст. 961, 963, 964 ГК РФ устанавливают случаи, когда страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения в той ситуации, когда страховой случай наступил. Однако в случае, если договором предусмотрены исключения из страхового покрытия, т.е. страховой случай не наступил, основания для применения указанных норм материального закона не имеется.
Таким образом, в действующем законодательстве отсутствуют императивные нормы, устанавливающие запрет на введение в текст договора страхования основания исключения из страхового покрытия.
Истец указал, что трудовой договор между ФИО1 и ООО «БРЗ» не заключался, транспортное средство передано третьему лицу на основании доверенности.
Из представленных истцом документов следует, что транспортное средство эксплуатировалось ФИО1 без письменного согласования со Страховщиком.
Согласно статье 929 ГК РФ, пункту 2 статье 9 ФЗ РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», обязанность страховщика произвести страховую выплату возникает только при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая).
Согласно статье 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Согласно пункту 12 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» пстраховым случаем является: в соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона об организации страхового дела под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором добровольного страхования имущества, с наступлением которого возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор страхования (страхователю, выгодоприобретателю).
Согласно обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан от 27.12.2017, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами, стороны договора добровольного страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.
В соответствии с пунктом 3.6.6. Правил страхования, не является страховым случаем повреждение, гибель застрахованного ТС в результате ДТП и (или) утрата застрахованного ТС по любой причине (в т.ч. в результате события, квалифицируемого в соответствии с Уголовным кодексом РФ как угон, кража, грабеж или разбой) после передачи застрахованного ТС в лизинг, аренду, прокат, безвозмездное пользование или залог, если такая возможность не предусмотрена Договором страхования.
Согласно пункту 3.6 Правил страхования, если иное не предусмотрено Договором страхования, к страховым рискам не относятся, не являются страховыми случаями и страхование не распространяется на:
3.6.6. Повреждение, гибель застрахованного ТС в результате ДТП и (или) утрата застрахованного ТС по любой причине (в т.ч. в результате события, квалифицируемого в соответствии с Уголовным кодексом РФ как угон, кража, грабеж или разбой) после передачи застрахованного ТС в лизинг, аренду, прокат, безвозмездное пользование или залог, если такая возможность не предусмотрена Договором страхования;
На основании вышеизложенного, отсутствуют правовые основания для признания заявленного события страховым случаем.
Кроме того, по настоящему полису не предусмотрена использование застрахованного ТС, в качестве сдаваемого в аренду, что влияет на размер страховой премии.
Суд так же принимает во внимание, что заявленное событие не является страховым в силу отсутствия у лица, управляющего транспортным средством предусмотренного законодательством РФ документа на управления ТС, а именно путевого листа.
Так, в соответствии с пунктом 1.6.4 Правил страхования водитель, допущенный к управлению - дееспособное физическое лицо, управляющее ТС на законных основаниях и имеющее водительское удостоверение установленного образца или иной предусмотренный действующим законодательством РФ документ на право управления ТС соответствующей категории и указанное в Договоре страхования в качестве Водителя, допущенного к управлению. Страхователь обязан ознакомить Водителя с условиями и содержанием заключенного Договора страхования. На время владения ТС Водитель выполняет Правила страхования транспортных средств ООО «СК «Согласие» 4 обязанности Страхователя, указанные в настоящих Правилах. Невыполнение Водителем обязанностей Страхователя влечет за собой те же последствия, что и невыполнение данных обязанностей Страхователем.
В соответствии с пунктами 3.4.1 и 3.4.2 Правил Страхования к страховым рискам не относятся, не являются страховыми случаями и страхование не распространяется на повреждение, утрату (гибель) застрахованного ТС и (или) ДО, если они произошли: 3.4.2. В случае управления застрахованным ТС лицом, не имеющим документально подтвержденных законных оснований на управление ТС (в том числе, но не ограничиваясь - водительское удостоверение, путевой лист).
Наличие путевого листа для грузового ТС обязательно в силу закона - ФЗ от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», ФЗ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Приказа Минтранса России от 28.09.2022 № 390.
Путевой лист - это документ, служащий для учета и контроля работы транспортного средства, водителя (пункт 14 статьи 2 ФЗ от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта»).
Путевой лист должен содержать не только сведения о транспортном средстве, но и сведения о водителе, которые включают фамилию, имя, отчество (при наличии); дату (число, месяц, год) и время (часы, минуты) проведения предрейсового и послерейсового медицинского осмотра водителя.
Согласно положения статье 6 ФЗ от 08.11.2007 № 259-ФЗ путевой лист подлежит оформлению собственником (владельцем) транспортного средства на каждое транспортное средство, осуществляющее движение по дорогам при перевозке пассажиров и багажа, грузов в городском, пригородном и междугородном сообщениях. В случае, если транспортное средство предоставлено во временное владение и пользование за плату по договору аренды транспортного средства с экипажем, путевой лист оформляется арендодателем.
Приказом Минтранса России от 28.09.2022 № 390 утверждены обязательные реквизиты и порядок оформления и формирования путевого листа.
Согласно положениям статье 20 ФЗ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», юридические лица, индивидуальные предприниматели, осуществляющие эксплуатацию транспортных средств, обязаны осуществлять техническое обслуживание транспортных средств в сроки, предусмотренные документацией заводов - изготовителей данных транспортных средств.
Юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие перевозки пассажиров на основании договора перевозки или договора фрахтования и (или) грузов на основании договора перевозки (коммерческие перевозки) организовывать и проводить предрейсовый или предсменный контроль технического состояния транспортных средств в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно¬правовому регулированию в сфере транспорта.
В материалах административного дела содержится информация о том, что водитель ФИО1 осуществлял перевозку груза щебня.
То есть, материалам уполномоченных органов, которые не оспаривались сторонами, что транспортное средство осуществляло перевозку груза.
Заявленное событие не является страховым в силу отсутствия у лица, управляющего транспортным средством предусмотренного законодательством РФ документа на управления ТС, а именно водительское удостоверение установленного образца.
Согласно представленным документам, а именно Определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 34 АП № 006262, в момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.08.2023, застрахованным транспортным средством, управлял ФИО1, на основании национального водительского удостоверения Республики Таджикистан.
Таким образом, в момент ДТП транспортным средством управлял водитель ФИО1 на основании национального водительского удостоверения № АА 1070533, выданного Республикой Таджикистан.
В соответствии с пунктом 13 статьи 25 Федерального закона 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» не допускается управление транспортными средствами на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при осуществлении предпринимательской и трудовой деятельности, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами. Положение настоящего пункта не распространяется на граждан Киргизской Республики, а также граждан государств, законодательство которых закрепляет использование русского языка в качестве официального, осуществляющих предпринимательскую и трудовую деятельность на территории Российской Федерации, непосредственно связанную с управлением транспортными средствами.
Так как законодательство Республики Таджикистан не закрепляет использование русского языка в качестве официального, то положение пункта 13 статьи 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» распространяется на водителя ФИО1 у которого отсутствовали законные основания управления Автомобилем на территории Российской Федерации при осуществлении трудовой и предпринимательской деятельности.
Иностранный гражданин - водитель, осуществляющий в России предпринимательскую и трудовую деятельность, допускается к управлению транспортными средствами только при наличии российского национального водительского удостоверения.
При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ :
В иске отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бетонно-растворный завод» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 58 120, 00 рублей.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
СУДЬЯ Е.С. Пятернина