ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва Дело № А40-279938/25-111-846
09 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 01 декабря 2025 года
Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе
Судьи Цыдыповой А.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ворониной Е.Л.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
ООО «СТОЛИЦА ЯХТ» (123448, Г.МОСКВА, УЛ. ГЕНЕРАЛА ГЛАГОЛЕВА, Д.17, 51, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к ответчику ООО «МОНОЛИТ» (115054, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, ПЕР 5-Й МОНЕТЧИКОВСКИЙ, Д. 16, ПОМЕЩ. 2П, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании задолженности
при участии:
от истца – Озер В.Ю., дов. б/н от 05.09.2025, диплом, ФИО1, дов. б/н от 05.09.2025, диплом
от ответчика– не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
ООО «СТОЛИЦА ЯХТ» (123448, Г.МОСКВА, УЛ. ГЕНЕРАЛА ГЛАГОЛЕВА, Д.17, 51, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «МОНОЛИТ» (115054, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, ПЕР 5-Й МОНЕТЧИКОВСКИЙ, Д. 16, ПОМЕЩ. 2П, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору займа №14/08 от 14.08.2023 в размере 20698000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4648125 руб. 48 коп., пени в размере 7689047 руб. 68 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен.
В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.
Суд считает ответчика извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 01.12.2025 г., поскольку к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатом определения о принятии искового заявления, а также иными доказательствами получениями ответчиком, информации о начавшемся судебном процессе.
Суд считает возможным провести судебное заседание, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.
Определением суда от 23.10.2025 г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиками, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.
В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.
Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).
С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, 14.08.2023 г. между ООО «СТОЛИЦА ЯХТ» (далее – истец, займодавец) и ООО «МОНОЛИТ» (далее – ответчик, заемщик) заключен договор процентного займа № 14/08.
В соответствии с п. 1.1.-1.3. договора, займодавец передает заемщику денежные средства в размере 26698000 руб., которые предоставляются заемщику в течение пяти месяцев с момента подписания договора, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег с учетом начисленных процентов из расчета 20% процентов годовых. Проценты начисляются ежедневно со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.
Истец исполнил свои обязательства, предусмотренные п. 1.1.-1.2. договора займа и передал заемщику в счет займа денежные средства в размере 26698000 руб., что подтверждается выпиской из банка с расчетного счета займодавца и оформленными заемщиком письменными поручениями.
Согласно п. 3.2. договора, срок возврата суммы займа заемщиком - 01.12.2024 г.
По состоянию на 01.10.2025 г., заемщик не исполнил свои обязательства перед займодавцем по возврату суммы займа, а также процентов за пользование займом.
Согласно п. 5.2. договора, в случае несвоевременного погашения займа заемщиком, последний выплачивает займодавцу пени в размере 0,1% от суммы долга (сумма основного займа и начисленных процентов по нему) за каждый день просрочки.
29.12.2023 г. между займодавцем и заемщиком был оформлен Акт зачета взаимных требований на сумму 6000000 руб.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору составляет 33035176 руб. 16 коп., из которых: сумма займа в размере 20698000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 4648125 руб. 48 коп., пени в размере 7689047 руб. 68 коп.
Неисполнение обязательств по данному договору займа со стороны ответчика явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 807 и п. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 330 ГК РФ предусматривает взыскание неустойки (по основному долгу и процентам) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Факт выдачи сумм займа, наличие и размер долга по договору займа подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнут.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы долга по договору займа в размере 20698000 руб. 00 коп., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом исчислен размер процентов, подлежащих уплате за пользование заемными средствами, который составляет 4648125 руб. 48 коп.
Истец на основании п. 5.2. договора рассчитал и предъявил ко взысканию с ответчика неустойку за нарушение сроков возврата сумм займа и процентов, который составляет 7689047 руб. 68 коп.
Расчеты истца проверены судом, они соответствует условиям договора и требованиям законодательства, выполнены арифметически верно, ответчиком не оспорены.
Поскольку ответчиком доказательств возврата суммы займа и уплаты процентов не представлено, представленный истцом расчет исковых требований является верным и ответчиком не оспорен, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает подлежащими удовлетворению исковые требования, заявленные ООО «СТОЛИЦА ЯХТ» (123448, Г.МОСКВА, УЛ. ГЕНЕРАЛА ГЛАГОЛЕВА, Д.17, 51, ОГРН: <***>, ИНН: <***>).
В связи с удовлетворением исковых требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 330, 807, 809, 819 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «МОНОЛИТ» (115054, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, ПЕР 5-Й МОНЕТЧИКОВСКИЙ, Д. 16, ПОМЕЩ. 2П, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО «СТОЛИЦА ЯХТ» (123448, Г.МОСКВА, УЛ. ГЕНЕРАЛА ГЛАГОЛЕВА, Д.17, 51, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму задолженности по договору займа №14/08 от 14.08.2023 в размере 20698000 (Двадцать миллионов шестьсот девяносто восемь тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4648125 (Четыре миллиона шестьсот сорок восемь тысяч сто двадцать пять) руб. 48 коп., пени в размере 7689047 (Семь миллионов шестьсот восемьдесят девять тысяч сорок семь) руб. 68 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 555352 (Пятьсот пятьдесят пять тысяч триста пятьдесят два) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.
СУДЬЯ А.В. Цыдыпова