Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Якутск

27 июня 2025 года

Дело № А58-3045/2025

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2025 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шипицыной Ж.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 193 555,46 рублей,

при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО1 по доверенности (до перерыва), ФИО2 по доверенности (после перерыва), от ответчика – ФИО3 по доверенности (онлайн),

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Якутскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 193 555,46 рублей, в том числе 94 902,9 рублей основного долга по государственному контракту на энергоснабжение № 180203 от 26.11.2018 за период август, декабрь 2022 год, январь 2023 год, январь 2024 год, 98 652,87 рублей пени за период с 03.10.2022 по 25.03.2025 и далее по день вынесения решения и далее по день фактической оплаты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 678 рублей.

Истец устно ходатайствует об объявлении перерыва для уточнения исковых требований.

Ответчик по ходатайству истца полагается на усмотрение суда.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв с 16.06.2025 с 12 часов 20 минут до 23.06.2025 до 12 часов 15 минут.

В материалы дела от истца представлено уточнение иска, в котором он просит взыскать неустойку в размере 6 313,02 рубля за период с 03.10.2022 по 27.02.2023, а также устно заявил об отказе в части основного долга в связи с отсутствием задолженности.

На основании статьи 49, 150 АПК РФ, судом принято уточнение иска о взыскании неустойки 6 313,02 рубля и прекращено в части основного долга.

Ответчик представил дополнение к отзыву, дополнительное соглашение от 01.01.2019, в котором пунктом 11.3 предусмотрен срок оплаты до 23 числа следующего за расчетным.

Истец уточнил сумму неустойки 4 383,30 рублей.

На основании статьи 49 АПК РФ судом принято уточнение иска о взыскании неустойки в размере 4 383,30 рублей за период с 03.10.2022 по 27.02.2023.

Ответчик считает верным уточненный размер неустойки, но просит применить статью 333 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

26.11.2018 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (государственный заказчик) был заключен государственный контракт № 180203, согласно которого государственному заказчику производится поставка электрической энергии в возмездном порядке.

Срок действия договора - с момента подписания по 31 декабря 2019 года.

Из положений пункта 1.1 договора следует, что гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии государственному заказчику, а государственный заказчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пункта 11.3 договора не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, гарантирующий поставщик выставляет государственному заказчику счет-фактуру на весь объем фактически потребленной электрической энергии (мощности) в расчетном периоде. Одновременно со счетом-фактурой гарантирующий поставщик выставляет государственному заказчику акт выполненных работ. Государственный заказчик обязан подписать и вернуть гарантирующему поставщику акт выполненных работ. В случае неполучения гарантирующим поставщиком со стороны государственного заказчика подписанного акта или мотивированных возражений в 5-дневный срок с даты его направления, количество отпущенной электрической энергии (мощности), указанное в акте, считается принятым государственным заказчиком.

В соответствии с пунктом 11.4 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Обязательство по оплате электрической энергии (мощности) считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу гарантирующего поставщика.

Пунктом 11.5 договора установлено, что под расчетным периодом для расчета потребителей с гарантирующим поставщиком понимается один календарный месяц.

Поставка электрической энергии осуществляется на объекты, расположенные по адресам: <...> лет Советской Армии,86 корпус 4.

Факт присоединения объектов подтверждается актами разграничения сетей по балансовой принадлежности от 06.07.2012, 01.12.1989, 30.05.2005, актом об осуществлении технологического присоединения 1414 от 18.10.2018.

Со стороны истца договорные обязательства по предоставлению электрической энергии выполнены, по расчету истца у ответчика имеется задолженность по оплате электроэнергии.

Истцом исполнен обязательный претензионный (досудебный) порядок урегулирования спора, ответчику направлена претензия № 4-44-2/10127 от 18.11.2024.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлен отказ в части основного долга, в части неустойки уточнен размер 4 383,30 рублей.

Суд, оценив представленные в дело доказательства по правилам пункта 1 статьи 71 АПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Из анализа материалов дела следует, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения из договора энергоснабжения, регулируемого параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежаще, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт присоединения энергоустановок заказчика к сетям ПАО «Якутскэнерго» подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности от 06.07.2012, 01.12.1989, 30.05.2005, актом об осуществлении технологического присоединения 1414 от 18.10.2018.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 4 383,30 рублей за период с 03.10.2022 по 27.02.2023 на основании абзаца 7 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем электроэнергии обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закона об электроэнергетике).

Поскольку нарушение ответчиком сроков оплаты подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Ответчик возражений по расчету неустойки не предоставил.

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен и признан правильным, соответствующим положениям пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

Поскольку материалами дела подтверждается факт несвоевременной оплаты электроэнергии, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера заявленной неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство ответчика о применении к спорным правоотношениям норм гражданского законодательства в виде статьи 333 ГК РФ, суд пришел к следующему.

В силу статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В силу пункта 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (далее - Постановление № 7) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд, руководствуясь принципами разумности и соразмерности, соблюдая баланс интересов сторон, учитывая конкретные обстоятельства дела, компенсационную природу неустойки как меры ответственности за нарушение гражданско-правового обязательства, отказывает в применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку доказательства несоразмерности неустойки не представлены. Размер договорной неустойки предусмотрен абзацем 7 пункта 2 статьи 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ, «Об электроэнергетике». Суд считает предъявленную к взысканию сумму неустойки справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим надлежащее исполнение обязательства, поэтому не усматривает необходимости в применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки в размере 4 383,30 рублей подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 14 678 рублей, что подтверждается платежным поручением № 17113 от 31.03.2025. С учетом изложенного, расходы истца по государственной пошлине в размере 10 000 рублей подлежат возмещению ответчиком, а излишне уплаченная пошлина подлежит возврату истцу с федерального бюджета в размере 4 678 рублей.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 383,30 рублей и расходы по государственной пошлине в размере 10 000 рублей.

Возвратить публичному акционерному обществу "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину из федерального бюджета в размере 4 678 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Артамонова Л.И.