Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
04 мая 2025 года Дело № А56-116010/2024
Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 04 мая 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Хайруллиной М.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыжовой О.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
Истец: Ассоциация Саморегулируемая организация "МежРегионПроект" (адрес: 197198, Санкт-Петербург, пр. Большой П.С., д. 18, лит. А, пом. 17-Н, оф. 55, ИНН <***>, ОГРН <***>),
Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Комплексные Бизнес Системы" (адрес: 390047, Рязанская обл., г.о. город Рязань, <...>, пом./оф. Н1/215, ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании задолженности,
при участии:
- от истца: не явился, извещен,
- от ответчика: не явился, извещен,
установил:
Ассоциация Саморегулируемая организация "МежРегионПроект" (далее – Истец, Ассоциация) обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Комплексные Бизнес Системы" (далее - Ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 92 970 рублей 56 копеек, из которых: 88 500,00 руб. – задолженность по членским и целевым взносам, 4 470,56 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, продолжить начисление с 07.11.2024 до момента фактического исполнения основного обязательства, а также государственной пошлины в размере 10 000,00 руб.
Определением суда от 28.11.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением от 29 января 2025 года суд перешел к рассмотрению дела в порядке искового производства. Предварительное судебное заседание, судебное заседание назначено на 07 апреля 2024 года.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не направили в судебное заседание своих представителей.
До начала судебного заседания через систему «Мой арбитр» от Истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с неявкой сторон в ходе судебного заседание не использованы средства аудиозаписи, дело рассмотрено без участия сторон на основании статей 123, 156 АПК РФ.
Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.
На основании заявления Ответчика от 13.12.2021 о приеме в члены Ассоциации, в соответствии с решением Правления Ассоциации (Протокол № 51-03-ПП/21 от 22.12.2021), Ответчик принят в члены Ассоциации.
Общим собранием членов Ассоциации утверждены Положения о вступительных и регулярных членских взносах.
Указав, что Ответчиком не уплачены регулярные членские и целевые взносы, Истец обратился в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, доводы Истца, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон о некоммерческих организациях) одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.
В пункте 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации.
Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе от 01.12.2007 № 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях". Часть 1 пункта 1 статьи 12 указанного закона регламентирует, что источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).
Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (пункт 3 статьи 12 Федерального закона "О саморегулируемых организациях").
В силу пункта 2 статьи 14 Закона о некоммерческих организациях требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).
Уставом Ассоциации предусмотрена обязанность членов своевременно и в полном объеме уплачивать членские взносы (п. 4 ст. 8.2 Устава Ассоциации).
Таким образом, вступив в члены Ассоциации, Ответчик принял на себя обязательство по уплате членских взносов Ассоциаци, подлежащее исполнению в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) с учетом пункта 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями договора.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Спор об уплате членских взносов является спором, связанным с участием в юридическом лице - некоммерческом партнерстве, а потому подлежит рассмотрению по месту нахождения этого некоммерческого партнерства. Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 29.10.2013 № 6391/13 по делу N А49-9213/2012.
В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Доказательств оплаты задолженности по первой части членских взносов в период с марта по ноябрь 2024г. в размере 82 500,00 рублей (7 500,00 руб. х 3 мес. + 10 000 рублей х 7 мес.), ежегодного целевого взноса в НОПРИЗ за 2024г. в размере 6 000,00 рублей Ответчиком не представлено.
Расчет процентов, начисленных Истцом Ответчику, судом проверен и признан обоснованным. Также подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов по дату уплаты долга.
Учитывая, что доказательств исполнения Ответчиком принятых на себя обязательств в порядке статьи 65 АПК РФ Ответчиком не представлено, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина относится на Ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Комплексные Бизнес Системы" (ИНН: <***>) в пользу Ассоциации Саморегулируемая организация "МежРегионПроект" (ИНН: <***>):
- задолженность по членским и целевым взносам в размере 88 500 рублей 00 копеек;
- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 470 рублей 56 копеек, продолжить начисление с 07.11.2024 г. до момента фактического исполнения основного обязательства;
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Хайруллина М.А.