Решение по делу № А53-39863/2024 от 16.05.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону

16 мая 2025 г. Дело № А53-39863/24

Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2025 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчаренко Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аникиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Федерального казначейства по Ростовской области

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области

о признании незаконными действия

третьи лица: ФИО1 ИНН <***>, ФИО2 ИНН <***>, ФИО3 ИНН <***>.

при участии:

от истца: представитель ФИО4 по доверенности от 25.06.2024

от ответчика: представитель ФИО5 по доверенности от 18.03.2025

установил:

Управление Федерального казначейства по Ростовской области обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с требованиями к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области с требованиями:

- о признании незаконным внесения Межрайонной инспекцией Федеральнойналоговой службы № 26 по Ростовской области в Единый государственной реестрюридических лиц записи об исключении общества с ограниченнойответственностью «Корвита» ОГРН <***>, ИНН <***>.

- об обязании Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы№ 26 по Ростовской области исключить из Единого государственного реестраюридических лиц запись об исключении общества с ограниченнойответственностью «Корвита» ОГРН <***>, ИНН <***>.

К участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО1 ИНН <***>, ФИО2 ИНН <***>, ФИО3 ИНН <***>.

Представитель истца требования поддержал.

Представитель налогового органа требования не признал, в иске просил отказать.

Третьи лица явку представителей не обеспечили, ходатайств не направили.

В судебном заседании судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен краткосрочный перерыв в течение дня по завершении которого заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как указано в материалам дела, по результатам проверки осуществления расходов федерального бюджета на реализацию мероприятий государственной программы Российской Федерации «Развитие фармацевтической и медицинской промышленности» за период с 01.01.2016 по 31.12.2021 в ООО «Корвита», проведенной на основании приказа Управления от 13 января 2022 г. № 18 «О назначении плановой выездной проверки ООО «Корвита» составлен Акт, согласно которому в результате использования субсидии ООО «Корвита» в нарушение пункта 1, подпункта 1 пункта 2 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пунктов 2,10 Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским организациям на возмещение части затрат на реализацию проектов по организации производства медицинских изделий в рамках подпрограммы Российской Федерации «Развитие фармацевтической и медицинской промышленности» на 2013-2020 годы, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2015 № 1048, договора о предоставлении субсидии от 23.11.2015 № 1048.19.18 не достигнуты целевые показатели реализации проекта.

По результатам рассмотрения руководителем Управления акта и иных материалов проверки, объекту контроля направлено предписание от 22.04.2022 № 58-23-09/23-4162 с расчетом штрафных санкций за недостижение значений целевых показателей реализации проекта и требованием принять меры по возмещению причиненного ущерба Российской Федерации в общей сумме 36 842 935,00 рублей.

Предписание от 22.04.2022 № 58-23-09/23-4162 объектом контроля не исполнено в установленный в предписании срок, в связи с чем Управление обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о возмещении вреда, причиненного Российской Федерации.

На основании решения № А53-39086/2022 от 11.04.2023 требования Управления о взыскании с ООО «Корвита» в доход федерального бюджета денежных средств в сумме 36 842 935,00 рублей удовлетворены.

Решение № А53-39086/2022 от 11.04.2023 обжаловалось в Пятнадцатом Арбитражном апелляционном суде.

Постановлением Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда № 15АП - 8476/2023 от 13.07.2023 решение № А53-39086/2022 от 11.04.2023 оставлено без изменения.

Арбитражным судом Ростовской области Управлению выдан исполнительный лист ФС№ 042688360 от 16.08.2023.

Управлением в целях организации принудительного исполнения в рамках Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007) направлен в отделение судебных приставов по работе с юридическими лицами по г. Ростову-на-Дону ГУ ФССП России по Ростовской области исполнительный лист ФС № 042688360 с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

Отделением судебных приставов по работе с юридическими лицами по г. Ростову-на-Дону ГУ ФССП России по Ростовской области в отношении ООО «Корвита» возбуждено исполнительное производство № 212956/23/61085-ИП.

До настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном листе ФС № 042688360, не исполнены.

19.07.2022 постановлением Управления по делу об административном правонарушении № 23-13/2022-60 ООО «Корвита» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которого ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 398 302,00 рубля.

В целях организации принудительного исполнения в рамках ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 Управлением направлено постановление о назначении административного наказания № 23-13/2022-60 от 19.07.2022 в отделение судебных приставов по работе с юридическими лицами по г. Ростову-на-Дону ГУ ФССП России по Ростовской области.

В рамках исполнительного производства № 85399/23/61085-ИП было взыскано 2 436,00 рублей, платежное поручение № 1004 от 24.05.2023. До настоящего времени требования, содержащиеся в постановлении о назначении административного наказания № 23-13/2022-60 от 19.07.2022, исполнены не в полном объеме. Задолженность по административному штрафу, наложенному постановлением о назначении административного наказания № 23-13/2022-60 от 19.07.2022 составляет 395 866,00 рублей.

17.07.2023 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области принято решение № 3373 о предстоящем исключении общества с ограниченной ответственностью «Корвита» ОГРН <***>, ИНН <***> из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

03.11.2023 внесена запись в ЕГРЮЛ об исключении ООО «Корвита» из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Заявитель считает решение об исключении ООО «Корвита» из ЕГРЮЛ незаконным, необоснованно ограничивающим права и законные интересы Управления Федерального казначейства по Ростовской области как взыскателя бюджетных средств в бюджет государства. Исключение ООО «Корвита» из ЕГРЮЛ препятствует Управлению реализовать права кредитора в части взыскания задолженности по возмещению причиненного ущерба Российской Федерации и задолженности по оплате административного штрафа по постановлению о назначении административного наказания № 23-13/2022-60 от 19.07.2022, тем самым нарушает права и законные интересы, что является основанием для восстановления исключенного из ЕГРЮЛ ООО «Корвита» в реестре как действующего юридического лица.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется способами, указанными в данной статье, а так же иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. ст. 12, 13 ГК РФ, 198 Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерации (далее - АПК РФ) одним из способов защиты прав являетсяпризнание недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решенийи действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления,иных органов, должностных лиц.

В соответствии со ст. 4 АПК РФ, ст. ст. 12, 13 ГК РФ способ защиты нарушенного права определяет лицо, обращающееся в суд с соответствующим заявлением.

При этом избранный способ защиты должен непосредственно привести к восстановлению нарушенных или оспариваемых прав.

В силу норм части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 6 совместного постановления Пленумов' Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя. Таким образом, для признания арбитражным судом ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 17 января 2012 г. № 143-0-0, пункты 1-3 статьи 21.1 и пункт 8 статьи 22 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» подлежат применению с учетом предусмотренных законом гарантий, предоставленных лицам, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц. К таким гарантиям относятся опубликование соответствующих сведений в органах печати, а также размещение в сети Интернет на сайте Федеральной налоговой службы России (Приказ Федеральной налоговой службы от 16 июня 2006 года № САЭ-3-09-/355@), а также возможность направления заявления, препятствующего принятию решения об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

Учитывая открытость данной информации и отсутствие обязанности регистрирующего органа информировать заинтересованных лиц иным способом об исключении юридического лица, Заявитель и иные заинтересованные лица вправе самостоятельно отслеживать информацию об обществе и принимаемых регистрирующим органом решениях о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ, представлять возражения в соответствии со ст. 21.1 Закона о государственной регистрации.

Таким образом, заявитель, как лицо, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением ООО «КОРВИТА» из ЕГРЮЛ, проявив достаточную степень заботливости и осмотрительности, имел возможность выполнить требования п. 4 ст. 21.1 Федерального Закона № 129-ФЗ и направить в регистрирующий орган соответствующее заявление (возражение), свидетельствующее о несогласии с исключением ООО «КОРВИТА» из ЕГРЮЛ, что воспрепятствовало бы регистрирующему органу исключить организацию из государственного реестра.

Поскольку заявитель не воспользовался своим правом заявить возражения в установленный срок, оснований полагать, что исключением ООО «КОРВИТА» из ЕГРЮЛ нарушены его права, не имеется.

Отношения, возникающие в связи с исключением юридического лица, прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

В соответствии со ст. 1 Федерального Закона № 129-ФЗ государственной регистрацией юридических лиц являются акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с Федеральным законом.

Согласно ст.4 Федерального Закона № 129-ФЗ в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы.

Согласно пункту 1 статьи 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу пп. «б» п. 5 ст. 21.1 Федерального Закона № 129-ФЗ порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ предусмотренный названной статьей применяется также в случае наличия в реестре сведений, в отношении которых внесена запись о недостоверности сведений, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Условие, предусмотренное пп. «б» п. 5 ст. 21.1 Федерального Закона № 129-ФЗ является самостоятельным (по сравнению с ранее действующей редакцией соответствующего нормативного правового акта) основанием прекращения деятельности юридического лица путем исключения из ЕГРЮЛ, которое осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 21.1 Федерального Закона № 129-ФЗ.

Таким образом, наличие в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течении более чем шести месяцев с момента внесения такой записи, является основанием для принятия регистрирующим органом решения об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

Согласно ч. 3 ст. 21.1 Федерального Закона № 129-ФЗ Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течении трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления (п. 3 ст. 21.1. Федерального Закона № 129-ФЗ).

В соответствии с п. 4 ст. 21.1 Федерального Закона № 129-ФЗ мотивированные заявления, представленные по форме, утвержденной Правительством РФ, могут быть направлены в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений, решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается.

Согласно п. 7 ст. 22 Федерального Закона № 129-ФЗ, если в течение срока, предусмотренного п. 4 ст. 21.1 Федерального Закона № 129-ФЗ, заявления (возражения) не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.

Согласно положений пункта 4.2 статьи 9 Федерального закона № 129-ФЗ, проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в ЕГРЮЛ.

Как указал налоговый орган, 23.09.2022 Арендодателем ИП ФИО6, являющегося собственником нежилого помещения, в Межрайонную ИФНС России № 26 по Ростовской области представлена форма № Р34002 о расторжении договора аренды № 25-ОБ/12-2021 от 01.12.2021г. нежилого помещения по адресу по адресу: 344082, <...>, и недостоверности сведений в отношении сведений об адресе местонахождения с ООО «КОРВИТА».

29.09.2022 Межрайонной ИФНС России №26 по Ростовской области в адрес ООО «КОРВИТА», ФИО7. участника, ФИО1 (ФИО8) участника, генерального директора, ФИО2 участника направлено уведомление №22 от 28.09.2022 о необходимости предоставления достоверных сведений об адресе юридического лица ООО «КОРВИТА».

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном Федеральным законом № 129-ФЗ, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.

Согласно сведениям, полученным с официального сайта Почта России (отслеживание почтовых отправлений):

- заказное письмо с почтовым идентификатором № 80104876399353, направленное по адресу места нахождения ООО «КОРВИТА», не получено адресатом.

- заказное письмо с почтовым идентификатором № 80104876399360, направленное по адресу места жительства ФИО1 (ФИО8), не получено адресатом.

- заказное письмо с почтовым идентификатором № 80104876399377, направленное по адресу места жительства ФИО2, не получено адресатом.

- заказное письмо с почтовым идентификатором № 80104876399384, направленное по адресу места жительства ФИО7, вручено адресату.

С момента направления уведомлений в течение тридцати дней достоверные сведения или документы, свидетельствующие о достоверности сведений об адресе местонахождения юридического лица в отношении ООО «КОРВИТА» в регистрирующий орган не поступали.

22.11.2022 Межрайонной ИФНС России №26 по Ростовской области в ЕГРЮЛвнесена запись ГРН 2226101260427 о недостоверности сведений о место нахождения иадресе юридического лица ООО «КОРВИТА»

Необходимость исполнения обязанности, предусмотренной абзацем вторым пункта 6 статьи 11 Федерального закона № 129-ФЗ подтверждается судебной практикой Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.11.2020 N Ф03-4056/2020 по делу N А51-19830/2019.

Отсутствие организации по адресу местонахождения не соответствует принципам создания легитимных условий осуществления предпринимательской, деятельности в стране, т.е. государственного подтверждения законности вхождения субъектов в хозяйственный оборот. Указание фиктивных сведений в ЕГРЮЛ затрагивает интересы неопределенного круга лиц, препятствует надлежащему осуществлению государственного контроля. Место нахождения юридического лица имеет существенное правовое значение, им определяется место исполнения обязательств (статья 316 ГК РФ), место уплаты налогов, подсудность споров.

Кроме того, нарушаются права всех лиц, имеющих отношения с недобросовестной организацией (государственных органов, партнеров, кредиторов, работников и т.д.), так как фактически невозможно осуществлять связь с юридическим лицом.

19.07.2023 в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН № 2236100444160 в отношении ООО«КОРВИТА» о принятии решения №3373 от 17.07.2023 о предстоящем исключенииорганизации из ЕГРЮЛ (недействующее юридическое лицо).

19.07.2023 сведения о предстоящем исключении ООО «КОРВИТА» опубликованы в Журнале вестник государственной регистрации, за номером №28(949)/7095.

Кроме того, информация о предстоящем исключении ООО «КОРВИТА» размещена в открытом доступе на сайте ФНС России (www.nalog.ru) в электронном сервисе «Риски бизнеса: проверь себя и контрагента».

Информация о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, публикуемая в журнале «Вестник государственной регистрации», является общедоступной, что позволяет заинтересованным лицам, кредиторам, в том числе, и самому юридическому лицу, представить в регистрирующий орган заявления о прекращении процедуры исключения.

В течение трех месяцев после публикации сообщения в Инспекцию, по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Мясникова, 52/32 не поступало заявлений (возражений) от лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с предстоящим исключением ООО «КОРВИТА».

Поскольку заявления (возражения) по установленной форме в указанный срок от заинтересованных лиц в отношении ООО «КОРВИТА» не поступили, регистрирующим органом, 03.11.2023 в ЕГРЮЛ в отношении ООО «КОРВИТА» внесена запись ГРН № 2236100757000 об исключении вышеуказанной организации из государственного реестра, в связи с наличием недостоверных сведений в ЕГРЮЛ.

03.11.2023 в ЕГРЮЛ в отношении ООО «КОРВИТА» внесена запись ГРН №> 2236100761060 внесение сведений о снятии с учета в налоговом органе.

Наличие обстоятельств, указанных в пп. «б» п. 5 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ является исчерпывающим основанием для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ.

Регистрирующий орган не вправе проверять и устанавливать иные обстоятельства при рассмотрении вопроса об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (данная позиция отражена в Постановлении АС Московского округа от 13.09.2017 по делу № А40-28754/2017, Определение ВС РФ № 305-КГ-17-19395 от 26.12.2017 г. по тому же делу).

С учетом изложенного, процедура исключения юридического лица из государственного реестра, предусмотренная Законом о государственной регистрации, регистрирующим органом соблюдена.

Заявителем обоснованные доводы о нарушении Инспекцией положений Закона о государственной регистрации не приведено, равно как и не представлено документарных подтверждений, что ООО «КОРВИТА» является действующим лицом.

Наличие задолженности у общества перед кредиторами при наличии оснований для исключения из ЕГРЮЛ, предусмотренных статьей 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ, само по себе не препятствует исключению юридического лица по решению регистрирующего органа из ЕГРЮЛ. Наличие обязательств у юридического лица (при условии, что о таких обязательствах в установленном пунктом 4 статьи 21.1 Закона о регистрации порядке заявлено не было) не свидетельствует о незаконности действий регистрирующего органа, что согласуется с правовой позицией Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 29.09.2016 N 1971-0 "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО9 на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". Данная позиция подтверждается Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019 по делу N A33-2430/2019.

При этом, заявитель не лишен возможности на основании пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ, обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.

Дополнительные гарантии кредиторов недействующих юридических лиц, исключенных из ЕГРЮЛ в административном порядке, предусмотрены пунктом 3 статьи 64.2 ПС РФ, согласно которому исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в статье 53.1 настоящего Кодекса.

Данные выводы согласуются с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 19.04.2018 N 303-КП8-3939 по делу N А73-8272/2017, от 09.02.2018 N 305-КГ17-22150 по делу N А40-53969/2017.

Наличие неисполненных обязательств у общества перед кредиторами при наличии оснований для исключения из ЕГРЮЛ, предусмотренных статьей 21.1 Закона N 129-ФЗ, само по себе не препятствует исключению юридического лица по решению регистрирующего органа из ЕГРЮЛ.

Наличие обязательств у юридического лица (при условии, что о таких обязательствах в установленном пунктом 4 статьи 21.1 Закона о регистрации порядке заявлено не было) не свидетельствует о незаконности действий регистрирующего органа.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований, поскольку оспариваемое решение налогового органа законно и обоснованно. Доказательств, каким образом оспариваемое решение нарушает права и законные интересы заявителя в материалы дела не представлены, а также незаконных действий (бездействий) не допущено.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Овчаренко Н.Н.