Решение по делу № А07-2602/2023 от 04.12.2023 | АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа Дело № А07-2602/23

04 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.11.2023

Полный текст решения изготовлен 04.12.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Медведевой Д.Р., рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Энергетическая сбытовая компания Башкортостана (ИНН 0275038496, ОГРН 1020202770642) к Товариществу собственников недвижимости "ОНЕГИН" (ИНН 0274946167, ОГРН 1190280028718) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 291 186 руб. 54 коп., пени за период с 16.10.2022 по 25.01.2023 в размере 4 452 руб., 23 коп., вынести решение о начислении пени начиная с 26.01.2023 года по день фактической оплаты долга.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 , по доверенности №47 от 07.12.2022 г.

от ответчика – ФИО2, по доверенности №3 от 25.07.2023 г.(онлайн)

Общество с ограниченной ответственностью Энергетическая сбытовая компания Башкортостана обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Товариществу собственников недвижимости "ОНЕГИН" о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 291 186 руб. 54 коп., пени за период с 16.10.2022 по 25.01.2023 в размере 4 452 руб., 23 коп., вынести решение о начислении пени начиная с 26.01.2023 года по день фактической оплаты долга.

Определением от 06.02.2023 указанное исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Определением от 03.04.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От ответчика поступил отзыв, с исковыми требованиями не согласен. Ответчик полагает, что истцом не доказан объем взыскиваемой электроэнергии. Указанный истцом в расчете объем не подтвержден первичной документацией. В связи, с чем вудовлетворении иска, в том числе в части взыскания неустойки просит отказать. В случаеудовлетворения иска просит применить положения ст.333 ГК РФ, снизив размернеустойки до 1000 рублей.

От истца поступили письменные возражения на отзыв ответчика.

Дело рассмотрено в судебном заседании, Представители сторон изложили свои позиции.

Представитель истца исковые требования поддержал, просит удовлетворить в полном объеме, представитель ответчика исковые требования не признает по доводам отзыва.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.07.2019 между ООО «ЭСКБ» (далее – Истец) и ТСН "ОНЕГИН" (далее – Ответчик) заключен договор электроснабжения с исполнителем коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома (ОДН) №02010011294425, в соответствии с которым истец обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности Ответчику на содержание ОДН, приобретающему электрическую энергию (мощность) - на содержание общего имущества многоквартирного дома (освещение и иное обслуживание с использованием электроэнергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а ответчик обязуется принимать и своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги.

Из п. 3.1. договора следует, что учет поставленной (потребленной) электрической энергии (мощности) осуществляется приборами учета электрической энергии (мощности), технические характеристики которых приводятся в Приложении № 3 «Перечень точек поставки (присоединений, учета) электрической энергии».

При наличии автоматизированной системы учета контроль за соблюдением установленных режимов потребления электрической энергии (мощности) производится по данным автоматизированной системы.

Объем электрической энергии, поставленной за расчетный период в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета электроэнергии, определяется на основании показаний данного прибора учета за вычетом объемов поставки электрической энергии собственникам нежилых помещений в этом доме, имеющим прямые договоры электроснабжения с гарантирующим поставщиком (другой энергосбытовой компании) (п. 3.2 договора).

Порядок определения стоимости электрической энергии (мощности) и порядок ее оплаты согласованы сторонами в разделе 4 договора.

В силу п. 4.1. договора электрическая энергия в соответствии с договором поставляется исполнителю коммунальных услуг для последующей поставки гражданам-потребителям по регулируемым ценам (тарифам).

В соответствии с действующим законодательством регулируемые цены (тарифы) устанавливаются органами исполнительной власти в области регулирования тарифов (Государственным комитетом Республики Башкортостан по тарифам), применяются сторонами с момента их введения в действие указанными органами. Изменение регулируемых цен (тарифов) в период действия договора не требует его переоформления. В случае установления надбавок к ценам (тарифам) размер платы за электрическую энергию рассчитывается с учетом таких надбавок.

Согласно п. 4.2 договора расчетным периодом для осуществления расчетов с гарантирующим поставщиком является 1 месяц.

Согласно п. 81 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, установлены сроки оплаты за электрическую энергию для исполнителей коммунальной услуги до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Аналогичное положение содержится в п. 4.3 договора.

Согласно п. 6.1. договора, стороны несут друг перед другом ответственность в установленном законодательством Российской Федерации и договором порядке.

Как указал истец, ответчик обязательства по оплате исполнял ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 291 186 руб. 54 коп., за период с 01.08.2022 по 30.11.2022.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность, однако данная претензия была оставлена последним без ответа.

В связи с тем, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства, предусмотренные настоящим договором и действующим доказательством, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик не согласился с определенными истцом объемами ресурса на общедомовые нужды, указав, что из представленных истцом суду расчетов и актов усматривается, что расчет задолженности произведен с учетом показаний приборов учета электрической энергии в количестве 11 штук, также с учетом показаний приборов учета электроэнергии индивидуальных потребителей (потребителей электроэнергии в жилых помещениях - квартирах МКД).

Вместе с тем из объемов потребленной на общедомовые нужды МКД не могут быть отнесены объемы потребленной электроэнергии, отраженные в показаниях общих(квартирных) приборов учета электроэнергии номера: 5210278055383 (1-ый подъезд).5210278055273 (2-ой подъезд), 5210278055355 (3-ий подъезд), поскольку указанныеприборы учета не являются общедомовыми, а являются общими (квартирными) ипредназначены исключительно для учета электроэнергии, потребляемой жилымипомещениями, находящихся в соответствующих подъездах МКД, к вышеуказаннымприборам учета электроэнергии не подключены сети и приборы, относящиеся кобщедомовомму имуществу или предназначенные для общедомового использования.

Разница в объемах потребленной электроэнергии за каждый из указанных в искемесяце является разницей между предоставленными индивидуальными потребителями(квартирами) сведений об объеме потребленной электроэнергии и показаниямисоответствующего (одного из трех) ПУ, при этом ни истцом до подачи иска, либо прирассмотрении дела не производилась сверка приборов учета электроэнергиииндивидуальных потребителей с имеющимися и отраженными в соответствующих актахсведениями.

Несоответствие данных приборов учета ИПУ в квартирах сведениям, указанным вобоснование иска привело к формированию неверного расчета задолженности ответчика,при этом ответчик лишен возможности и права производить сверку ИПУ электроэнергиипотребителей в квартирах, поскольку не является стороной прямых договоров напоставку электроэнергии.

Истцом, в материалы дела не представлены акты приемки расчетногоприбора учета электрической энергии, акты допуска прибора учета в эксплуатацию, актыосмотра электросчетчика со снятием пломбы ЭСО, в отношении приборов учетаэлектроэнергии за номерами: 5210278055383 (1-ый подъезд), 5210278055273 (2-ойподъезд), 5210278055355 (3-ий подъезд).

Довод истца о выставлении счетов за период с августа по ноябрь 2022 г. наосновании отчетов ответчика по объему потребленной электроэнергии опровергаетсясодержанием соответствующих отчетов ответчика (приобщены к материалам дела вместес отзывом на иск) и актами снятия показаний ПУ (приложения к иску). Указанные акты вадрес ответчика не направлялись, указанные в них сведения об объемах потребленнойэлектроэнергии не соответствуют объемам, указанных в отчетах ответчика.

Указанный истцом в расчете объем не подтвержден первичной документацией. Объем переданной электроэнергии собственникам жилых помещений должен определяться на основании показаний приборов учета, предоставленных собственниками указанных помещений.

Истец получает сведения о показаниях индивидуальных приборов учетанепосредственно от потребителей, выставляет им платежные документы и взимает оплату,то есть взаимодействует с потребителями напрямую, минуя управляющую компанию.

Пунктом 2.1.7. заключенного между истцом и ответчиком договора, предусмотренаобязанность истца: Уведомлять Исполнителя коммунальных услуг о сроках проведенияпроверки достоверности представляемых собственниками и нанимателями помещений вМКД сведений о показаниях приборов учета и (или) проверки их состояния ипредоставлять право участвовать представителям Исполнителя коммунальных услуг втаких проверках.

2.1.3. Ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным, предоставлятьИсполнителю коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирногодома на электронную почту 2669061@bk.ru информацию, необходимую для определенияобъема электрической энергии, поставленной в расчетном месяце на содержание общегоимущества многоквартирного дома, по формам Приложений №№ 2. 2.1.

Вместе с тем истцом вышеуказанная обязанность надлежащим образом как внастоящее время, так и в спорный период времени не исполняется. Все запросы напредоставление отчетов по объему потребленной электроэнергии поступают в адресответчика от истца на электронную почту: rb08@yandex.ru, что также подтверждается представленным истцом договором от 01.03.2020 г. при этом истцом Сверка ИПУфизических лиц не производилась более двух лет.

В дальнейшем в августе-ноябре 2022 г. после поступления от индивидуальныхпотребителей верных сведений об объемах потребленной электроэнергии был произведен ее перерасчет.

С учетом изложенного у ответчика отсутствовала возможность определениядостоверного объема потребленной индивидуальными потребителями электроэнергии и,истцом в адрес ответчика не направлялись документы, являющиеся основанием к оплатепо договору и содержащие согласно приложению 2, 2.1. к договору сведения опоказаниях ИПУ, следовательно, исполнения обязательств по ее оплате.

В связи с чем в удовлетворении иска, в том числе в части взыскания неустойки просим отказать. В случае удовлетворения иска просим применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки до 1000 рублей.

Возражая по доводам ответчика, истец ссылается на следующие обстоятельства.

Несогласие ответчика с предъявляемым объемом поставленной электрическойэнергии связано с применением в расчетах ПУ №5210278055383 (1 подъезд),5210278035273(2 подъезд), 5210278055355 (3 подъезд).

В соответствии с пп. «а» п. 21 (1) Правил, обязательных при заключенииуправляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищнымкооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоровс ресурсоснабжающими организациями, утв. постановлением Правительства РФ от14.02.2012 г. № 124 (далее Правила №124), объем коммунального ресурса, подлежащийоплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирногодома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется наосновании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Уд = Уодпу - Употр,

где: Уодпу - объем коммунального ресурса, определенныйпо показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период(расчетный месяц);

Употр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплатепотребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетныймесяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

В случае если величина Употр превышает или равна величине Уодпу, тообязательства исполнителя по договору ресурсоснабжения в отношениимногоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимаются равными 0.

При этом величина, на которую Употр превышает Уодпу, уменьшает объемкоммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договоруресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем за расчетнымпериодом расчетном периоде (следующих расчетных периодах).

ПУ №5210278055383 (1 подъезд), 5210278035273(2 подъезд), 5210278055355 (3подъезд) в совокупности с другими приборами учета, указанными в Приложении №3,являются коллективным (общедомовым) прибором учета.

Из определения, данного в Правилах предоставления коммунальных услугсобственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, коллективный (общедомовой) прибор учета - средство измерения (совокупность средств измерения идополнительного оборудования), устанавливаемое в многоквартирном доме при наличиитехнической возможности и используемое для определения объемов (количества)коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

Под коллективным (общедомовым) прибором учета понимается такое средствоизмерения (совокупность средств изменения), которое обеспечивает учет всего объемакоммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, как для собственниковпомещений, так и для мест общего пользования.

В Решении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 15.01.2020 N АКПИ19-84 сказано, что положения пп. «а» п.21(1) Правил №124, формул 11, 12 приложения N 2 к Правилам №354 направлены на установление действительногообъема потребляемых коммунальных услуг с учетом показателей коллективного(общедомового) прибора учета за расчетный период, соответствуют гражданскомузаконодательству, жилищному законодательству, законодательству об энергосбережениии о повышении энергетической эффективности и не могут расцениваться как нарушающиеправа и законные интересы управляющих организаций и граждан.

В Определении ВАС РФ от 19.03.2014 N ВАС-2340/14 указано, что применениемпоказаний приборов учета, фиксирующих только потребление электрической энергии наосвещение мест общего пользования и на работу лифтового оборудования, неучитываются неизбежные потери во внутридомовых сетях, оплата которых возлагается насобственников опосредованно через управляющую компанию.

Данный способ определения объема коммунального ресурса по данному договору,является единственно верным и подтвержден выводами судебной практики (дело№А07-18298/2021).

Таким образом, доводы ответчика ошибочны, поскольку основаны на неверномпонимании способа определения коммунального ресурса, подлежащего оплате поДоговору и не соответствуют положениям пп. «а» п.21(1) Правил №124.

20.01.2023 была проведена визуальная проверка расчетных приборов учетасовместно с представителем сетевой организации.

Актами проверки №01,02,030,04,05,06,07,08,09 от 20.01.2023 установлено, что ПУ009234096173942.009234096173943.009234096175445.5210278055445.5210278055355.5210278055385.009234096173934.009234096175485.009234096175482.5210278055273.009234096174506.009234096174811.009234096174808.5210278055306.5210278055383.04841502.11197645, 009234096174670 являются расчетными, соответствуют требованиям, предъявляемым к расчетным приборам учета, схема подключения верна.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает уточненный иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 2.2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Указанные товарищество или кооператив могут оказывать услуги и (или) выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме своими силами или привлекать на основании договоров лиц, осуществляющих соответствующие виды деятельности.

При заключении договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией указанные товарищество или кооператив осуществляют контроль за выполнением управляющей организацией обязательств по такому договору, в том числе за оказанием всех услуг и (или) выполнением работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме, за предоставлением коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

На основании пункта 13 Правил N 354, предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 данных Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов.

Согласно пункту 40 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Исходя из положений пунктов 42, 43 Правил N 354, размер платы за коммунальные услуги устанавливается исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета. При этом у потребителей коммунальных услуг имеется обязанность при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю.

В соответствии с пунктом 44 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.

В спорный период истец поставил в многоквартирный дом № 45/2 по улице Пушкина, г. Уфа, находящийся в управлении ответчика, электрическую энергию на общедомовые нужды.

Факт поставки электрической энергии в указанный дом сторонами не оспаривается.

В подтверждение объемов и стоимости поставленной электрической энергии, ООО "ЭСКБ" представлены ведомости приема-передачи электроэнергии и выставленные на их основании счета, счета-фактуры.

Товариществом собственников недвижимости "ОНЕГИН" полная и своевременная оплата поставленного ресурса не произведена.

По расчету истца, ответчиком не оплачена электрическая энергия на сумму 291 186 руб. 54 коп.

Истцом расчет стоимости электрической энергии на общедомовые нужды произведен исходя из совокупности показаний общедомовых приборов учета, с исключением из общего объема электропотребления объема электроэнергии, потребленной собственниками помещений на индивидуальные нужды, что соответствует порядку определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21 (1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), пунктах 40, 44, 45 Правил N 354.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным общедомовым прибором учета, определяется по формуле, предусмотренной подпунктом "а" пункта 21 (1) Правил N 124:

Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного общедомового прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами N 354.

Участвующими в деле лицами не оспаривается, что конечные потребители в спорном многоквартирном доме рассчитываются за электроэнергию, поставленную в жилые помещения, непосредственно с энергоснабжающей организацией, в связи с чем подлежит применению подпункт "а" пункта 21 (1) Правил N 124, предусматривающий формулу определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Несогласие ответчика с применением указанного метода, определенного постановлением Правительства РФ, не говорит о неправильности расчета.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что истцом задолженность ответчика за коммунальный ресурс определена расчетным способом, установленным в соответствии с действующим законодательством.

Согласно приложению №3 к Договору № 02010011294425 (жилой дом) сторонами согласованы точки поставки электрической энергии (18 приборов учета).

Согласно договору №02010011294571 (нежилые помещения) согласовано 3 прибора учета.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, составленного в отношении жилого дома с нежилыми помещениями по адресу: ул.Пушкина 45/2 на данном объекте установлен 21 прибор учета электрической энергии (18+3).

Ответчик в отзыве ошибочно указывает на наличие 11 приборов учета электрической энергии.

Что касается довода Ответчика в отношении приборов учета №№5210278055355, 5210278055383, 5210278055306, 5210278055273, 5210278055385 Истец пояснил, что данные приборы учета допущены к расчетам 02.11.2021 ввиду замены приборов учета №04478746,04478689, 04481446, 04481449,04481462 (акты замены приборов учета приложены к возражениям).

Расчет объемов электрической энергии на общедомовые нужды Истец производит в соответствии с п. 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012г. № 124, путем вычитания из объема электрической энергии, потребленного за расчетный период в многоквартирном доме, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета коммунального ресурса, объемов коммунального ресурса, потребленного за расчетный период в индивидуальных жилых и нежилых помещениях.

Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период подтверждается ведомостями начисления и актами снятия показаний приборов учета электрической энергии сетевой организации ПО «УГЭС» (приложены к исковому заявлению).

Объем электрической энергии, потребленный за расчетный период в многоквартирных домах, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета коммунального ресурса подтвержден актами снятия показаний сетевой организации.

Объем потребления в жилых помещениях отражен в приложении 2.1 к договору. Информация по объему электроэнергии, потребленному в индивидуальных жилых помещениях по форме 2.1 направляется Истцом в адрес Ответчика ежемесячно.

Отчеты о направлении приложения 2.1 в адрес Ответчика за спорный период приложены к иску. Данные направлялись истцом на адрес электронной почты, согласованный в договоре – 2669061@bk.ru.

Таким образом, Ответчик обладает сведениями об объеме потребленной электрической энергии в жилых помещениях.

Однако ответчик не предоставил суду доказательств иного объема, а заявил о несогласии с задолженностью.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку факт исполнения истцом обязательств подтверждается материалами дела, при этом доказательств оплаты услуг, оказанных ответчику в заявленный период, суду не представлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 291 186 руб. 54 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 16.10.2022 по 25.01.2023 в размере 4 452 руб. 23 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, начисленной истцом за просрочку платежа, судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчик, взяв на себя функции по управлению многоквартирным домом, является профессиональным участником правоотношений и должен располагать всей необходимой информацией об объемах учтенной электроэнергии приборами учета граждан потребителей и коллективными (общедомовыми) приборами учета (иначе каким образом он может проверить объемы электроэнергии, предъявленные к оплате ему по договору электроснабжения ресурсоснабжающей организацией).

Однако ответчик не предоставил суду доказательств иного объема, а заявил о полном несогласии с задолженностью.

В п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Согласно абз. 1 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера пеней, так как заявленная сумма пени является несоразмерной.Как указано в п. п. 69, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Таким образом, наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

В соответствии с п. 73 Постановления N 7 от 24.03.2016 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса, ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период.

Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях.

Ответчик в нарушение требований ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства.

Исходя из недоказанности ответчиком наличия оснований применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая при этом длительность неисполнения ответчиком обязательства по оплате, суд отказывает в удовлетворении ходатайства о снижении размера пеней.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени, начисленные с 26.01.2023 по дату фактического исполнения обязательства исходя из ставки рефинансирования ЦБ, действующей на день фактической оплаты, в соответствии со ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике" от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, данным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени, начисленные с 26.01.2023 по дату фактического исполнения обязательства исходя из ставки рефинансирования ЦБ, действующей на день фактической оплаты, в соответствии со ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике" от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета. При этом данный судебный акт является правовым основанием для возврата денежных средств.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости "ОНЕГИН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Энергетическая сбытовая компания Башкортостана (ИНН <***>, ОГРН <***>) 291 186 руб. 54 коп. сумму долга, пени за период с 16.10.2022 по 25.01.2023 в размере 4 452 руб. 23 коп., пени начиная с 26.01.2023 года по день фактической оплаты долга в соответствии со ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике», 8 913 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Обществу с ограниченной ответственностью Энергетическая сбытовая компания Башкортостана (ИНН <***>, ОГРН <***>) возвратить из федерального бюджета 65 руб. сумму излишне оплаченной платежным поручением №1111 от 26.01.2023 г. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Г. Фазлыева