Решение по делу № А60-37121/2023 от 03.11.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

03 ноября 2023 года Дело № А60-37121/2023

Резолютивная часть решения объявлена 01 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.С. Павловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Е. Кравченко, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-37121/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уралхиммаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СИЛУР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 279 087,25 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 363-2023 от 11.10.2023, диплом, паспорт, свидетельство о заключении брака;

от ответчика: не явился, уведомлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ПАО «Уралхиммаш» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «СИЛУР» с требованием о взыскании задолженности в размере 279 087,25 руб.

Определением суда от 12.07.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства), предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства.

Определением суда от 01.09.2023 суд, принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика о судебном разбирательстве, отзыв от ответчика на исковое заявление в материалы дела не поступил, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 11.10.2023.

От истца 10.10.2023 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги в размере 251 403,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 268,20 руб. за период с 27.01.2023 по 11.10.2023 с продолжением начисления процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Ходатайство об уточнении исковых требований не рассмотрено судом.

Ко времени предварительного судебного заседания от ответчика поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в основное судебное заседание. Возражение приобщено к материалам дела.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 11.10.2023 дело признано подготовленным, назначено основное судебное заседание на 01.11.2023.

Уточнение исковых требований от 10.10.2023 судом удовлетворено в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил, что не препятствует рассмотрению дела по существу спора (статья 156 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

ПАО «Уралхиммаш» провел лабораторные исследования изделия на основании договорных писем ООО «СИЛУР» №077, №078 от 30.06.2023.

Со стороны ПАО «Уралхиммаш» обязательство по оказанию услуг исполнено в полном объеме, что подтверждается следующими документами:

- по договорным письмам от 11.01.2023г. № 002. от 13.01.2023г. № № 006, 007, 008, 009, 010, 011. 012, 014 выставлен счет на оплату от 20.01.2023 № 11018 на сумму 156 871.20 руб.; основание: протоколы металлографических испытаний от 25.01.2023г. № № 005МГ002-23. 0006МГ002-23. 0007МГ002-23. 0008МГ002-23. 0013МГ002-23. 0014МГ002-23. 0015МГ002-23. 0016МГ002-23, 0009МГ002-23 и механических испытаний от 08.02.2023г. №№ 0007МИ002-23. 0008МИ002-23, 0009МИ002-23. 0010МИ002-23, 0011МИ002-23. 0012МИ02-23. 0013МИ002-23, 0014МИ002-23:

- по договорному письму от 13.01.2023 № 013 выставлен счет на оплату от 23.01.2023 № 11020 на сумму 18 520.80 руб.; основание: протокол механических испытаний от 08.02.2023г.;

- по заявкам на проведение лабораторных исследований от 30.01.2023 № 004. от 08.02.2023 №№ 019. 020. 021. 022. 023. 024, 025. 026. от 09.02.2023г. №№027. 028. 029, 030 выставлен счет от 13.02.2023г. № 11052 на сумму 70 140.00 руб.; основание: протокол химического анализа от 10.02.2023г. № 0003АЛ002-23. протоколы испытаний на стойкость межкристаллитной коррозии от 13.02.2023г. № 0002КИ002-23, от 14.02.2023г. №0003КИ002-23. протоколы механической обработки от 15.02.2023г. №№ 0023МИ002-23. 0022МИ002-23. 0024МИ002-23. 0025МИ002-23. протоколы металлографического анализа от 15.02.2023г. № 0052МГ002-23. 0038МГ002-23. 0044МГ002-23, 0044МГ002-23. 0043МГ002-23. 0042МГ002-23. 0041МГ002-23. 0037МГ002-23. 0039МГ002-23. 0034МГ002-23. 0035МГ002-23. 0040МГ002-23;

- по заявкам на проведение лабораторных исследований от 13.03.2023 №№ 034. 035 выставлен счет на оплату от 15.03.2023 № 11105 на сумму 9 919.20 руб.; основание: протокол химического анализа от 14.03.2023г. № 0004АЛ002-23. протокол химического и спектрального анализа от 20.03.2023 № 0029/0101АЛ002-23. протокол металлографического анализа от 05.04.2023г. № 0075МГ002-23:

- по заявке на проведение лабораторных исследований от 25.03.2023 № 036 выставлен счет на оплату от 29.03.2023 № 11127 на сумму 974.40 руб.: основание: протокол химического анализа от 29.03.2023 № 0036АВ001-2023:

- по заявкам на проведение лабораторных исследований от 05.04.2023 № 037, от 06.04.2023г. №№ 040. 041 выставлен счет на оплату от 11.04.2023 № 11147 на сумму 14 952.00 руб.: основание: протоколы металлографического исследования сварного соединения от 11.04.2023 №№ 0078МГ002-23. 0079МГ002-23. протокол от 12.04.2023г. № 0080МГ002-23.

Истцом направлено письмо от 20.04.2023г. №591/02849 о принятии мер по погашению указанной задолженности в срок до 21.04.2023г., 26.05.2023 направлена претензия от 25.05.2023 №427001/03543 об оплате долга по договорным письмам.

Оплата услуг в размере 251 403,20 руб. (с учетом уточнения) со стороны ответчика не произведена, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из представленных в материалы дела документов, истец 27.07.2023 провел лабораторные исследования изделий, что подтверждается соответствующими протоколами.

В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Истец письмом от 20.04.2023 №591/02849 уведомил ответчика о возникновении кредиторской задолженности в размере 271 377,60 руб.

Ответчик в свою очередь платежным поручением №1768 от 07.07.2023 частичного погасил задолженность в размере 70 000 руб. Сумма долга составила 251 403,20 руб.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком в материалы дела не представлено, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчиком также не представлен, обращая внимание на наличие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения обязательств со стороны истца, суд полагает заявленное истцом требование о взыскании задолженности по основному долгу в размере 251 403,20 руб. правомерным и подлежащим удовлетворению судом.

В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате проведенных лабораторных исследований истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 268,20 руб. за период с 27.01.2023 по 11.10.2023.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен, признан верным. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в указанной сумме, а также требование о продолжении начисления процентов, начиная с 12.10.2023 по день фактического исполнения обязательств подлежат удовлетворению судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8333 руб., подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с уменьшением размера исковых требований истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 249 руб. на основании пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИЛУР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Уралхиммаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 266 671,40 руб., в том числе: 251 403,20 руб. основного долга, 15 268,20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением начисления в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 12.10.2023 по день фактической оплаты основного долга, а также 8333 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Возвратить публичному акционерному обществу «Уралхиммаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 249 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 5541 от 06.07.2023 в составе суммы 8582 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяС.С. Павлова