Решение по делу № А10-812/2025 от 03.07.2025 | АС Республики Бурятия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, <...>

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Улан-Удэ

03 июля 2025 года Дело № А10-812/25

Резолютивная часть решения вынесена 23 июня 2025 года

Мотивированное решение составлено 03 июля 2025 года

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Богдановой А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению товарищества собственников недвижимости культурно-торгового комплекса «Гэлэкси» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Куб» (ОГРН <***>,ИНН <***>) о взыскании 212 405 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими средствами за период с 11.01.2024 по 13.12.2024,

установил:

товарищество собственников недвижимости культурно-торгового комплекса «Гэлэкси» (далее – истец, товарищество собственников недвижимости, ТСН КТК «Гэлэкси») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Куб» (далее – ответчик, общество, ООО «Куб») о взыскании 291 405 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими средствами за период с 11.05.2023 по 13.12.2024.

Определением суда от 24.02.2025 исковое заявление оставлено без движения.

Определением суда от 21.03.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

30 апреля 2025 года от ООО «Куб» поступил письменный отзыв, согласно которому ответчик с исковыми требованиями не согласен, считает их необоснованными и подлежащими отклонению. Обязательства по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества ответчиком исполнены в полном объеме. Расчет процентов истца не соответствует требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Неверно определен период начисления процентов. Счета на оплату ответчик не получал. В случае удовлетворения иска, общество просит снизить размер неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также ответчик указывает на то, что требования не носят бесспорный характер, и, что дополнительные пояснения, доказательства по делу будут им представлены при рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением от 20.05.2025 судом назначено судебное заседание для выяснения дополнительных обстоятельств.

30 мая 2025 года истец представил возражения на отзыв ответчика.

В судебном заседании 18.06.2025 истец исковые требования поддержал.

В судебном заседании 18.06.2025 ответчик против иска возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся перерыв до 11 час. 00 мин. 20.06.2025.

После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда и при участии тех же представителей сторон.

Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru и сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании после перерыва суд, в отсутствие возражений сторон, огласил и приобщил материалы по делу №А10-2960/2024 относительно взыскания основного долга с ООО «Куб» в пользу ТСН КТК «Гэлэкси». Данные документы известны сторонам по делу о взыскании основного долга.

В судебном заседании после перерыва истец представил письменные ходатайства об уточнении иска и приобщении к делу дополнительных документов, подтверждающих направление в адрес ответчика счета на оплату.

Согласно уточнению иска истец просит взыскать с ответчика 212 405 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими средствами за период с 11.01.2024 по 13.12.2024.

В судебном заседании после перерыва истец исковые требования поддержал с учетом уточнения.

В судебном заседании после перерыва ответчик исковые требования не признал, указывал на то, что электронная почта, на которую истец направлял счета, не принадлежит ответчику.

Суд приобщил к материалам дела поступившие документы.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявленное уменьшение размера исковых требований как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц (определение суда от 20.06.2025).

Истец, ответчик извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Суд обращает внимание, что ответчик хоть и указывал в письменном отзыве на то, что требования не носят бесспорный характер, и, что дополнительные пояснения, доказательства по делу будут им представлены при рассмотрении дела по общим правилам искового производства, но так такого ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не заявлял. В судебном заседании до и после перерыва представитель ответчика на рассмотрении дела по общим правилам искового производства не настаивал.

Частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

В силу пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц один миллион двести тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - шестьсот тысяч рублей.

Цена настоящего иска не превышает указанную сумму, то есть, находится в пределах суммы, установленной пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом на стадии принятия искового заявления к производству установлено, что указанное исковое заявление по формальным признакам относится к делам, которые рассматриваются в порядке упрощенного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 АПК РФ, могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела. В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий.

Указанное определение может быть вынесено, в том числе по результатам рассмотрения судом ходатайства участвующего в деле лица, указавшего на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное ходатайство может быть подано до окончания рассмотрения дела по существу.

Ответчик, указывая в отзыве на необходимость представления дополнительных пояснений и доказательств, в назначенном на основании части 5 статьи 228 АПК РФ судебном заседании не пояснил суду, какие конкретно дополнительные пояснения и доказательства необходимо представить, не привел обоснованных доводов, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, не указал дополнительные обстоятельства, необходимость которых следует выяснить.

Сами по себе возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не являются основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Соответствующее ходатайство, содержащее конкретные доводы о наличии оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание изложенное, оснований полагать, что имеется необходимость в выяснении дополнительных обстоятельств или исследовании дополнительных доказательств по делу у суда не имелось, следовательно, отсутствовали основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В связи с чем все изложенные ранее истцом и ответчиком доводы, а также представленные сторонами документы подлежат исследованию и оценке судом в рамках упрощенного производства.

Суд рассмотрел дело в упрощенном порядке по имеющимся в деле доказательствам, оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд не усматривает.

Поступившие документы размещены в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в установленный срок.

23 июня 2025 года вынесена резолютивная часть решения, опубликована 24 июня 2025 года на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Ответчиком 26.06.2025 заявлено об изготовлении мотивированного решения по делу в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение

Изучив представленные документы, суд установил следующие обстоятельства по делу.

В рамках дела №А10-2960/2024 рассматривались требования товарищества собственников недвижимости культурно-торгового комплекса «Гэлэкси» к обществу с ограниченной ответственностью «Куб» о взыскании 1 325 045 рублей 70 копеек задолженности на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений (система пожарной безопасности) в культурно-торговом комплексе «Гэлэкси».

Судом в рамках указанного дела установлены следующие обстоятельства.

ООО «Куб» на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, помещение CCXXIX, площадью 461,7 кв. м, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 20.11.2020.

Здание, расположенное по адресу: <...>, функционирует как культурно-торговый комплекс «Гэлэкси (далее – КТК «Гэлэкси»).

Решением собрания собственников помещений КТК «Гэлэкси» создано товарищество собственников недвижимости КТК «Гэлэкси», о чем составлен протокол заочного, проведенного опросным путем, внеочередного собрания собственников нежилых помещений № 2 от 23.12.2022 в период с 23.11.2022 по 14.12.2022.

Как следует из пунктов 2.1, 2.3 устава ТСН КТК «Гэлэкси» товарищество создано, в том числе в целях: совместного владения, пользования и, в установленных законом пределах, распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимися в общей собственности или пользовании членов товарищества; совместного управления общим имуществом собственников помещений. Товарищество может заниматься, в том числе обслуживанием, эксплуатацией и ремонтом недвижимого имущества в здании; организацией финансирования содержания, эксплуатации, развития здания, прием платежей, оплатой услуг подрядных организаций.

22.08.2022 в адрес общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (предыдущей организации, управляющей общим имуществом помещений КТК «Гэлэкси») вынесено представление и.о. прокурора Советского района г. Улан-Удэ Цыреновой Е.Д., в котором указано на необходимость принятия мер по устранению нарушений требований пожарной безопасности в КТК «Гэлэкси».

Общим собранием собственников помещений КТК «Гэлэкси», проведенным в заочной форме голосования с 28.02.2023 по 13.03.2023 собственниками помещений КТК «Гэлэкси» приняты следующие решения, оформленные протоколом № 2:

- утвержден план-перечень работ по капитальному ремонту системы пожарной безопасности (далее – СПБ) в КТК «Гэлэкси»,

- утверждены правила определения уплаты целевых взносов собственников помещений в КТК «Гэлэкси» в резерв на капитальный ремонт общего имущества и расходования средств указанного резерва.

Так, на основании проектно-сметной документации, на общем собрании собственников помещений утвержден план-перечень мероприятий капитального ремонта системы пожарной безопасности КТК «Гэлэкси» на 2023 год, в соответствии с которым утверждена предельная стоимость работ в сумме 111 362 000 рубля, также установлено, что собственники помещений КТК «Гэлэкси» вносят 40% от предельной стоимости, указанной в плане-перечне, пропорционально площади принадлежащим им помещениям.

Исходя из предельной стоимости работ, общая сумма первоначального взноса для собственников помещений составила 44 544 800 рублей (111 362 000 рублей х 40%).

Сумма первоначального взноса распределена на собственников всех помещений КТК «Гэлэкси» пропорционально площади принадлежащим им помещениям (27 935, 82 кв. м), в соответствии с которым взнос на 1 кв. м площади помещений составил 1 594 рубля 54 копейки.

Решением общего собрания принято округлить указанную сумму до 1 594 рублей за 1 кв. м.

С 08.04.2023 товарищество выставило счета для оплаты первоначального взноса и направило их на электронные адреса собственников помещений.

Первоначальный взнос для ООО «Куб» составил 735 949 рублей 80 копеек (461,7 кв. м х 1 594 руб.).

В целях исполнения принятого на общем собрании плана-перечня мероприятий, между товариществом (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Пожарная безопасность» (подрядчик) подписан договор по организации и выполнению работ по капитальному ремонту СПБ в здании ТКТ «Гэлэкси», расположенного в г. Улан-Удэ, ул. Балтахинова, 15 от 05.04.2023, по условиям которого подрядчик по поручению заказчика обязуется выполнить на объекте работы по капитальному ремонту системы в соответствии с проектной документацией, своевременно сдать результаты работ заказчику, а заказчик обязуется оплатить принятые работы.

Цена договора в соответствии со сметой составила 81 720 441 рубль. Оплата работ осуществляется за счет средств собственников помещений объекта, аккумулированных у заказчика (пункт 5.1 договора).

В сентябре 2023 года товариществом начат сбор второй части взноса на капитальный ремонт СПБ, который рассчитывался индивидуально по каждому помещению, что отражено в «Сводной ведомости по размерам целевых взносов собственников помещений на СПБ КТК «Гэлэкси» на 05.09.2023», в соответствии с которым общая сумма взноса на капитальный ремонт СПБ для общества составила 1 325 045 рублей 43 копейки.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения товарищества в арбитражный суд с иском.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 21.10.2024 по делу №А10-2960/2024 исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «Куб» в пользу товарищества собственников недвижимости культурно-торгового комплекса «Гэлэкси» взыскано 1 325 045 рублей 43 копейки задолженности на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений, а также 26 250 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Задолженность ответчиком погашена на стадии исполнительного производства согласно платежному поручению от 13.12.2024 №957.

В связи с несвоевременной оплатой взысканной по решению суда задолженности, истец обратился в адрес ответчика с претензией с требованием уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, то истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании (с учетом уточнения) 212 405 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2024 по 13.12.2024.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку доказательства своевременной оплаты основного долга не представлены, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует признать обоснованным и законным.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как указано выше, общим собранием собственников помещений КТК «Гэлэкси», проведенным в заочной форме голосования с 28.02.2023 по 13.03.2023 собственниками помещений КТК «Гэлэкси» приняты следующие решения, оформленные протоколом № 2:

Согласно пункту 7 Правил оплата собственниками счетов по целевым взносам в резерв выставленных им уполномоченной организацией должна осуществляться в сумме и срок, указанных в счете.

Судом установлено, что 04 мая 2023 года истец направил на электронную почту ответчика burstroi14@mail.ru счет на оплату от 04.05.2023 №649 на сумму 735 949 руб. 80 коп. без указания срока оплаты.

28 сентября 2023 года истец направил на электронную почту ответчика burstroi14@mail.ru счет-квитанцию на сумму 589 095 руб. 90 коп. без указания срока оплаты.

26 декабря 2023 года истец направил на электронную почту ответчика burstroi14@mail.ru счет на оплату от 26.12.2023 №2361 на 1 325 045 руб. 70 коп. с указанием оплатить не позднее 10.01.2024 (скриншот представлен истцом 20.06.2025).

Согласно расчету процентов, истцом предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ на сумму основного долга в размере 212 405 руб. 50 коп., рассчитанные с 11.01.2024 по 13.12.2024 (дата исполнения решения суда).

Представленный истцом уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, признан арифметически верным.

На основании изложенного требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Ответчик, возражая на исковые требования, указывает на то, что электронная почта, на которую истец направлял счета, ему не принадлежит, корреспонденцию необходимо было направлять по юридическому адресу общества.

Истец, опровергая довод ответчика, в судебном заседании пояснил о том, что ежемесячно на указанную электронную почту общества ТСН КТК «Гэлэкси» направляет коммунальные счета, по которым ответчик совершает оплату. Кроме того, представители истца и ответчика неоднократно связывались по телефону относительно заявленных требований, в ходе телефонных переговоров ответчик не возражал против наличия задолженности, указывал на отсутствие денежных средств.

Довод ответчика о том, что истцом не представлены доказательства в подтверждение принадлежности электронного адреса burstroi14@mail.ru, на который истец направлял счета на оплату, и что данный адрес является официальным адресом общества, опровергается выпиской из ЕГРЮЛ, полученной с официального сайта nalog.ru.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в качестве адреса электронной почты ООО «Куб» указан именно адрес burstroi14@mail.ru, по которому истец направил счет на оплату от 26.12.2023 №2361.

Доводы ответчика о необходимости снижения взыскиваемых истцом процентов за пользование чужими денежными средствами отклоняются, поскольку согласно пункту 6 статьи 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Как разъяснено в абзаце 4 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса).

Аналогичная правовая позиция отражена в пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020, согласно которой размер процентов, предусмотренный пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, определяется исходя из редакции этой нормы, действовавшей в соответствующий период, и снижению на основании статьи 333 ГК РФ не подлежит.

В рассматриваемом случае истцом проценты начислены на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ, суд не усматривает оснований для их снижения.

На основании вышеизложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и возражения несущественны и на выводы суда не влияют.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 19570 руб., что подтверждается платежными поручениями от 13.02.2025 №25 и от 17.03.2025 №59.

С учётом уточнения истцом исковых требований до 212 405 руб. 50 коп. надлежащий размер государственной пошлины по иску составляет 15 620 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика как проигравшую спор сторону обязанность возместить истцу понесённые им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 620 руб.

Излишне уплаченные истцом 3950 руб. государственной пошлины подлежат возвращению ему из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Куб» (ОГРН <***>,ИНН <***>) в пользу товарищества собственников недвижимости культурно-торгового комплекса «Гэлэкси» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 212 405 руб. 50 коп. – проценты за пользование чужими средствами за период с 11.01.2024 по 13.12.2024, 15620 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Возвратить товариществу собственников недвижимости культурно-торгового комплекса «Гэлэкси» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 3950 руб. уплаченной государственной пошлины согласно платежному поручению от 17.03.2025 №59.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru). В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение по настоящему делу, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение по настоящему делу, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Судья Богданова А.В.