Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск Дело № А72-12143/2023

20.11.2023

Резолютивная часть решения объявлена 13.11.2023

В полном объеме решение изготовлено 20.11.2023

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Абрашина С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Саляевой О.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Ульяновский государственный университет" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва

к Министерству искусства и культурной политики Ульяновской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область

о взыскании 267 644 руб. 57 коп.

при участии:

от истца – ФИО1, паспорт, доверенность от 27.03.2023, диплом.

от ответчика – не явился, извещен.

установил:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Ульяновский государственный университет" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Министерству искусства и культурной политики Ульяновской области о взыскании задолженности за январь-май 2023 в размере 262 912 руб. 42 коп. и пени за январь-май 2023 в размере 4 732 руб. 15 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.09.2023 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен о месте и времени предварительного судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца настаивает на ходатайстве об уточнении исковых требований, поступившем через канцелярию суда, в котором просит суд взыскать задолженность за январь-май 2023 в размере 262 912 руб. 42 коп. и пени за январь-май 2023 в размере 4 394 руб. 29 коп.

Суд считает необходимым данное ходатайство удовлетворить, в порядке ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В определении от 28.09.2023 суд указал, что если в предварительном судебном заседании будут присутствовать лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, будут отсутствовать в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и в тот же день открыть судебное разбирательство в целях рассмотрения спора по существу с возможностью вынесения окончательного судебного акта.

Суд, в порядке ст. 137 АПК РФ, предложил истцу завершить предварительное судебное заседание и перейти в основное судебное разбирательство, представитель истца выразил согласие.

Поскольку представитель истца выразил согласие, а ответчик возражений не заявил, суд, в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству, о чем судом вынесено протокольное определение.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.09.2020 между Министерством искусства и культурной политики Ульяновской области (Заказчик) и Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Ульяновский государственный университет» (Исполнитель) заключен государственный контракт № 01685000006200010760001, предметом которого является оказание услуг по подготовке специалистов со средним профессиональным образованием по специальности сольное и хоровое народное пение в соответствии с приложениями «1,2,3, являющимися неотъемлемой частью контракта.

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение вышеуказанного договора истец оказал ответчику предусмотренные контрактом услуги, что подтверждается представленными в материалы дела актами об исполнении государственного контракта.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик обязательство по оплате оказанных услуг за период январь-май 2023 г. не исполнил.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности и неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг.

Из отзыва ответчика следует, что он признал уточненный размер исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание ответчиком исковых требований соответствует нормам статьи 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи с чем, принимается судом.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворения иска.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Учитывая признание иска ответчиком, на основании пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ и ст. 110 АПК РФ, с ответчика следует взыскать в пользу истца 30% госпошлины.

Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Ульяновский государственный университет", в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 849 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 137, 167-172, 176-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Министерства искусства и культурной политики Ульяновской области в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Ульяновский государственный университет" основной долг в размере 262 912 руб. 42 коп., пени в размере 4 394 руб. 29 коп. и 2 504 руб. 00 коп. – в возмещение государственной пошлины.

Возвратить Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Ульяновский государственный университет" из федерального бюджета госпошлину в сумме 5 849 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.

Судья С.А. Абрашин