АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

31 октября 2023 года Дело №А60-27285/2023

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Аверкова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.С. Чижом рассмотрел в судебном заседании дело №А60-27285/2023 по иску муниципального казенного учреждения Талицкого городского округа «Библиотечно-информационный центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Светоч» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы предварительной оплаты по договору поставки от 01.06.2022 г. № 127 в связи с не поставкой частично оплаченного товара в размере 105 000 руб., 00 коп., суммы в размере 8 692 руб., 25 коп., за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойки в размере 28 974 руб., 17 коп., за нарушение срока поставки по пункт 6.6. муниципального контракта от 01.06.2022 года № 127.

при участии в судебном заседании до перерыва

истец: ФИО1, директор, распоряжение № 36 от 17.01.2012, паспорт.

ответчик: не явился, извещен;

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Объявлен состав суда. Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

Муниципальное казенное учреждение Талицкого городского округа «Библиотечно-информационный центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Светоч» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы предварительной оплаты по договору поставки от 01.06.2022 г. № 127 в связи с не поставкой частично оплаченного товара в размере 105 000 руб., 00 коп., суммы в размере 8 692 руб., 25 коп., за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойки в размере 28 974 руб., 17 коп., за нарушение срока поставки по пункт 6.6. муниципального контракта от 01.06.2022 года № 127.

Определением суда от 26.05.2023 дело принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 24.07.2023 суд перешел для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 24.08.2023.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв не представил.

В порядке абз. 2 ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Определением арбитражного суда от 24.08.2023 назначено судебное разбирательство дела на 17 октября 2023.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 17.10.2023 объявлен перерыв до 24.10.2023.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, в отсутствии представителя истца.

Ответчик возражений по существу исковых требований не представил. В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, отзыв по существу требований не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между муниципальным казенным учреждением Талицкого городского округа «Библиотечно-информационный центр» (далее — МКУ ТГО БИЦ, Заказчик, Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «ТД Светоч» (далее — ООО «ТД Светоч», Поставщик, Ответчик) был заключен муниципальный контракт на поставку товара от 01.06.2022 №127 (далее — Контракт), согласно условий которого, Поставщик обязуется поставить издательскую продукцию (далее — Товар), а Заказчик принять и оплатить Товар (пункт 1.1. Контракта).

По условиям Контракта, Поставщик обязан передать Заказчику Товар в полном объеме в течение 30 дней, начиная с даты заключения Контракта.

В соответствии с п. 2.5. Контракта Истец произвел 14.06.2022 предоплату в размере 105 000 рублей 00 копеек, составляющую 30% от цены Контракта, что подтверждается платежным поручение от 14.06.2022 № 221, однако в нарушение п. 1.4. Контракта Ответчик по состоянию на 17.05.2023 года не передал Товар на общую сумму 350 000 рублей 00 коп.

Требование (претензии) Истца от 13 декабря 2022 года № 71 о передаче Товара или о возврате внесенной предварительной оплаты по Контракту в связи с непоставкой товара в размере 105 000 (Сто пять тысяч) рублей Ответчик добровольно не удовлетворил, оставил без ответа.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично с учетом следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Учитывая, что Контракт заключен 01.06.2022 года, окончательным сроком поставки Товара является 30.06.2022 года. Вместе с тем, по состоянию на 17.05.2023 года Товар Ответчиком не поставлен, таким образом, просрочка поставки составила 321 календарный день.

В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной платы за товар, не переданный продавцом.

Доказательств поставки товара, возврат предварительной оплаты по договору поставки в размере 105 000 руб., 00 коп., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком также представлен не был.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку поставка товара, возврат предварительной оплаты по договору поставки до настоящего времени ответчиком не произведена, суд считает требования истца о взыскании предварительной оплаты по договору поставки от 01.06.2022 г. № 127 в связи с не поставкой частично оплаченного товара в размере 105 000 руб., 00 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 8 692 руб., 25 коп., неустойку за нарушение срока поставки на основании п. 6.6. Контракта в размере 28 974 руб. 17 коп.,.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абз. 2 п. 6.6. Контракта в случае просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, Заказчик направляет требование об уплате неустойки (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства, и составляет не менее 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка РФ от цены Контракта.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком обязанности по оплате в установленный договором срок, суд пришел к выводу о правомерности требования истца о взыскании неустойки.

Расчет договорной неустойки произведен исходя из правильно определенного периода просрочки (с 01 июля 2022 года по 17 мая 2023 года), арифметически не оспорен ответчиком. Расчет принимается судом, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика договорной неустойки за нарушение срока поставки по пункт 6.6. муниципального контракта от 01.06.2022 года № 127 в размере 28 974 руб. 17 коп., подлежат удовлетворению.

Частью 4 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты, не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Принимая во внимание то, что Контрактом не предусмотрено начисление процентов на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в дополнение к взысканию неустойки, отсутствуют основания для удовлетворения требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере, пропорциональном объему удовлетворенных исковых требований, составляющем 4 958 руб. 30 коп.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Светоч» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального казенного учреждения Талицкого городского округа «Библиотечно-информационный центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму предварительной оплаты по договору поставки от 01.06.2022 г. № 127 в размере 105 000 руб. 00 коп., неустойку за период с 01.07.2022 по 17.05.2023 в размере 28 974 руб. 17 коп., а также государственную пошлину за подачу иска в размере 4 958 руб. 30 коп.

3. В удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 692 руб. 25 коп. отказать.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Ю.В. Аверков