АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
г. Воронеж Дело № А14-13452/2023 «05» декабря 2023 г.
Резолютивная часть решения вынесена 13.11.2023. Решение в полном объеме изготовлено 05.12.2023.
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Семенова Г.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, Воронежская область, Новоусманский район, с. Рождественская Хава (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «ГарантСтройДом», Воронежская область, Новоусманский район, Усманское 1-е с.п. (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 168 327, 30 руб. убытков
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГарантСтройДом» (далее - ответчик) о взыскании 168 327, 30 руб. убытков, связанных с устранением недостатков.
Определением суда от 13.09.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
02.10.2023 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.
Дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.
13.11.2023 судом принята резолютивная часть решения по настоящему делу, размещенная на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
01.12.2023 от ответчика поступила апелляционная жалоба.
В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.
Из материалов дела следует, что 20.12.2019 между ИП ФИО1 (заказчик) и ООО «ГарантСтройДом» (исполнитель) заключен договор № 66 (Торговый павильон -01 10000*5000*2700), в соответствии с условиями которого заказчик поручает исполнителю, а исполнитель принимает на себя выполнение следующих работ: ТП -01 10000*5000*2700 (Согласно коммерческому предложению № 182/12 от 20 12 2019) в количестве 1 шт по цене за единицу 518 000 руб. (пункт 1 договора).
В соответствии с пунктом 2.1. договора исполнитель обязан:
- выполнять работы, указанные в п. 1 настоящего договора, в полном объеме, надлежащего качества и в установленные сроки (п. 2.1.1. договора),
- предоставить заказчику на утверждение эскизы продукции в течение 1 (одного) календарного дня с момента поступления предоплаты согласно п.3.3. настоящего договора
(п. 2.1.2. договора),
- в течение 20 (двадцати) рабочих дней с момента утверждения заказчиком эскизов продукции, передать заказчику продукцию, выполненную согласно утвержденным эскизам, а также осуществить ее сборку (монтаж) - п. 2.1.3. договора,
- направить заказчику акт приема-сдачи работ, оговоренных в дополнениях к настоящему договору, не позднее 3 (трех) банковских дней с момента передачи заказчику выполненной согласие утвержденных эскизов продукции (п. 2.1.4. договора),
- своевременно уведомлять заказчика обо всех событиях и действиях третьих лиц, препятствующих исполнению настоящего договора (п. 2.1.5. договора),
- соблюдать конфиденциальность по отношению к информации, ставшей известней исполнителю в связи с исполнением настоящего договори (п. 2.1.6. договора).
В силу пункта 2.2. договора заказчик обязан:
- принять продукцию и оплатить ее полную стоимость согласно п. 3.3 настоящего договора. Продукция считаются принятой заказчиком в момент подписания акта приема-сдачи работ по настоящему договору (п. 2.2.1. договора),
- своевременно уведомлять исполнителя обо всех изменениях, событиях и действиях третьих лиц, если все это может повлиять на исполнение настоящего договора (п. 2.2.2. договора),
- оказывать помощь сотрудникам исполнителя в исполнении настоящего договора (п. 2.2.3. договора),
- после получения акта приема-сдачи работ по настоящему договору в течение 3 (трех) дней подписать его или в тот же срок направить исполнителю мотивированный отказ. В случае не направления мотивированного отказа в установленный срок акт приема-сдачи работ считается со стороны заказчика подписанным (п. 2.2.4. договора),
- соблюдать конфиденциальность по отношению к информации ставшей известной заказчику в связи с исполнением настоящего договора (пункт 2.2.5. договора).
Согласно пункту 3.1. договора стоимость выполнения работ исполнителем по настоящему договору составляет 518 000 руб., в т.ч. НДС 20% - 86 333 руб. 33 коп.
Оплата производится путем безналичного перечисления на расчетный счет исполнителя не позднее 3 (трех) банковских дней с момента выставления счета на оплату (пункт 3.2. договора).
Решением суда от 23.03.2023 по делу № А14-22334/2022 суд признал работы по акту № 3 от 24.01.2020, счету-фактуре № 3 от 24.01.2020 выполненными и сданными надлежащим образом, взыскал с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГарантСтройДом» 156 000 руб. задолженности.
Ссылаясь на выявление недостатков в выполненных ответчиком работах и несение расходов на устранение указанных недостатков и их последствий, истец 11.07.2023 обратился к ответчику с претензией.
Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения субподрядчика в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора № 66, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 ГК РФ о договорах подряда (строительного подряда) и нормы главы 25 ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств.
В соответствии с частью 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В соответствии с пунктом 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.
Согласно пункту 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 723 ГК РФ в случае, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ).
Истец ссылается на выявленные в результате работ недостатки (некачественное изготовление кровли, ввиду чего происходило намокание утеплителя). В подтверждение указанных доводов истцом представлена счета-фактуры и квитанция о приобретении материалов, договор от 10.09.2022 с ФИО2 на выполнение работ на торговом павильоне, а также акт о выполнении работ от 15.09.2022.
На основании пункта 4 статьи 720 ГК РФ заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.
Обязанность заказчика доказать факт возникновения недостатка вытекает из правового подхода, отраженного в определении ВС РФ № 305-ЭС15-16906 от 07.04.2016.
С учетом указанной правовой позиции, а также исходя из совокупного толкования статей 715, 721-724 ГК РФ, при обнаружении недостатков в выполненных работах в пределах гарантийного срока заказчик обязан уведомить об этом подрядчика в установленном порядке и вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок (статьи 715, 723 ГК РФ); соразмерного уменьшения установленной за работу цены, либо возмещения своих расходов на устранение недостатков (статья 723 ГК РФ).
При этом, возмещение расходов на устранение недостатков допускается, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда(статья 397). Так как такое право договором между сторонами не установлено, а заказчик доказательств обнаружения (фиксации указанных недостатков), извещения ответчика о наличии недостатков работ, отношения их к скрытым, в материалы дела не представил, в отношении заказчика не усматривается правовой возможности по защите предполагаемого нарушенного права в порядке возмещения расходов, предусмотренного статьей 723 ГК РФ.
В силу положений пунктов 3 и 4 статьи 1, пункта 2 статьи 10 ГК РФ, статьи 9 АПК РФ добросовестное поведение в гражданском обороте и арбитражном процессе характеризуется постоянством (ожидаемой определенностью) и непротиворечивостью.
Как указано в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника
гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей.
Выполнение работ на спорном объекте без надлежащей фиксации выявленных недостатков и уведомления подрядчика о таком обстоятельстве, не могут расцениваться как добросовестное и непротиворечивое поведение и подлежать правовой защите.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 168 327, 30 руб. убытков, которые представляют собой расходы подрядчика на устранение последствий, возникших в результате выявленного недостатка, а также на устранение самого недостатка.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Для применения ответственности в виде взыскания убытков, предусмотренных ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, доказанность размера убытков.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" также содержится разъяснение (пункты 1, 5), что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).
Как установлено выше, истцом не представлено доказательств обнаружения (фиксации) недостатков, а также извещения подрядчика о выявлении недостатков.
Само по себе приобретение строительных материалов и наличие договорных отношений, связанных с выполнение работ для истца, не свидетельствует о наличии в результатах работ ответчика недостатков, за которые последний несет ответственность. Из толкования договора от 10.09.2022 не следует, что контрагент истца устраняет какие-либо недостатки.
Таким образом, с учетом изложенного, судом не усматривается со стороны подрядчика неисполнения обязательства и неправомерных действий (бездействия), вины подрядчика, а также причинно-следственной связи между действиями подрядчика и возникшими у истца расходами.
С учетом изложенного, арбитражный суд считает требования о взыскании 168 327, 30 руб. убытков не подлежащими удовлетворению.
В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные субподрядчиком исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 6 050 руб., которые уплачены истцом, согласно чеку-ордеру от 06.09.2023.
С учетом отказа в удовлетворении иска, расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.
Руководствуясь статьями 65, 110, 112, 167-169, 229 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать. Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме, в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Г.В. Семенов