АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

улица А.Невского, дом 29/11, г. Симферополь, <...>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Симферополь Дело № А83-6042/2024 29 января 2026 года

Резолютивная часть решения оглашена 15.01.2026

Полный текст решения изготовлен 29.01.2026

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абисовым Б.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ГУП РК «Вода Крыма» к ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании,

При участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о взыскании,

при участии: не явились;

Обстоятельства дела: Согласно исковому заявлению, а также уточнению к нему, Истец просит взыскать задолженность в размере 122 388,12 руб., пеню в сумме 3 900,77 руб., с продолжением е начисления по день фактического исполнения обязательств.

Исковые требования обосновываются неоплатой оказанных услуг.

Ответчик иск не признает, по мотивам, изложенным в отзыве.

Третьим лицом заявлено о снижении неустойки согласно ст. 333 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно п. 17 Устава ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее - Ответчик) является некоммерческой организацией, созданной на основании приказа Министра обороны Российской Федерации от 04.04.2020 № 175 с целью выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий Министерства обороны в сфере социальной защиты военнослужащих, лиц гражданского персонала Вооружённых Сил, федеральных государственных гражданских служащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, в части создания условий их жизни и деятельности, соответствующих характеру военной службы и её роли в обществе.

В соответствии с пунктом 31 Устава имущество учреждения, находящееся в федеральной собственности, закрепляется за ним на праве оперативного управления. Решение о закреплении за учреждением имущества на праве оперативного управления принимается Министерством обороны.

Как следует из письма ФГАУ «Росжилкомплекс» № 194/175-ФК/9726 от 13.07.2022 г., согласно приказу директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от 26.11.2020 № 2741 за Учреждением на праве оперативного управления закреплены и переданы ему согласно акту приема-передачи федерального имущества от 01.02.2021 г. объекты жилого фонда (общежития), расположенные по следующим адресам:

1. <...> (ГП 33);

2. <...>, (ГП 36);

3. <...>, общ. 1;

4. <...>, общ.2;

5. <...>;

6. <...>;

7. <...>.

Право оперативного управления на указанные объекты зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости.

Между Истцом и Ответчиком заключен Договор водоснабжения, отведения сточных вод для Управляющих организаций № 137/21 от 02.11.2021 г. (далее по тексту - Договор), пунктом 1.1 которого предусмотрено, что Ресурсоснабжающая организация (Истец) подает Исполнителю (Ответчику) питьевую воду из централизованной системы водоснабжения через присоединенные водопроводные устройства и сооружения на объекты, находящиеся в управлении Исполнителя, и/или принимает в централизованную систему канализации через присоединенные канализационные устройства и сооружения сброшенные сточные воды, в целях использования на содержание общего имущества в многоквартирном(-ых) доме(-ах) (приложение № 1):

- <...>, общежитие (ГП № 1);

- <...>, общежитие (ГП № 5);

- <...>, общежитие (ГП № 19).

Также между Истцом и Ответчиком было заключено Дополнительное соглашение № 1 от 17.01.2022 г. к вышеуказанному Договору, согласно которого в отношении объектов, расположенных по адресам: <...> (ГП № 33 и № 36) и <...>, общ. № 1 и № 2, Истец подает Ответчику питьевую воду из централизованной системы водоснабжения через присоединенные водопроводные устройства и сооружения на объекты, находящиеся в управлении Исполнителя, и/или принимает в централизованную систему канализации через присоединенные канализационные устройства и сооружения сброшенные сточные воды, в целях предоставления коммунальных услуг по водоснабжению и/или отведению сточных вод (водоотведению) потребителям в жилых помещениях (приложение № 1).

Таким образом, в рамках заключенного Договора Истец оказывает Ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению как на содержание общего имущества в общежитиях, так и в целях предоставления Ответчиком коммунальных услуг по водоснабжению и отведению сточных вод (водоотведению) потребителям в жилых помещениях.

В соответствии с п. 9.1 Договора определено, что настоящий Договор вступает в силу с даты его заключения (со дня подписания последней из сторон). Условия настоящего Договора применяются к отношениям Ресурсоснабжающей организации и Исполнителя, возникшим с 01 февраля 2021 г.

При этом в п. 9.2 Договора стороны определили, что настоящий договор действует до окончания календарного года, в котором он заключен. Этот договор является ежегодно продленным на один календарный год при условии, что до 30 ноября (включительно) текущего года ни одна из сторон не заявит о намерении не продлевать действие этого договора.

Учитывая, что до 30 ноября ни одна из сторон не заявляла о намерении не продлевать действие договора, то указанный Договор является действующим.

Согласно пункту 4.4 Договора Исполнитель производит оплату Ресурсоснабжающей организации за полученную питьевую воду и/или сброшенные сточные воды путем перечисления денежных средств на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В период с сентября по декабрь 2023 г. Истец оказывал Ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению по объектам, находящимся в управлении Ответчика.

Каких-либо претензий со стороны Ответчика на ненадлежащее исполнение Истцом обязательств по Договору в адрес Истца не поступало.

В связи с оказанием Ответчику услуг по водоснабжению и водоотведению, ему выставлялись счета на оплату и акты оказанных услуг, однако Ответчиком оформленные со своей стороны акты оказанных услуг возвращены небыли, а выставленные счета не оплачены, в связи с чем за Ответчиком образовалась задолженность за спорный период в размере 122 388,12 руб.

В связи с тем, что задолженность Ответчиком погашена не была, в его адрес была направлена претензия с предложением в 30-дневный срок с момента направления претензии произвести погашение образовавшейся задолженности в добровольном порядке, а также было направлено два экземпляра акта сверки взаимных расчетов, которые необходимо было надлежащим образом оформить со стороны Ответчика и один экземпляр вернуть в адрес Истца.

В свою очередь, Ответчик оформленный со своей стороны акт сверки в адрес Взыскателя не вернул и оплату образовавшейся задолженности не произвел, что и послужило основанием для обращения с настоящим заявлением в суд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через - присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В свою очередь, как следует из вышеизложенного, Ответчиком обязательства по оплате оказанных ему услуг исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем на сегодняшний день за ним образовалась задолженность, которая подлежит взысканию в судебном порядке.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что исковое заявление в его адрес не поступало.

Однако указанный довод не может быть принят во внимание, поскольку, как следует из сведений, содержащихся на сайте «Почта России», оправление с почтовым идентификатором № 29810089136676 было получено ФГАУ «Росжилкомплекс» 22.01.2024 г., в связи с чем доводы Ответчика относительно того, что досудебный порядок урегулирования спора Истцом не соблюден, являются не обоснованными и такими, что противоречат материалам дела.

Также третьим лицом заявлено о снижении неустойки по статье 333 ГК РФ.

Снижение судом неустойки допускается только по обоснованному заявлению должника, сделанному при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Поскольку по настоящему делу должником выступает ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры» Министерства обороны Российской Федерации, не заявлявшее ходатайство о снижении размера неустойки, а третье лицо в силу указанных правовых норм данным правом не обладает, суд приходит к выводу о том, что заявление третьего лица о применении положений статьи 333 ГК РФ подлежит оставлению без рассмотрения. (Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2019 N 05АП-2376/2019 по делу N А24-6824/2018).

Кроме того, суд не усматривает несоразмерность неустойки, исчисленной истцом в соответствии с положениями договора.

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении Ответчиком не оспорены, доказательств исполнения Ответчиком своих обязательств не представлено.

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Истец также просит взыскать пеню.

Пеня предусмотрена ч. 6.4 ст. 13, ч. 6.4 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», а также п. 7.5 Договора.

Суд, проверив расчет пени Истца, признает его арифметически верным и обоснованным.

Также, Истец просит продолжить начисление пени по день фактического исполнения обязательств.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Госпошлина подлежит распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-СОЦИАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ (КОМПЛЕКСА)" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ЛИЦЕ ФИЛИАЛА "КРЫМСКИЙ" ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО ОТДЕЛА "СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Вода Крыма" в лице Феодосийского филиала Государственного унитарного предприятия "Вода Крыма" задолженность в размере 122 388,12 руб., пеню в сумме 3 900,77 руб., с продолжением её начисления с 13.02.2024 г. по день фактического исполнения обязательств.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.И. Гайворонский