Решение по делу № А23-8637/2023 от 08.12.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А23-8637/2023

08 декабря 2023 года г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 08 декабря 2023 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Брюхановым А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "ВИННО-ВОДОЧНЫЙ СТАНДАРТ", 249030, Калужская область, Обнинск город, Киевское шоссе, дом 31, стр1Б 2 этаж, комната 204, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "КРИПТОН", 167019, респ. Коми, Сыктывкар г., Ухтинское ш., стр. 36/14, помещ. 18, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании неустойки в размере 1 098 960,90 руб.,

без участия представителей сторон

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ВИННО-ВОДОЧНЫЙ СТАНДАРТ" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КРИПТОН" о взыскании неустойки в размере 1 098 960,90 руб.

Суд на основании п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу непосредственно после окончания предварительного судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании объявлен перерыв до 08.12.2023.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 23 июля 2020 года между обществом с ограниченной ответственностью «Винно-Водочный Стандарт» именуемым в дальнейшем «Продавец», и обществом с ограниченной ответственностью «Криптон», именуемым в дальнейшем «Покупатель», заключен договор поставки № К/230720 согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность покупателю продукцию (именуемую в дальнейшем - товар), а покупатель обязуется принять и оплатить ее на условиях настоящего договора (л.д. 34-38).

Поставщик передал товар покупателю в полном объеме и в сроки, оговоренные договором, что подтверждается товарными накладными (л.д. 24-33).

Согласно п. 5.2. договора покупатель обязан оплатить товар следующим образом: в течение 14 дней с даты отгрузки товаров Поставщиком со своего склада.

14.03.2022 года, ООО «Винно-Водочный Стандарт» было вынуждено обратиться в Арбитражный суд Калужской области с целью взыскания задолженности за товар в рамках вышеуказанного договора.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 26 декабря 2022 года по делу №А23-1907/2022 исковые требования удовлетворены частично.

Постановлением Двадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 24 апреля 2023 года по делу №А23-1907/2022 указанное решение оставлено без изменения.

24 мая 2023 года обществом с ограниченной ответственностью «Винно-Водочный Стандарт», был получен исполнительный лист серия ФС № 042535072 по делу № А23-1907/2022 по иску ООО «Винно-Водочный Стандарт» к ООО «Криптон» о взыскании задолженности в размере 4 684 653 руб. 80 коп., неустойки в сумме 206 097 руб., 76 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 47 454 руб.

В рамках взыскания задолженности, ООО «Винно-Водочный Стандарт» предъявило исполнительный лист серия ФС № 042535072 в банк, в котором открыты расчетные счета должника с целью получения денежных средств в соответствии с вступившем в законную силу решением Арбитражного суда Калужской области.

17.07.2023 года с расчётного счета ООО «Криптон» была списана окончательная сумма долга на основании решения Арбитражного суда Калужской области.

Протоколом разногласий к договору поставки № К/230720 от 30.12.2019 предусмотрено, что за просрочку платежа, свыше срока указанного в настоящем договоре, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0.05% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с нарушением сроков оплаты образовавшейся задолженности на основании исполнительного листа серия ФС № 042535072 по делу № А23-1906/2022, у ООО«Криптон» перед ООО «Винно-Водочный Стандарт» образовалось неустойка за период неоплаты за товар в размере: 1 098 960 руб. 90 коп.

Обществом с ограниченной ответственностью «Винно-Водочный Стандарт», 19 июля 2023 года, была направлена досудебная претензия в адрес общества с ограниченной ответственностью «Криптон» о добровольном погашении образовавшейся неустойки перед ООО «Винно-Водочный Стандарт», в размере: 1 098 960 руб. 90 коп. (л.д. 40-41).

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.3 договора в случае просрочки товара покупатель по требованию поставщика выплачивает штрафную неустойку в размере 0,3% от стоимости не оплаченных в срок товаров за каждый день просрочки.

Согласно положениям части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.05.2015 №305-ЭС14-8858).

Ответчиком требования истца не оспорены, доказательства оплаты задолженности в полном объеме не представлены.

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

С учетом изложенного и на основании статей 309, 310, 330, 606, 614 ГК РФ суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки за период с 07.12.2021 по 09.07.2023 в сумме 1 098 960,90 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КРИПТОН", респ. Коми, Сыктывкар г., в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВИННО-ВОДОЧНЫЙ СТАНДАРТ", Калужская область, Обнинск город, неустойку в сумме 1 098 960,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 990 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья А.В. Бураков