АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115225, <...>
http://www.msk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва Дело № А40-73574/25-54-466
14 января 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2025 года
Полный текст решения изготовлен 14 января 2026 года
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гладилиной А.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Мерзляковой Е.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИЗДАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР ВЛАДОС» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2020, ИНН: <***>, 108811, Г.МОСКВА, КМ 22-Й (КИЕВСКОЕ Ш.), Д. 4, СТР. 1, БЛОК/ЭТ/ОФ Б/8/806Б)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КНИГОТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ЛАБИРИНТ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.04.2020, ИНН: <***>, 127549, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БИБИРЕВО, УЛ ПРИШВИНА, Д. 3Г)
о взыскании 7 870 141 руб. 39 коп.,
при участии:
от истца – ФИО1 по доверенности от 25.09.2025 (паспорт, диплом), ФИО2 по доверенности от 25.09.2025 (паспорт, диплом)
от ответчика – не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИЗДАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР ВЛАДОС» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КНИГОТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ЛАБИРИНТ» (далее - компания) о взыскании задолженности по договору поставки ТД от 07.04.2016 № 211 в размере 7 870 141 руб. 39 коп.
Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на неверный расчет истцом задолженности, не отрицал факт наличия задолженности в размере 6 480 921 руб. 64 коп.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя истца, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил следующее.
Как усматривается из материалов дела, 07.04.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Гуманитарный издательский центр ВЛАДОС» (поставщик, далее – издательский центр) и обществом с ограниченной ответственностью «Торговая дом Лабиринт» (покупатель, далее – торговый дом) заключен договор поставки ТД № 211 (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить продукцию, именуемую в дальнейшем товар, на условиях, определяемых договором и законодательством РФ.
Пунктом 2.1 договора установлено, что поставка товара производится отдельными партиями в течение срока действия договора.
Подписывая договор, стороны согласовали, что датой поставки товара, считается дата подписания представителем покупателя товарной накладной по форме Торг-12 (пункт 2.5 договора).
В пункте 6.4 договора определено, что покупатель составляет отчет о реализации товара, на основании результатов учета товарных остатков в порядке, предусмотренном пунктом в 2.7 договора, и направляет его поставщику посредством электронной или факсимильной связи. Направленный отчет о товарных остатках товара является основанием для оплаты покупателем той части товара, которая указана в графе «Продано товара на сумму» соответствующего отчета.
Таким образом, покупатель принял на себя обязательство осуществлять оплату фактически проданного товара, согласно отчету о товарных остатках.
Из материалов дела также следует, что права и обязанности издательского центра по договору поставки и дополнительным соглашениям к нему были переданы ООО «Издательство ВЛАДОС», что подтверждается соглашением о перемене лиц в обязательстве от 21.07.2016.
Права и обязанности торгового дома по договору и дополнительным соглашениям к нему были переданы ООО «ТФ Лабиринт», что подтверждается соглашением о перемене лиц в обязательстве от 17.10.2018 и соглашением о перемене лиц в обязательстве от 06.11.2018,
Права и обязанности ООО «Издательство ВЛАДОС» по договору и дополнительным соглашениям к нему были переданы обществу, что подтверждается соглашением о перемене лиц в обязательстве от 06.10.2020.
Права и обязанности ООО «ТФ Лабиринт» по договору и дополнительным соглашениям к нему были переданы компании, что подтверждается соглашением о перемене лиц в обязательстве от 19.05.2022.
Таким образом, сторонами договора и дополнительных соглашений к нему являются общество и компания.
Согласно пункту 6.6 договора оплата по отчету о товарных остатках производится с соблюдением условий пункта 2.7 договора в течение 90 календарных дней с момента предоставления отчета о товарных остатках на складе покупателя, либо 120 календарных дней, если дата предоставления отчета приходится на период с 1 февраля по 31 мая. Покупатель три раза в год имеет право пролонгировать срок платежа
по отчету о товарных остатках на складе покупателя не более чем на 15 рабочих дней.
Как указал истец, у покупателя существуют обязательства по договору перед поставщиком, которые по настоящее время не исполнены, а именно - задолженность
по оплате поставщику товара, указанного в графе: «продано товара на сумму» отчетов об остатках, предоставленных покупателем в период с 01.04.2024 по 31.01.2025, сумма которой составляет 3 840 190 руб. 76 коп.:
Дата отчета Сумма отчета Срок оплаты
За апрель 2024 г. 322 598, 65 рублей Не позднее 01.09.2024 За май 2024 г. 359 581, 56 рублей Не позднее 01.10.2024 За июнь 2024 <...> рублей Не позднее 01.10.2024 За июль 2024 <...> рублей Не позднее 01.11.2024 За август 2024 <...> рублей Не позднее 01.12.2024 За сентябрь 2024 г. 416 223, 56 рублей Не позднее 01.01.2025 За октябрь 2024 г. 951 420, 56 рублей Не позднее 01.02.2025 За ноябрь 2024 г. 183 994, 27 рублей Не позднее 01.03.2025 За декабрь 2024 г. 265 876, 03 рублей Не позднее 01.04.2025 За январь 2025 г. 212 456, 39 рублей Не позднее 01.05.2025 За февраль 2025 г. 228 581,94 рублей Не позднее 01.07.2025
В ранее направлявшейся Покупателю претензии № 128/24 от 31.07.2024 поставщик заявил о том, что руководствуясь статьей 310, пунктом 2 статьи 450.1, статьей 523 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) расторгает договор и поставил покупателя в известность, что на основании пункта 11.2 договора данный договор будет считаться расторгнутым спустя 30 (тридцать) дней после получения Покупателем претензии № 128/24 от 31.07.2024.
Претензия № 128/24 от 31.07.2024 получена покупателем 06.08.2024 согласно данным с официального сайта Почты России.
Соответственно, договор поставки считается расторгнутым с 06.09.2024.
Также в ранее направленной претензии № 128/24 от 31.07.2024 поставщиком было заявлено требование об осуществлении возврата в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента расторжения договора товара (товарных остатков), нереализованного покупателем на момент расторжения договора, в порядке, предусмотренном договором, путем предоставления поставщику возможности вывоза товара со склада покупателя.
Несмотря на предъявленное требование о расторжении договора и возврате товара, покупатель продолжает осуществлять реализацию товара, мер по возврату нереализованного товара поставщику не предпринял.
Так, в период после расторжения договора покупателем были реализованы следующие товары, согласно Отчетам об остатках:
За сентябрь 2024 г. 416 223, 56 рублей Не позднее 01.01.2025
За октябрь 2024 г. 951 420, 56 рублей Не позднее 01.02.2025 За ноябрь 2024 г. 183 994, 27 рублей Не позднее 01.03.2025
За декабрь 2024 г. 265 876, 03 рублей Не позднее 01.04.2025 За январь 2025 г. 212 456, 39 рублей Не позднее 01.05.2025 За февраль 2025 г. 228 581, 94 рублей Не позднее 01.07.2025
При этом, если исчислять срок оплаты товара в порядке, предусмотренном пунктом 6.6 договора, то в отношении товаров, указанных в отчетах об остатках за ноябрь и декабрь 2024 года, январь 2025 и февраль 2025 года, данный срок на момент направления названной претензии не наступил.
Однако, как полагает истец, с учетом расторжения договора с 06.09.2024 и предъявленного ранее поставщиком требования о возврате нереализованного товара, поставщик вправе требовать оплаты товара, реализованного покупателем после расторжения договора, даже если срок его оплаты по договору поставки не наступил.
Таким образом, задолженность покупателя перед поставщиком по оплате реализованного товара, срок оплаты которого по договору наступил, составляет 2 949 282 руб. 13 коп.
Задолженность покупателя перед поставщиком по оплате реализованного товара, срок оплаты которого по договору поставки не наступил, составляет 890 908 руб. 63 коп.
Следовательно, общий размер задолженности покупателя перед поставщиком по оплате реализованного покупателем согласно Отчетам об остатках товара, на момент подготовки досудебной претензии составляет 3 840 190 руб. 76 коп.
Также истец указал, что согласно отчету об остатках за февраль 2025 год на складе покупателя остается товар на сумму 1 718 434 руб. 26 коп.
Данный товар по настоящее время не оплачен покупателем, и в связи с расторжением договора на основании ранее направленной претензии № 128/24 от 31.07.2024, подлежит возврату покупателем поставщику.
В случае, если покупатель не осуществляет возврат данного товара, поставщик полагает возможным требовать от покупателя оплаты товара в сумме 1 718 434 руб. 26 коп.
Кроме того, поставщиком и покупателем 18.01.2024 согласован график погашения задолженности, на основании которого покупатель принял на себя обязательство произвести оплату поставщику товара, указанного в графе «Продано Товара на сумму» отчетов об остатках, предоставленных покупателем в период с 01.09.2023 по 31.01.2024.
Указанный график оплаты товара подразумевает оплату покупателем задолженности в срок до 31.12.2024.
Обязательства Покупателя, принятые им согласно графику погашения задолженности, также были нарушены.
Частично задолженность по графику погашения задолженности (оплата которой должна была быть произведена в период с 31.01.2024 по 30.06.2024) взыскана с Покупателя решению Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-223177/2024, остальные обязательства по графику погашения задолженности по настоящее время не исполнены.
На момент направления претензии задолженность покупателя по графику погашения задолженности составляет 2 311 516 руб. 37 коп., из которых: недоплата за погашение задолженности, которая должна была быть произведена до 31.08.2024, составляет 369 руб. 62 коп., недоплата за погашение задолженности, которая должна была быть произведена до 30.09.2024, - 739 685 руб. 24 коп., недоплата за погашение задолженности, которая должна была быть произведена до 31.10.2024, - 369 руб. 62 коп., недоплата за погашение задолженности, которая должна была быть произведена до 30.11.2024, - 369 842 руб. 62 коп., недоплата за погашение задолженности, которая должна была быть произведена до 31.12.2024, - 462 303 руб. 27 коп.
Таким образом, согласно расчету поставщика сумма задолженности покупателя по состоянию на 27.03.2025 составляет 7 870 141 руб. 39 коп., из них задолженность согласно отчетам об остатках товара в размере 3 840 190 руб. 76 коп., задолженность согласно графику погашения задолженности от 18.01.2024 в размере 2 311 516 руб. 37 коп., задолженность по оплате товара (товарных остатков), нереализованного покупателем на момент направления претензии, в размере 1 718 434 руб. 26 коп.
Направленная ответчику претензия от 05.02.2025 № 008/25 оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
К договору поставки применяются общие положения о договоре купле-продажи, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о договоре поставки (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).
На основании пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с пунктом 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 данного Кодекса.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
Как указано выше, спорный договор расторгнут истцом на основании пункта 11.2 договора и статьи 450.1 ГК РФ с 06.09.2024.
Пункт 11.2 договора предусматривает возможность расторжения договора по соглашению сторон либо по инициативе одной из сторон с предупреждением другой стороны за 30 (тридцать) дней до предполагаемого момента расторжения в письменном виде. Взаимные обязательства сторон либо обязательства одной из них, возникшие в период действия договора, подлежат исполнению на условиях указанного договора.
Проанализировав условия договора по правилам статьи 431 ГК РФ, суд пришел к выводу, что при расчете задолженности по договору необходимо учитывать буквальное толкование пункта 11.2 договора, согласно которому взаимные обязательства сторон либо обязательства одной из них, возникшие в период действия договора, подлежат исполнению на условиях договора, в том числе после его расторжения, поэтому при определении суммы задолженности по договору необходимо принимать во внимание порядок расчета, установленный в разделе 6 договора (пункты 6.4, 6.5, 6.6 договора).
Следовательно, оплате истцу подлежит только реализованный ответчиком товар, срок оплаты которого уже наступил согласно условиям договора.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе Отчеты о товарных остатках, суд установил, что задолженность ответчика в отношении реализованного товара, срок оплаты которого наступил, составляет 6 480 921 руб. 64 коп.
Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности, требование истца о ее взыскании в размере 6 480 921 руб. 64 коп. является обоснованным, документально подтвержденным и подлежит удовлетворению, в остальной части требования надлежит отказать.
При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь статьями 9, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КНИГОТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ЛАБИРИНТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИЗДАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР ВЛАДОС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 6 480 921 (шесть миллионов четыреста восемьдесят тысяч девятьсот двадцать один) руб. 64 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 215 014 (двести пятнадцать тысяч четырнадцать) руб. 51 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья А.А. Гладилина