АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03-3142/2025

Резолютивная часть решения суда объявлена 07 апреля 2025 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 18 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ланды О.В.,

при ведении протокола секретарем Гребенщиковым А.А. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хранитель», г.Барнаул (ИНН <***>)

к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, г.Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании долга в размере 241 047 руб.13 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, паспорт, директор,

от ответчика – ФИО2, доверенность от 24.02.2025, паспорт, диплом.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Хранитель», г.Барнаул (далее – истец, ООО «Хранитель», общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, г.Барнаул (далее – ответчик, МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, управление) о взыскании долга в размере 241 047 руб.13 коп.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по хранению имущества, что привело к образованию задолженности.

С учетом мнения сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик в отзыве на иск отметил, что оплата услуг по хранению сверх установленного лимита не предусмотрена, дополнительное финансирование на оплату услуг по приему и хранению имущества на 2023 года также не предусмотрено.

В судебном заседании ответчик пояснил, что возражений по расчету не имеет.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что между ООО «Хранитель» (Исполнитель) и МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай (Заказчик) 28.11.2022 был заключен государственный контракт № 0117100002622000021 на оказание услуг по приему и хранению конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства, предметов, являющихся вещественными доказательствами, изъятых вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, а также товаров, задержанных или изъятых таможенными органами на территории Алтайского края и Республики Алтай, номер извещения о проведении открытого аукциона в электронной форме 0117100002622000021; ИКЗ: 221222117251622210100100090035210244 (далее - Контракт).

Контрактом установлено, что Исполнитель взял на себя обязательства осуществлять действия в соответствии с условиями Контракта, требованиями законодательства Российской Федерации, а также письменными Поручениями и указаниями Заказчика, которые включают в себя:

- от имени Заказчика осуществлять прием от уполномоченных органов имущества и документов, являющихся основанием для обращения имущества в собственность государства либо его изъятия, а также документов, идентифицирующих и характеризующих имущество, с правом подписи соответствующих актов приема-передачи;

- в иных случаях - прием имущества от Заказчика, прочих лиц и организаций;

- хранение имущества;

- передача имущества от имени и по указанию Заказчика лицу, указанному Заказчиком.

Согласно пункту 4.2.1 Заказчик взял на себя обязательства принять услуги в соответствии с разделом 5 Контракта, в случае отсутствия претензий относительно их объема, качества и соблюдения сроков их оказания подписать документы о приемке. Кроме того, осуществлять оплату оказываемых Исполнителем услуг в пределах суммы, предусмотренной разделом 2 Контракта, и в порядке, установленном разделом 3 Контракта.

Контракт вступает в силу и становится обязательным для Сторон с момента его заключения и действует до 30 ноября 2023 года, а в части оплаты до полного исполнения обязательств Заказчиком (пункт 12.2. Контракта).

Дополнительным соглашением от 04.04.2023 № 1 изменена цена контракта, которая составила 1 249 548,30 руб. (количество услуг - 481 800 условных единиц).

В соответствии с пунктом 3.6 Контракта сумма, подлежащая уплате, определяется в документах о приемке услуг в рамках общей цены Контракта, исходя из стоимости хранения: - 1 куб.м, в контейнерах и на складских площадях, в т.ч. отапливаемых - 2,5935 руб. в сутки.

Стоимость хранения имущества за отчетный период рассчитывается, исходя из фактического объема имущества (принятого Исполнителем в натуре) и срока его хранения в соответствии отдельными поручениями и стоимостью (пункт 3.6. Контракта).

За период с декабря 2022 года по сентябрь 2023 года Заказчиком приняты услуги на сумму 1 249 548,30 руб. (количество услуг - 481 800 условных единиц).

Максимально возможный объем оказанных услуг и цены по Контракту достигнут в сентябре 2023 года.

После достижения максимально возможного объема оказанных услуг по Контракту ООО «Хранитель» в период с 01.10.2023 года по 30.11.2023 года продолжал хранение всего ранее принято объема имущества, а также от имени Заказчика продолжал осуществлять прием имущества на хранение.

Пунктом 3.8. контракта предусмотрено, что в случае если Заказчик не принял от Исполнителя переданное на хранение имущество по истечении срока действия настоящего контракта, либо после достижения максимально возможного объема оказанных услуг, то Исполнитель вправе требовать соразмерного вознаграждения за последующее хранение всего объема имущества, исходя из стоимости хранения не более 50 процентов за 1 куб.м., установленной в п. 3.6 настоящего Контракта.

Согласно приложенному расчету стоимость оказанных услуг за период с 01.10.2023 по 30.11.2023 составила 482 094 рубля 25 копеек, исходя из стоимости хранения 1 куб.м. - 2,5935 руб. в сутки.

По расчету истца, с учетом положений пункта 3.8 Контракта Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты оказанных услуг за период с 01.10.2023 по 30.11.2023 в размере 241 047 рублей 13 копеек.

В адрес Ответчика было направлено требование от 14.01.2025 о перечислении на счет истца денежных средств в размере 241 047 рублей 13 копеек.

Письмом от 20.02.2025 МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай дан ответ об отсутствии свободных лимитов бюджетных обязательств для оплаты требования и праве Исполнителя требовать стоимости хранения в судебном порядке в соответствии с пунктом 9.3 Контракта.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Договор хранения представляет собой сделку, объектом которой является обеспечение сохранности передаваемой на хранение вещи.

Заключение сделки порождает для сторон взаимные права и обязанности: хранитель обязан хранить вещь и возвратить ее поклажедателю в сохранности, а поклажедатель оплатить обусловленную договором плату и забрать вещь по истечении срока хранения.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. Договор хранения является возмездным договором, что следует из положений статей 896, 897 ГК РФ.

Поклажедатель в силу статьей 896 и 899 ГК РФ обязан уплатить хранителю вознаграждение за оказанные услуги, а также забрать вещь обратно по истечении обусловленного срока хранения.

Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, услуги по дальнейшему хранению вещи подлежат оплате (пункт 4 статьи 896 ГК РФ), поскольку вызваны неисполнением поклажедателем своих обязательств по договору и являются вынужденными для хранителя.

Таким образом, в случае истечения срока действия договора, поклажедатель обязан оплатить услуги хранения имущества, оказанные по истечении срока действия договора в соответствии с порядком расчета стоимости хранения, предусмотренным договором.

Обязательства по хранению имущества, принадлежащего ответчику, возникли у общества из контракта, заключенного с управлением.

Указанный контракт содержал условия о возмездности оказываемых услуг.

Кроме того, пунктом 3.8. контракта предусмотрено, что в случае если Заказчик не принял от Исполнителя переданное на хранение имущество по истечении срока действия настоящего контракта, либо после достижения максимально возможного объема оказанных услуг, то Исполнитель вправе требовать соразмерного вознаграждения за последующее хранение всего объема имущества, исходя из стоимости хранения не более 50 процентов за 1 куб.м.

Оказание услуг по хранению в спорном периоде сторонами не оспаривалось.

Вместе с тем, доказательств оплаты оказанных услуг за период с 01.10.2023 по 30.11.2023 ответчик в материалы дела не представил, расчет, представленный истцом, не оспорил.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суждения ответчика об отсутствии его вины в несвоевременной оплате задолженности в связи с осуществлением деятельности в пределах лимитов бюджетного финансирования судом во внимание не принимаются.

Финансирование учреждения из бюджета не изменяет сущности гражданско-правовых отношений между сторонами, которые должны осуществляться на основе одного из главных принципов гражданского законодательства - равенства сторон.

Отсутствие у ответчика находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

При таких обстоятельствах, суд, проверив расчет истца, пришел к выводу, что исковые требования о взыскании долга заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины суд возлагает на ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 65, 110, 137, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ

Взыскать с межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, г.Барнаул в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хранитель», г.Барнаул 241 047 руб.13 коп. задолженности, 17 052 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В.Ланда