Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск дело № А73-11629/2023
27 октября 2023 года
Резолютивная часть судебного акта от 07.09.2023.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.Ю. Дацука
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело
по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Карьер Известковый» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 694020, Сахалинская обл., Корсаковский г.о., <...> зд. 131А, помещ. 3)
о взыскании 125 586,24 руб.
Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Карьер Известковый» (далее – ООО «Карьер Известковый») о взыскании задолженности по договору автотранспортного обслуживания № 06/2221 от 23.06.2021 в размере 124 800 руб., неустойки за период 20.06.2023-10.07.2023 в сумме 786,24 руб.
Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора в части своевременного и полного внесения установленных платежей, мотивированы положениями статей 309, 310, 314, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Определением суда от 24.07.2023 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии с нормативными предписаниями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Как следует из материалов дела, определение о принятии иска к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 24.07.2023 направлено судом по адресу ООО «Карьер Известковый», указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц.
Уведомление об извещении ответчика вернулось в адрес суда с отметкой о вручении.
Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Хабаровского края, находится в открытом доступе.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о начатом судебном разбирательстве в порядке статьи 123 АПК РФ, отзыв на иск не представил.
Арбитражным судом Хабаровского края в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ 07.09.2023 вынесено и размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» решение в виде резолютивной части об удовлетворении исковых требований.
26.09.2023 ООО «Карьер Известковый» подана апелляционная жалоба на решение от 07.09.2023.
В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
23.06.2021 между ИП ФИО1 (автопредприятие) и ООО «Карьер Известковый» (заказчик) заключен договор № 06/2221, по условиям которого автопредприятие приняло обязательство на своем транспорте с водителем оказывать услуги по перевозке работников заказчика.
В соответствии с пунктом 3.2 договора № 06/2221 расчет за транспортные услуги производится из расчета: Автобус (до 20 мест) – стоимость 1 500 руб. за один рейс, 1 000 руб. за один час; Автобус (до 28 мест) – 1 700 руб. за один рейс, 1 200 за один час.
Согласно пункту 3.3 автотранспортное предприятие выдает заявителю все необходимые платежные документы: счета-фактуры и акты выполненных работ.
В случае задержки заказчиком выплат сумм, причитающихся автотранспортному предприятию согласно пункту 3.2, заказчик выплачивает пени в размере 0,03% за каждый день просрочки.
В порядке реализации достигнутых договоренностей в период февраль-март 2023 года Предприниматель оказывал услугу ООО «Карьер Известковый» по перевозке работников.
Вместе с тем, оплата оказанных услуг производилась не в полном объеме, с нарушением установленных сроков.
Претензией от 06.06.2023 ООО «Карьер Известковый» проинформировано о наличии задолженности, необходимости исполнения принятых обязательств.
Несмотря на предпринятые меры, направленные на досудебное урегулирование спора, действий по ликвидации задолженности в установленный срок и объеме ответчиком не совершено.
Приведенные обстоятельства послужили основанием для обращения ИП ФИО1 в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав фактические обстоятельства спора и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
Пунктом 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
Оценив существо возникшего между сторонами спорного правоотношения, суд констатирует, что таковое входит в сферу нормативного регулирования глав 39 и 40 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.
Согласно пункту 1 статьи 786 ГК РФ по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа.
Совокупность представленных в материалы дела письменных доказательств (договор № 06/2221 от 23.06.2021; акты №№ 37 от 28.02.2023, 74 от 31.03.2023) подтверждает факт оказания истцом услуг по перевозке пассажиров.
Доказательств, опровергающих факт осуществления услуг перевозки, в материалы дела не представлено, претензий по качеству и продолжительности работы не выражено.
Все без исключения акты, фиксирующие объем услуг, оказанных в период февраль – март 2023 года, подписаны сторонами спорного правоотношения без каких-либо замечаний и возражений.
Из исследованных судом доказательств усматривается, что совокупный размер начисленной платы составил 124 800 руб.
Соответствующий расчет проверен судом, признан верным.
Контррасчет ответчиком не представлен, мотивированных возражений не приведено.
В дело также представлен подписанный сторонами без возражений акт сверки взаимных расчетов.
Принимая во внимание доказанность факта оказания услуг перевозки пассажиров, соответствие избранного механизма определения платы условиям договора № 06/2221, отсутствие доказательств оплаты, требование о взыскании долга в сумме 124 800 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в порядке статьей 309, 310, 779, 786 ГК РФ.
Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).
Данное требование выполнено при заключении договора перевозки № 06/2221 от 23.06.2021 (пункт 4.1).
Учитывая допущенное ответчиком нарушение установленных договором сроков оплаты, требование о взыскании пени является правомерным.
Проверив расчет пени, суд признает его арифметически верным, основанным на правильном применении истцом переменных показателей для исчисления размера подлежащей взысканию неустойки в зависимости от момента образования задолженности.
Фактически с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по договору организации перевозки грузов № 06/2221 от 23.06.2021 за период 20.06.2023 – 10.07.2023 в сумме 786,24 руб.
Законных оснований для снижения неустойки, в том числе с применением статьи 333 ГК РФ, суд не усматривает, поскольку доказательств ее чрезмерности характеру и продолжительности нарушения обязательства не имеется.
В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карьер Известковый» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) задолженность по договору автотранспортного обслуживания № 06/2221 от 23.06.2021 в размере 124 800 руб., неустойку за период 20.06.2023-10.07.2023 в сумме 786,24 руб., государственную пошлину в размере 4 768 руб.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья С.Ю. Дацук