Решение по делу № А71-8829/2023 от 30.07.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

г. Ижевск

Дело № А71- 8829/2023

30 июля 2023 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Трубицыной Н.А. рассмотрел без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГОРИЗОНТ" г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Калинка Премьер" г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 658 400 руб. 00 коп. долга, 14 872 руб. 24 коп. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ГОРИЗОНТ" (далее – истец, ООО "ГОРИЗОНТ") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Калинка Премьер" (далее – ответчик, ООО Специализированный застройщик "Калинка Премьер") о взыскании 658 400 руб. 00 коп. долга, 14 872 руб. 24 коп. неустойки.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.05.2023 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, делу присвоен № А71-8829/2023; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общества с ограниченной ответственностью «Калинка Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Калинка Групп»).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о рассмотрении настоящего дела, в том числе публично, путем размещения информации о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», отзыв на исковое заявление не направил, возражений по существу заявленных требований не представил.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о рассмотрении настоящего дела, в том числе публично, путем размещения информации о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» письменных пояснений по существу спора не направило.

В соответствии со статьями 226-228 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Согласно статье 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

23.07.2023 подписана и 24.07.2022 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения суда по настоящему делу.

В Арбитражный суд Удмуртской Республики 24.07.2023 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения суда по настоящему делу.

Как следует из материалов дела, между сторонами спора 01.06.2022 был заключен договор подряда № 31/05/2022 (далее – договор) (л.д.7-10) в соответствии с условиями которого (пункт 2.1.) застройщик (ответчик) поручает, а подрядчик (истец) принимает на себя обязательство выполнить: работы по изготовлению и монтажу корзин кронштейнов к ним для установки кондиционеров на объекте «Многоквартирный жилой дом по пер. Орджоникидзе, 1, в г. Ижевске», в соответствии с условиями настоящего договора, полученной от Технического заказчика (третье лицо) утверждённой технической документацией арх. № 680/19.1-АС; № 680/19.1-АР1, требованиями СНиП и действующими нормативными документами.

Общая стоимость договора составляет 1958400 руб. 00 коп., в том числе НДС 20%, и определяется в соответствии с Локальным сметным расчетом (пункт 3.1. договора).

Согласно пункту 4.1.1 договора стороны согласовали, что застройщик оплачивает аванс в размере 1200000 руб. 00 коп., в том числе НДС 20%, но не ранее предоставления счета от подрядчика.

Оплата за выполненные работы производится на основании подписанных всеми сторонами актов выполненных работ КС -2 и составленных на их основе справок о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, подписанных застройщиком и подрядчиком в течении 10 рабочих дней с момента их подписания всеми сторонами настоящего договора и предоставления подрядчиком всей исполнительной документации.

Пунктом 11.4. договора стороны согласовали, что в случае невыполнения застройщиком обязательств по осуществлению оплаты по настоящему договору за выполненные работы подрядчику, застройщик выплачивает подрядчику неустойку в размере 0,01% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки.

Предусмотренные договором работы выполнены обществом "ГОРИЗОНТ", что подтверждается представленными в материалы дела актом приемки выполненных работ (КС-2) от 06.10.2022, справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 06.10.2022 на сумму 1958400 руб. 00 коп., подписанными сторонами без возражений и замечаний, а также скрепленными печатями организаций (л.д.11).

В нарушение условий договора ООО Специализированный застройщик "Калинка Премьер" обязательство по оплате выполненных работ в полном объеме своевременно не исполнило, оплату произвел лишь частично в размере 1300000 руб. 00 коп.(выписка операций по лицевому счету, операции от 29.07.2022 на сумму 1200000 руб., от 26.01.2023 на сумму 100000 руб.), в связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию (материалы электронного дела), согласно которой просил оплатить образовавшуюся задолженность.

Названная претензия ответчиком оставлена без ответа.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по спорному договору составляет 658400 руб. 00 коп.

Ссылаясь на то, что долг в размере 658400 руб. 00 коп. ответчиком не погашен, истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском.

Положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается, что по результатам выполнения работ по спорному договору сторонами без возражений и замечаний подписаны акт приемки выполненных работ (КС-2) от 06.10.2022, справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 06.10.2022 на сумму 1958400 руб. 00 коп.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности факта выполнения истцом работ по рассматриваемому договору.

Доказательств, подтверждающих наличие обоснованных причин для отказа от оплаты работ в полном объеме, ответчик в нарушение статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены, документы, свидетельствующие о погашении задолженности, суду и в материалы дела не представлены (часть 3.1 статьи 70, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности подтверждено истцом надлежащими доказательствами, которые ответчиком не оспорены, суд признает исковые требования о взыскании 658400 руб. 00 коп. долга по спорному договору правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу статей 309, 310, 702, 711 ГК РФ, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.

Истец начислил на сумму задолженности и предъявил ко взысканию неустойку в размере 14872 руб. 24 коп. за период с 21.10.2022 по 19.05.2023 (расчет представлен в материалы электронного дела).

Расчет истца судом проверен и признан соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства.

Арифметически расчет неустойки ответчиком не оспорен, мотивированное заявление об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ в суд первой инстанции не поступало, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено.

Поскольку ответчиком было допущено нарушение исполнения обязательства по спорному договору, выразившееся в просрочке оплаты выполненных работ, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании 14872 руб. 24 коп. пени является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме на основании статьи 330 ГК РФ и пункта 11.4. вышеназванного договора.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртское Республики

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Калинка Премьер" г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГОРИЗОНТ" г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 658400 руб. 00 коп. долга по договору подряда от 01.06.2022 № 31/05/2022, 14872 руб. 24 коп. неустойки за период с 21.10.2022 по 19.05.2023, а так же 16465 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Н.А. Трубицына