Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

15 ноября 2023 года дело № А50-7967/2023

Резолютивная часть решения оглашена 09 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи Г.В. Лядовой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с

ограниченной ответственностью «СпецАвтоТранс» (ОГРН: <***>,

ИНН: <***>, 614016, <...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2

(ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, 614015, Пермский край, г. Пермь, комсомольский <...>)

о взыскании денежных средств в размер 79 252 руб. 13 коп

при участии:

от истца: ФИО3, доверенность № 1-юр от 01.02.2023, паспорт, диплом.

Общество с ограниченной ответственностью «СпецАвтоТранс» (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании неустойки 69 559 руб. 15 коп., с учетом принятых уточнений в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе, путем размещения указанной информации на официальном сайте суда.

Неявка лица, участвующего в деле не препятствует рассмотрению дела в судебном заседании (ст. ст. 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик требования не признает по основаниям, изложе6нным в отзыве на иск.

Судом заслушаны объяснения истца, исследованы представленные в материалы дела документы в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса РФ, установлено:

Истец основывает свои требования на том, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договора № 31/08/2l на опставку нефтепродуктов от 31.08.2021, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства поставить в адрес ответчика нефтепродукцию, а ответчик и принять и оплатить принятый товар на условиях 100% предварительной оплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, если иное не установлено спецификацией к настоящему договору.

Истцом в адрес ответчика поставлен товар по представленным в материалы дела документам, товар ответчиком принят, каких – либо претензий относительно количества, качества, ассортимента товара не заявлено.

По состоянию на 20.01.2023 стороны полностью завершили взаимные расчеты по договору.

Однако ответчиком обязательства по оплате принятого товара исполнены не надлежащим образом.

Пунктом 6.3 договора стороны предусмотрели, что за просрочку оплаты причитающихся поставщику денежных средств, покупатель уплачивает неустойку в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты.

Согласно расчету истца. за нарушение сроков оплаты, истцом рассчитана неустойка в размере 79 252 руб. 13 коп.

С целью досудебного урегулирования спора, а также соблюдения претензионного порядка рассмотрения спора, истец 05.02.2023 направил в адрес ответчика претензию. Однако ответчиком обязательства по оплате неустойки не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

С учетом принятых судом уточнений, истец просит взыскать с ответчика 69 559 руб. 15 коп.

Ответчик в представленном отзыве на иск указал, что требованиям истец не подлежат удовлетворению, поскольку непонятно какими условиями руководствовался истец при расчете: потому как в расчете взят срок оплаты согласно спецификации, то есть. не учитывая п. 3.4.3 договора, однако расчет процентов осуществлен по условиям договора – 0,3 % за каждый день просрочки, не учитывая условия спецификации, где предусмотрена отдельная ответственность за несвоевременную оплату.

Так же истцом не учтен период моратория, установленный Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введенный сроком на 6 месяцев до 01.10.2022.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех

доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных в суд документов следует, что между истцом и ответчиком достигнуто соглашение о количестве, наименовании, цене товара, а так же согласованы сроки поставки и оплаты, следовательно, между сторонами возникли договорные отношения в силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ч.1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского

кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Сторонами не оспаривается факт заключения спорного договора, содержащего условия о применении нестойки за несвоевременную оплату полученного товара. Ответчиком факт получения товара и период произведенной оплаты не оспаривается.

Требование истца о взыскании неустойки соответствует положениям договора.

Доводы ответчика о том, что истцом не учтены условия спецификации, где предусмотрена отдельная ответственность за несвоевременную оплату, судом отклоняется поскольку из представленных в материалы дела спецификаций, пояснений истца, судом усматривается, что данными спецификациями не изменена ответственность за несвоевременное исполнение обязательств по оплате товара, а согласовано об изменении цены товара на 100 руб. 00 коп. за каждый день просрочки ее оплаты.

Ответчиком о несоразмерности заявленной неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ не заявлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание уточнение требований со стороны истца с учетом применения периода действующего моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом так же заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп. В обоснование данных требований истец ссылается на договор № 3 на оказание юридических услуг от 25.01.2023, заключенный с ИП ФИО3, в соответствии с которым стоимость услуг за представление интересов в рамках рассмотрения требований о взыскании штрафных санкций с ФИО2 составляет 20 000 руб. 00 коп., которые перечислены по платежному поручению от 07.02.2023.

В силу п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Таким образом, перечень судебных издержек, определенный в

ст.106 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не является исчерпывающим.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на

лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Учитывая изложенное, принимая во внимание представленные со стороны представителя истца в материалы дела документы, участие представителя в 2 судебных заседаниях, суд считает подтвержденным факт оказания услуг и оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп. и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 49, 150, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, 614015, Пермский край, г. Пермь, комсомольский <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецАвтоТранс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 614016, <...>) неустойку в размере 69 559 руб. 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 782 руб. 37 коп. и на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «СпецАвтоТранс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 614016, <...>) справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 387 руб. 63 коп., перечисленной по платежному поручению № 8 от 16.03.2023 (подлинное платёжное поручение на сумму 3 170 руб. 00 коп. остается в материалах дела).

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Лядова Г.В.