АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело № А78-4683/2023 13 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2023 года Решение изготовлено в полном объёме 13 ноября 2023 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Л.В. Малышева
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.А. Сорокиной, рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по иску публичного акционерного общества «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к гаражному кооперативу № 16 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 802 538,76 руб. основного долга, 61 479,67 руб. пени,
при участии в судебном заседании: стороны не явились.
Публичное акционерное общество «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» обратилось к гаражному кооперативу № 16 о взыскании 1350027 руб. 15 коп. задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде и поставки теплоносителя № ТВ-100-10-05/36974 от 20.10.2021 за период с октября 2022 по февраль 2023, 61479 руб. 67 коп. пени за период с 11.11.2022 по 17.04.2023.
Определением от 26.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Истец уточнил требования и просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 802 538,76 руб., пени в размере 61 479,67 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 115 руб., всего 891 133,43 руб.
Уточненные требования приняты судом к производству.
В суд истца через сервис «Мой Арбитр» поступило заявление о частичном отказе от исковых требований, согласно которому просит принять частичный отказ от суммы основного долга в размере 802538,76 руб.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд, рассмотрев отказ истца от иска в части взыскания 802538,76 рублей основного долга, полагает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому может быть принят судом.
Производство по делу в части взыскания 802538,76 рублей основного долга подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 статьи 150 АПК РФ.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, представителю истца понятны.
Также истец заявил об уточнении иска в части взыскания пени и просил суд взыскать с ответчика 61 479,67 руб. пени за период с 11.11.2022 г. по 17.04.2023 г.
Уточнение иска принято судом к рассмотрению.
Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчик требования не оспорил.
Дело рассмотрено в порядке частей 1, 3 статьи 156, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
Между истцом и ответчиком подписан договор теплоснабжения в горячей воде и поставки теплоносителя № ТВ 100-10-05/36974 от 20.10.2021.
Истец свои обязательства выполняет в полном объеме, поставил тепловую энергию в установленном объеме и надлежащего качества за период с октября 2022 по февраль 2023.
Ответчик обязательства по оплате исполнил не надлежащим образом, оплату за указанный период произвел 02.11.2023, 03.11.2023.
Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.
В связи с не оплатой задолженности в установленные сроки истец заявил о взыскании с ответчика 61479 руб. 67 коп. пени за период с 11.11.2022 по 17.04.2023г.
В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ должник обязан уплатить неустойку, предусмотренную законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения,
обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Судом расчет неустойки проверен и признан верным. Ответчиком расчет неустойки не оспорен.
Требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению.
Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в полном объеме на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» уплаченная государственная пошлина согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ. Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.
Исковое заявление поступило в суд 25.04.2023. Иск принят к производству определением арбитражного суда 02.05.2023.
Основной долг оплачен ответчиком платежными поручениями от 02.11.2023, 03.11.2023.
Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 7220 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с гаражного кооператива № 16 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 61479 руб. 67 коп. пени, 20280 руб. расходов по оплате государственно пошлины, всего 81759 руб. 67 коп.
Производство по делу в части требования о взыскании 802538 руб. 76 коп. основного долга прекратить.
Возвратить публичному акционерному обществу «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 7220 руб. государственной пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
Судья Л.В. Малышев