АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Салехард

Дело № А81-5757/2023

08 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 01 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Санджиева М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вануйто С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 8901025421, ОГРН: 1118901002153) к муниципальному бюджетному учреждению «Муниципальная управляющая компания» (ИНН: 8911028566, ОГРН: 1138911001140) о взыскании 530 128 рублей 42 копеек,

в отсутствии представителей сторон,

установил:

акционерное общество акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Муниципальная управляющая компания» о взыскании 530 128 рублей 42 копеек, в том числе 467 049 рублей 81 копеек задолженность по муниципальному контракту холодного водоснабжения и водоотведения № ПТ00ТВ0000009115 за период февраль, март, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2022 года, январь 2023 года, 63 078 рублей 61 копеек пени за период с 11.03.2022 по 08.06.2023, с последующим начислением пени до фактической оплаты долга.

Определением суда от 14.07.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв на иск.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Определением от 14.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Судебное заседание назначено на 10.11.2023.

От истца представлен письменные пояснения (вх.№75845).

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 17.11.2023 года до 16 часов 15 минут.

От истца представлены дополнение к иску (вх.№80443).

Определением суда от 17.11.2023 (протокольное) рассмотрение дела отложено на 01.12.2023.

До начала судебного заседания от ответчика представлены письменные пояснения по делу (вх.№84391).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Исследовав материалы дела и представленные по делу доказательства, суд находит уточненные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Ямалкоммунэнерго» и муниципальным бюджетным учреждением "МУНИЦИПАЛЬНАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (далее - Ответчик) заключен муниципальный контракт холодного водоснабжения, водоотведения № ПТ00ТВ0000009115 (далее - Муниципальный контракт).

В соответствии с муниципальным контрактом истец обязуется осуществлять подачу питьевой воды , а Ответчик обязуется принять и оплатить подачу питьевой воды в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных Муниципальным контрактом.

Во исполнение условий муниципальному контракту истец за февраль, март, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2022 г., январь 2023 г., поставил ответчику подачу питьевой воды в объеме на общую сумму 466 952 рубля 89 копеек.

Для оплаты поставленного ресурса истец выставил: акты объема потребления: универсальный передаточный документ № 23013101654/89/ПТ14 от 31.01.2023г., универсальный передаточный документ № 23013101659/89/ПТ14 от 31.01.2023г., универсальный передаточный документ № 23013101660/89/ПТ14 от 31.01.2023г., универсальный передаточный документ № 23013101661/89/ПТ14 от 31.01.2023г., универсальный передаточный документ № 23013101662/89/ПТ14 от 31.01.2023г., универсальный передаточный документ № 23013101663/89/ПТ14 от 31.01.2023г., универсальный передаточный документ №23013101664/89/ПТ14 от 31.01.2023г., универсальный передаточный документ №23013101665/89/ПТ14 от 31.01.2023г; счет-фактуры: универсальный передаточный документ № 23013101654/89/ПТ14 от 31.01.2023г., универсальный передаточный документ № 23013101659/89/ПТ14 от 31.01.2023г., универсальный передаточный документ № 23013101660/89/ПТ14 от 31.01.2023г., универсальный И-ПД-ЕРИЦ(П)-2023-0594 передаточный документ № 23013101661/89/ПТ14 от 31.01.2023г., универсальный передаточный документ № 23013101662/89/ПТ14 от 31.01.2023г., универсальный передаточный документ № 23013101663/89/ПТ14 от 31.01.2023г., универсальный передаточный документ № 23013101664/89/ПТ14 от 31.01.2023г., универсальный передаточный документ № 23013101665/89/ПТ14 от 31.01.2023г.

Из пояснений истца следует, что за указанный период ответчиком оплата за подачу питьевой воды не производилась, в связи с чем, сумма задолженности по состоянию на 08.06.2023 составила 466 952 рубля 89 копеек.

В адрес ответчика направлена претензия исх. № И-ПД-ЕРИЦ(П)-2023-0173 от 17.02.2023 о погашение задолженности.

Ответчик на претензию не отреагировал, образовавшуюся задолженность не оплатил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности в принудительном порядке.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Защита гражданских прав может осуществляться путем возмещения убытков (подп. 2 п. 1 ст. 8 ГК).

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (энергоснабжение).

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными нормативными актами.

Согласно статье 539 ГК РФ договор энергоснабжения является возмездным договором, предусматривающим обязанность абонента оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик представил в материалы дела возражения, согласно которым коммунальные слуги по поставке питьевой воды, предоставленные истцом по муниципальному контракту холодного водоснабжения, водоотведения № ПТ00ТВ0000009115 оплачены ответчиком в январе 2023г., что подтверждается следующими платёжными поручениями: № 606731, №606732, №606733 от 21.03.2023.

В 2022 году между АО «Ямалкоммунэнерго» и МБУ «МУК» на предоставление коммунальных услуг по поставке холодного водоснабжения и водоотведения был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № ПТ00ТВ0000009041 от 12 декабря 2022г.

В качестве доказательств отсутствия у ответчика спорной задолженности в материалы дела представлен акт сверки №00001814100 взаимных расчетов по договору № ПТ00ТВ0000009041 от 12 декабря 2022г., подписанный обеими сторонами без возражений.

Кроме того, на основании письма АО «Единого расчётно-информационного центра ЯНАО в Пуровском районе» от 26 апреля 2023г. № И-ЯКЭ-2023-3742 (пункт 6 письма) следует, что у муниципального бюджетного учреждения «Муниципальная управляющая компания» отсутствует задолженность перед истцом за коммунальные услуги: по поставке питьевой воды в 2022 году.

Истцом в материалы дела представлены возражения на отзыв ответчика, согласно которым начисления выставлены с учетом 2022 года в актах реализации от 31.01.2023 по договоренности с потребителем, так как, для заключения муниципальных контрактов и выставления объемов за период февраль-декабрь 2022 года в 2022 году, потребитель нарушил сроки подачи заявки в адрес поставщика коммунальных услуг (заявка вх.50741 от 13.12.2022), в связи с чем, не сможет оплатить, ссылаясь на то, что финансирование на 2022 год уже закончено. Сумма контракта в заявке на 2023 год указана с учетом суммы задолженности за 2022 год (заявка вх.2749 от 20.01.2023).

В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

Неисполнение лицом, участвующим в деле, процессуальной обязанности по доказыванию обстоятельств, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, влечет для него риск наступления последствий такого поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Между тем, представленные в материалы дела пояснения истца с приложениями не являются допустимыми доказательствами наличия задолженности без предоставления первичных документов, поскольку сами по себе они не являются в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации документами, порождающими возникновение гражданских прав и обязанностей.

Истец не представил доказательств опровергающих доводы ответчика об оплате задолженности.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

По результату рассмотрения спора расходы по государственной пошлине отнесены на истца в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении уточненных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

М.А. Санджиев