АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620000, <...> стр. 1,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
29 декабря 2025 года Дело № А60-63454/2025
Резолютивная часть решения объявлена 29 декабря 2025 года
Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2025 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Чуракова И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Агазаде Р.Б., рассмотрел
в судебном заседании дело № А60-63454/2025 по иску акционерного общества «Сталепромышленная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу
с ограниченной ответственностью «АТМ Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании долга по договору поставки № КИР1078 от 22.05.2025 в размере 3305801 руб.
54 коп., неустойки в размере 199430 руб. 40 коп., начисленной за период с 09.09.2025
по 21.10.2025, с продолжением начисления неустойки по день фактической уплаты долга.
Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, о времени
и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов суду не заявлено.
Акционерное общество «Сталепромышленная компания» (истец) обратилось
в Арбитражный суд Свердловской области (далее – арбитражный суд) с иском к обществу
с ограниченной ответственностью «АТМ Строй» (должник) о взыскании долга по договору поставки № КИР1078 от 22.05.2025 в размере 3305801 руб. 54 коп., неустойки в размере 199430 руб. 40 коп., начисленной за период с 09.09.2025 по 21.10.2025, с продолжением начисления неустойки по день фактической уплаты долга.
Определением арбитражного суда от 27.10.2025 исковое заявление принято
к производству, в рамках подготовки дела к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание.
Истец заявил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя, просит рассмотреть дело по существу. Между тем суд не находит оснований для завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу
в данном судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ.
Определением арбитражного суда от 12.11.2025 дело назначено к судебному разбирательству.
Ответчик отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.
Суд определил провести судебное заседание в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № КИР 1078 от 22.05.2025.
В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 договора поставщик обязался поставить,
а покупатель принять и оплатить металлопродукцию в соответствии с условиями договора. Наименование и количество товара, ассортимент, цена, срок и порядок поставки, сроки
и порядок оплаты товара согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно пп. 4.1, 4.2 договора цены на продукцию согласовываются сторонами
в спецификации, либо в счете на оплату, без учета транспортных расходов, расходов
по отправке внепланового вагона и стоимости работ по погрузке (при погрузке продукции
на складе поставщика вручную) и резке металла, которые подлежат дополнительной оплате покупателем. Если иное не согласовано сторонами в дополнительном соглашении
или соответствующей спецификации к настоящему договору, то покупатель оплачивает 100% стоимости поставленной продукции путем перечисления денежных средств
на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с даты поставки продукции.
Во исполнение вышеуказанного договора поставщик поставил товар, а покупатель принял товар и услуги на сумму 3305801 руб. 54 коп.
Для оплаты поставленной продукции поставщиком выставлены счета-фактуры. УПД подписаны покупателем без замечаний.
Как указывает истец, ответчик обязанность по оплате товара не исполнил.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения,
что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Поскольку судом установлено, что ответчиком обязательства не исполнены, требование истца о взыскании долга по договору подлежит удовлетворению в заявленном размере. Ответчиком размер основного долга не оспорен (ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).
По правилам статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 6.1 договора в случае нарушения покупателем срока оплаты продукции и/или иных услуг согласно п.1.3 настоящего договора, покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Расчет суммы неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным. Ответчиком контррасчет не представлен.
Учитывая изложенное, поскольку ответчиком нарушены сроки исполнения обязательства, требование истца о взыскании договорной неустойки за период с 09.09.2025 по 21.10.2025 в размере 199430 руб. 40 коп., подлежит удовлетворению.
Требование истца о продолжении начисления неустойки до даты фактической уплаты долга не противоречит закону, в связи с чем также признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».
В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АТМ Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Сталепромышленная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг по договору поставки № КИР1078 от 22.05.2025 в размере 3305801 руб. 54 коп., неустойку в размере 199430 руб. 40 коп., начисленную за период с 09.09.2025 по 21.10.2025, с продолжением начисления неустойки
с 22.10.2025 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки в 0,2% от суммы задолженности за каждый день нарушения срока исполнения обязательства, расходы
по уплате государственной пошлины в размере 130157 руб. 00 коп.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
Судья И.В. Чураков